Себестоимость возвращается в рамки
С начала СВО себестоимость строительства продемонстрировала рост из-за увеличения цен на стройматериалы и усложнения логистики. Однако к концу 2022 года себестоимость почти вернулась на уровень февраля прошлого года — поставки материалов более-менее стабилизировались.
По данным Группы компаний «РКС Девелопмент», основное удорожание стоимости строительства пришлось на март 2022 года — она выросла на 55% относительно 2020 года. К январю 2023-го разница составляла уже 37,1%.
«Весной прошлого года был взрывной рост себестоимости. Цены росли на большинство видов строительных материалов и оборудования. В ситуации, когда участники рынка не понимали перспектив отечественных производителей и их степени зависимости от импортных комплектующих, пока не заработали новые логистические цепочки, цены возрастали стремительно. Имел место и ажиотажный спрос, что приводило к спекулятивному росту цен. Через некоторое время, когда все привыкли к новым условиям, цены стабилизировались. Что-то привычное нам так и не вернулось, но практически по всем позициям нашлись понятные аналоги с понятными ценами и качеством», — поясняет Дмитрий Сухотин, генеральный директор ООО «Дудергофский проект», застройщик ЖК «Огни Залива» (группа компаний «БФА-Девелопмент»).
Петербургские застройщики оценивают рост себестоимость за истекший год в 10–12%. По словам Анжелики Альшаевой, генерального директора «КВС. Агентство недвижимости», «небольшое плавное падение» фиксируется с июня. «Самый ощутимый рост у нас был по нерудным материалам: повлияло подорожание логистики, изменение самой логистики и увеличение цены сырья», — отметила она.
Причем компания КВС в работе не использует импортных материалов.
По данным Группы RBI, к концу 2022 года себестоимость строительства 1 кв. м в объектах комфорт-класса составляла 100–110 тыс. рублей, бизнес-класса — 130–150 тыс. рублей.
«Из-за того, что себестоимость постепенно растет, а спрос снижается, цены остаются стабильными. Сезонные колебания в 1 или 2% нечувствительны для рынка и потребителей», — полагает Владимир Марков, генеральный директор ТЕХНОНИКОЛЬ.
При этом, отмечает Дмитрий Сухотин, структура себестоимости не изменилась. Но, поскольку дома, как правило, возводятся не один год, строителям еще предстоит корректировать бизнес-планы, полагает он.
По подсчетам Группы RBI, в течение прошлого года больше всего подорожали стеновые и теплоизоляционные материалы, а также шпунт иностранного производства — почти на 130%. Удельный вес шпунтов в структуре себестоимости — примерно 3%. Из-за подросшей цены себестоимость увеличилась на 3,8%. Оборудование инженерных сетей подорожало не столь значительно — на 10%, однако их удельный вес в структуре себестоимости оценивается в 12%, поэтому только из-за одной позиции себестоимость увеличивается примерно на 1,2%.
Фактор номер раз
Причины роста стоимости стройматериалов были разными. Например, Иван Донкин, директор департамента заказчика холдинга AAG, указывает на спекуляции поставщиков: «Как только началась СВО, помимо роста курса валют, а соответственно, и увеличения стоимости всего импортного оборудования, параллельно начались откровенные спекуляции от поставщиков. Мы, в частности, столкнулись с такого рода спекуляцией на оборудование слаботочных систем (домофония). Многие производители и поставщики отопления, сложных инженерных систем на пике роста говорили, что необходимо закупить все сейчас, а иначе дом вообще останется без необходимого оборудования. И на фоне этого цена росла существенно выше, доля роста произошла даже не на курсовую разницу, а на гораздо большую — спекулятивную».
Дмитрий Сухотин в качестве основной причины роста цен, которая до конца не исчезла и сегодня, называет неопределенность. По его словам, даже сегодня при проведении тендеров по строительным материалам или инженерным системам поставщики иногда готовы достаточно сильно опускаться в цене в процессе торгов. «Это значит, что в первоначальную цену многие продолжают включать фактор неопределенности», — подчеркивает Дмитрий Сухотин.
По данным компании ТЕХНОНИКОЛЬ, сегодня цены на основную часть стройматериалов стабилизировались. «Производители, которые весной 2022 года поднимали цены, вынуждены были их снизить. Часть компаний с конца февраля 2022 года цены не меняла, они сохраняют их на обычном уровне и продолжают стабильно работать. На отпускные цены влияют два фактора: себестоимость (увеличение стоимости сырьевых компонентов и ресурсов) и спрос», — отмечает Владимир Марков.
По его словам, ряд позиций подешевел и в ТЕХНОНИКОЛЬ. В частности, снижение коснулось монтажных пен — на 5–8%. «Также мы отмечаем удешевление на 10–15% продукции из ПВХ — сайдинга и софитов. В данном сегменте снизились цены на сырье, что отразилось на конечной стоимости материала. ПВХ-сайдинг и софиты — одни из самых распространенных отделочных материалов, активно применяются в малоэтажном строительстве», — добавил Владимир Марков.
Как отмечают аналитики «РКС Девелопмент», сейчас цены снижаются почти на все основные категории стройматериалов. Материалы, в производстве которых используется металл, подешевели более ощутимо из-за снижения цен на металл. Однако есть позиции, по которым рост продолжается. Стоимость светопрозрачных конструкций и других высокотехнологичных материалов остается неизменной.
«Повышенные цены на инертные материалы — щебень, песок, асфальт — в центральном регионе поддерживаются активным спросом, в том числе из-за строительства трассы М12. Отделочные материалы также удерживают высокие цены: например, керамическая плитка и сантехника очень зависимы от стоимости сырья, а именно глины, часть месторождений которой сейчас недоступна. Такие материалы, как межкомнатные двери и обои, растут в цене, при этом заметна корректировка их качества в связи с заменой компонентов производителями на более доступные», — говорит Елена Бакаржеева, руководитель отдела ценообразования в строительстве ГК «РКС Девелопмент».
Сегодня, отмечает Иван Донкин, ситуация успокоилась: «Сейчас цены стабилизировались. Да, пришлось пересмотреть виды оборудования, но это не относится к ценообразованию. Объекты комплектуются не теми позициями, которыми комплектовались год назад. Это в большей степени опять же касается инженерии.
Поэтому — да, по стоимости оборудования, которое было привязано к курсу валют, роста нет. По стоимости материалов, которые производятся в России, — тоже. Оборудование и материалы, такие как сталь, арматура, — котировки на эти позиции снизились относительно декабря 2021 года, что позволяет сейчас говорить, что арматура стала дешевле. Но подтягивает цены наверх, а может, даже обгоняет с февраля 2022 года — инфляция. Рост цен на работы в целом, конечно, может быть, не такой существенный, но он равен стоимости инфляции».
Дмитрий Сухотин добавил: даже если по некоторым позициям цены снижаются, это не перекрывает прошлогоднего роста. Он, впрочем, надеется, что рынок уже «нашел новое равновесное состояние, что позволит более точно прогнозировать себестоимость строительства».
Затишье
Поскольку на себестоимость строительства более всего повлияла стоимость стройматериалов, участники рынка в прогнозах обращали на динамику цен на стройматериалы большое внимание. При этом оговорок в прогнозах, конечно, достаточно — неопределенность в экономике остается.
«Сейчас год только начался, и говорить, что роста цен нет, не стоит. Если сравнивать с февралем, то, наверное, плюс-минус рост остановился. Если сравнивать с маем, то цены существенно снизились. Но новая инфляция точно будет разгонять цены, если к этому еще не добавятся какие-нибудь существенные геополитические события», — комментирует Иван Донкин.
Дмитрий Сухотин также не обходится в прогнозе без «если»: «Если кардинально ничего не будет меняться в окружающей нас реальности, мы будем жить в условиях сегодняшних цен с их увеличением на уровень инфляции. Я не вижу предпосылок ни для снижения цен, ни для нового взрывного роста. Учитывая общую экономическую ситуацию, не будет, наверное, и сильного роста внутреннего спроса на строительные материалы. Очевидно, что на рынке найдено какое-то более-менее равновесное состояние, которое и будет сохраняться в обозримой перспективе».
Анжелика Альшаева ожидает рост стоимости бетона в связи с введением новой системы контроля его перевозки. Однако сильных всплесков себестоимости строительства, по ее мнению, не произойдет. В частности, потому, что застройщики уже переориентировались на российское или китайское сырье.
Специалисты «РКС Девелопмент» не ждут дальнейшего значительного снижения себестоимости, поскольку работают такие факторы, как инфляция, дежурная коррекция цен коррекцией, спросом, а также динамика курса валют, которая оказывает влияние на стоимость оборудования и комплектующих зарубежного производства.
«Важно, понимать, что рынок в настоящий момент стабилизировался, и предпосылок для дальнейших ценовых колебаний мы не видим», — резюмировал Владимир Марков.
Динамика себестоимости строительства относительно уровня цен 4-го квартала 2020 года
Источник: ГК «РКС Девелопмент»
Динамика стоимости основных материалов и ресурсов относительно уровня цен 4-го квартала 2020 года
Источник: ГК «РКС Девелопмент»
Себестоимость строительства 1 кв. м общей площади в декабре и июле 2022 года на основе проектных деклараций, размещенных в Единой информационной системе жилищного строительства
|
Субъект РФ |
Медианная |
Медианная стоимость 1 кв. м в июле 2022 года, тыс. руб. |
Средняя стоимость 1 кв. м в декабре 2022 года, тыс. руб. |
Средняя1 |
|
Московская область |
55,1 |
51,6 |
66,2 |
60,1 |
|
г. Москва |
106,6 |
88,0 |
130,1 |
111,2 |
|
Ленинградская область |
57,4 |
50,7 |
62,5 |
51,8 |
|
г. Санкт-Петербург |
66,6 |
65,4 |
75,7 |
70,5 |
1 Cредневзвешенное значение.
Источник: Дом.РФ
В III квартале 2021 года средняя стоимость квадратного метра в новостройках премиум-класса в Москве сократилась на 7%, по подсчетам аналитиков «Метриум». К началу октября квартиры и апартаменты этого сегмента в среднем обходились покупателю в 670 тыс. рублей за кв.м. Премиум-класс стал единственным сегментом московского рынка новостроек, в котором квадратный метр за последние три месяца не подорожал, а подешевел.
В III квартале 2021 года на рынке новостроек премиум-класса московские застройщики продавали 2,2 тыс. квартир и апартаментов. В среднем они предлагались покупателям за 670 тыс. рублей за квадратный метр. Между тем во II квартале этот показатель составлял 719 тыс. рублей, а в III квартале 2020 года – 608 тыс. рублей. Таким образом, за прошедшие три месяца новостройки этого сегмента стали дешевле на 7%, но в сравнении с аналогичным периодом 2020 года они подорожали на 10%.
Средняя стоимость квадратного метра снизилась за квартал как в премиальных новостройках с жилым статусом (квартиры), так и в комплексах апартаментов. В первом случае средняя стоимость квадратного метра уменьшилась с 698 тыс. рублей до 636 тыс. рублей, то есть на 9%. Во втором случае коррекция была не столь значительной – с 747 тыс. рублей до 743 тыс. рублей, то есть на 1%.
Тенденция прослеживается и в разрезе разных типов квартир и апартаментов по количеству комнат в них. Исключение составили только студии премиум-класса, которые подорожали за квартал с 22,1 млн рублей до 22,9 млн рублей. Однокомнатные квартиры при этом подешевели с 35,9 млн рублей до 30,4 млн рублей (–15%), двухкомнатные – с 57 млн до 49,9 млн (–13%), трехкомнатные квартиры – с 85,8 млн рублей до 68млн рублей (–21%).
«Снижение цен в новостройках премиум-класса не было повсеместным явлением, – отмечает Дмитрий Голев, коммерческий директор Optima Development (девелопер квартала Prime Park). – Прежде всего, оно связано с выводом на рынок новых проектов, которые находятся на начальной стадии строительной готовности. При этом в уже строящихся проектах премиум-класса цены не снижались. Так, в нашем проекте премиум-класса за квартал квадратный метр подорожал на 6% до 622 тыс. рублей. Мы наблюдали последние три месяца очень высокий спрос и причин снижать цены у нас не было».
Эксперты «Метриум» отмечают, что премиум-класс стал единственным сегментом столичного рынка, в котором цены за III квартал снизились. Так, в элитных новостройках квадратный метр подорожал с 1,1 млн до 1,4 млн рублей (на 28%), в бизнес-классе – с 370 тыс. до 384 тыс. рублей за кв.м (на 4%), в массовом сегменте – с 246 тыс. до 257 тыс. рублей (4%).
«Премиум-класс стал исключением из-за изменения структуры предложения, – комментирует Надежда Коркка, управляющий партнер компании «Метриум» (участник партнерской сети CBRE). – Девелоперы не снижали цены в своих проектах. Существенно обновилось предложение во всем сегменте. Сейчас 43% квартир и апартаментов премиум-класса предлагаются в корпусах на начальном этапе строительства. Помимо этого, в продаже появились новые проекты с более низкой ценой, что обусловлено характеристиками местоположения этих проектов, при этом они отвечают качественным характеристикам своего класса (архитектура, концепция, материалы и технические решения и т.п.). Причин для снижения цен у застройщиков премиальных новостроек не было: за III квартал спрос в этом классе в сегменте квартир вырос на 72% относительно прошлого квартала, а по квартирам и апартаментам в совокупности – на 24%».
Источник: «Метриум»
Переход на удаленную работу позволит многим сотрудникам задуматься о переезде в другой регион при сохранении высокой столичной зарплаты. Циан выяснил, какой недвижимостью и в каких регионах интересуются жители Санкт-Петербурга и Москвы.
Для того, чтобы выяснить, в каких регионах жители Санкт-Петербурга и Москвы ищут квартиры, эксперты Циан проанализировали IP-адреса пользователей сайта сian.ru. Оценен потенциальный спрос за два периода: до пандемии (с октября 2019 года по март 2020 года) и после снятие ограничительных мер (с октября 2020 года по март 2021 года). Из анализа исключен период локдауна и первые месяцы выхода из самоизоляции, когда рынок только перестраивался на работу в новых условиях.
- После самоизоляции петербуржцы и москвичи в полтора раза чаще интересуются недвижимостью других регионов.
- Петербуржцы интересуются недвижимостью в Москве, Калининградской области и Краснодарском крае. На Краснодарский край, Санкт-Петербург и Крым приходится треть всего спроса из Москвы
- Жители Москвы больше Петербуржцев интересуются недвижимостью на российских пляжных курортах (Краснодарского края и Крыма) – 22% после самоизоляции против 16%. Из Санкт-Петербурга доля спроса на данные регионы ниже: 14% сейчас и 9,5% до пандемии. Одновременно москвичи не интересуются Калининградской областью.
- Список регионов, которыми интересуются жители Москвы и Санкт-Петербурга мало совпадают. Для обеих столиц в топ-10 субъектов по спросу входят только Краснодарский Край и Крым.
- Жители столиц ищут недвижимость либо в том же федеральном округе, либо на юге (Краснодарский край и Крым). Подобная динамика говорит о наличии большого количества трудовых мигрантов как в Москве, так и Санкт-Петербурге.
- После самоизоляции значительно выросла доля спроса в Южном округе как от жителей Москвы, так и Санкт-Петербурга. Наименьший интерес потенциальные покупатели имеют к недвижимости на Дальнем Востоке и Северо-Кавказском ФО (1-2% от всего числа просмотров объявлений).
- Самое просторное жилье ищут на Северном Кавказе и в Петербурге. В регионах потенциальные покупатели из столиц готовы приобретать большую площадь, чем в своем родном городе: в Санкт-Петербурге это 53,2 кв. м, в Москве - 54,3 кв. м.
- В одном и том же регионе петербуржцы смотрят жилье дешевле, чем москвичи. Региональная недвижимость обойдется на четверть дороже, чем до пандемии.
После локдауна интерес к регионам вырос в полтора раза
Для оценки спроса из Москвы и Санкт-Петербурга не учитывалась статистика для Московской и Ленинградской областей (количество просмотров, в которых во многом генерируют сами жители областей). Спрос по остальным субъектам РФ в целом был принят за 100%. Общее число просмотров объявлений со стороны жителей Москвы в других регионах оказалось на 49% выше после самоизоляции. Из Санкт-Петербурга – на 53%.
Для сравнения - рост числа просмотров объявлений на московскую недвижимость от жителей Москвы вырос на 16%. От петербуржцев на недвижимость Северной столицы – на 33%. Интерес к региональной недвижимости вырос значительнее, что объясняется возможностью работать удаленно при сохранении высокого уровня зарплат, в результате часть мигрантов, прибывших ранее в Москву или Санкт-Петербург на заработки, возвращаются обратно на родину.
Часть клиентов из столицы выбирают регионы с более благоприятным климатом, особенно для «зимовки». Еще один фактор – это инвестиционный интерес. Из-за рекордного роста цен на жилье, столичные инвесторы рассматривают также региональные рынки, особенно это касается курортных зон. На фоне ограниченного зарубежного отдыха, спрос на российские курорты обновляет рекорды спроса и роста цен, что способствует притоку инвестиций.
Москвичи любят море потеплее
Из Санкт-Петербурга суммарно 42% спроса на вторичную недвижимость в регионах приходится на три субъекта: Москва (21%), Калининградская область (11%) и Краснодарский край (10%). До пандемии тройка лидеров была иной: Москва (25%), Московская область (10%) и Калининградская область (9,6%), на тройку лидеров приходилось 45% спроса. Таким образом, до самоизоляции самыми популярными направлениями для переезда были Москва и Московская область (35% от всего числа просмотров). Сегодня столичным регионом интересуются 29% потенциальных клиентов, Московская область в общем рейтинге оказалась на четвертой строке, выбыв из тройки лидеров. Одновременно вырос интерес к Краснодарскому краю, ранее занимающему четвертое место. В годовой динамике из десятка самых востребованных регионов для покупки недвижимости выбыла Псковская область, вместо которой в число лидеров вошел Крым.
От жителей Москвы основной спрос на недвижимость регионов фиксируется в Краснодарском крае (17%), Санкт-Петербурге (15%) и Крыму (4,9%). До пандемии лидером спроса на недвижимость регионов был Петербург (15%). Краснодарский край был на втором месте с 11,1% спроса. А Крым стал новичком в тройке лидеров, ранее он занимал только пятое место. В тройке лидеров до пандемии была Рязань, что объясняет наличие спроса со стороны трудовых мигрантов, находящихся в столице на заработках, но планирующих переезд в родной регион. Сейчас спрос в большей степени сместился в пользу туристических локаций.
В пандемию жители столичных регионов стали интересоваться недвижимостью черноморских российских курортов значительно чаще: на Краснодарский край и Крым приходится сейчас 22% спроса из Москвы. Год назад, до самоизоляции – всего 15%. От жителей Санкт-Петербурга доля спроса на недвижимость этих двух южных регионов приходится сейчас 13,6% спроса, до пандемии – всего 9,5%. Одновременно москвичи не интересуются Калининградской областью, которая не входит даже в десятку лидеров по спросу, для петербуржцев это одно из самых востребованных направлений для покупки квартиры.
В целом список регионов, которыми интересуются жители Москвы и Санкт-Петербурга мало совпадают. Из десятка регионов для обеих столиц в топ-10 субъектов по спросу входят только Краснодарский Край и Крым.
Однако все же есть еще один общий признак: спросом пользуется недвижимость преимущественно в соседних регионах. Например, в Москве 5 из 10 субъектов - соседи первого порядка (субъекты, граничащие с Московской областью): Калужская, Владимирская, Рязанская, Тверская и Ярославская области.
Из лидирующих регионов по спросу с Ленинградской областью граничат: Вологодская область, Новгородская. И еще Калининградская и Архангельская область, Коми и Мурманская область принадлежат тому же Северо-Западному ФО, что и Санкт-Петербург. Подобная статистика еще раз говорит о большом количестве трудовых мигрантов как в Москве, так и Санкт-Петербурге.
То есть Петербуржцы рассматривают жилье либо в Московском регионе, либо на юге в Краснодарском крае и Крыму, или же в своем Северо-Западном ФО.
Из Москвы аналогичная структура спроса: Петербург, регионы в Южном округе (помимо Краснодарского края и Крыма – еще и Волгоградская область), а также регионы Центрально ФО).
Топ-10 регионов-лидеров по количеству просмотров объявлений от жителей Санкт-Петербурга и Москвы
|
|
Спрос на недвижимость из Москвы |
Спрос на недвижимость из Санкт-Петербурга |
||
|
1 |
Краснодарский край |
17,1% |
Москва |
20,7% |
|
2 |
Санкт-Петербург |
14,1% |
Калининградская область |
11,1% |
|
3 |
Республика Крым |
4,9% |
Краснодарский край |
10,4% |
|
4 |
Калужская область |
3,8% |
Московская область |
8,7% |
|
5 |
Владимирская область |
3,0% |
Вологодская область |
5,2% |
|
6 |
Воронежская область |
3,0% |
Архангельская область |
4,7% |
|
7 |
Рязанская область |
2,8% |
Новгородская область |
3,9% |
|
8 |
Тверская область |
2,7% |
Республика Крым |
3,2% |
|
9 |
Ярославская область |
2,6% |
Республика Коми |
3,2% |
|
10 |
Волгоградская область |
2,5% |
Мурманская область |
3,0% |
Источник: Циан.Аналитика
Каждый второй запрос от жителей Москвы (55%) по покупке недвижимости – на российских курортах, Петербурге или в соседних с московским регионах. Из Санкт-Петербурга доля таких сделок 52% (спрос, приходящийся на Московский регион, российские курорты на юге или соседние регионы). Жители столиц не готовы переезжать далеко от текущего места проживания.
Южный округ наращивает долю спроса от жителей столиц
Наиболее востребованные федеральные округа для переезда от жителей Москвы – это Центральный (34%) и Южный ФО (28%), на третьем месте – Северо-западный ФО (19%). Статистика из Санкт-Петербурга другая: на первом месте так же, как и для жителей Москвы – Центральный ФО (39%), на втором – уже Северо-Западный ФО (35%) и на третьем - Южный ФО (16%) – это почти в два раза меньше, чем доля данного округа для покупателей из Москвы
Пандемия существенно изменила расклад – москвичи потянулись на юг. Доля Центрального ФО снизилась на 8 п. п. – до 34%. Одновременно Южный ФО максимально сократил разницу, прибавив те же 8 п. п.- до 28%. По остальным федеральным округам изменения оказались минимальными. Для жителей Санкт-Петербурга доля Южного округа увеличилась после самоизоляции с 11% до 16%. Снижение произошло преимущественно за счет доли Центрального ФО: с 45% до 39%.
Приволжский ФО рассматривают для покупки жилья только каждый десятый потенциальный клиент из Москвы и каждый двадцатый – из Санкт-Петербурга. Оставшиеся ФО оказались практически неинтересны для переезда: Сибирский, Уральский, Дальневосточный и Северо-Кавказский. Ни один из них не смог набрать даже 5% от общего спроса от столичных жителей.
Источник: Циан.Аналитика
Самые большие квартиры ищут на Северном Кавказе
Средняя запрашиваемая жителями Санкт-Петербурга площадь в регионах составляет 55,1 кв. м, что на 2% выше, чем до самоизоляции. Жителями из Москвы - 56,1 кв. м – это выше допандемийной на 2,2%.
Циан отмечает, что в регионах потенциальные покупатели из столиц готовы приобретать большую площадь, чем в своем родном городе: в Санкт-Петербурге петербуржцы ищут 53,2 кв. м, а москвичи в Москве - 54,3 кв. м. Жители столицы готовы переплатить и приобрести квартиру в регионе большей площади.
Самые большие квартиры ищут в республиках Северного Кавказа (72,1 кв. м из Москвы и 66,6 кв. м из Санкт-Петербурга). Для покупателей из Москвы пятерка регионов с максимальной запрашиваемой средней площадью: Ингушетия (98 кв. м), Чечня (85,1 кв. м.),
В Ингушетии столичные запросы приходятся на квартиры средней площадью 98 кв. м, и это выше, чем до пандемии (89 кв. м). Большие площади ищут также в Чечне (81,5 кв. м), Дагестане (74 кв. м) и Северной Осетии (68 кв. м). В пятерку субъектов с наибольшей запрашиваемой средней площадью вошел также Петербург (77,3 кв. м), то есть в список вошли не только регионы с большим количеством многодетных семей, но и Северная столица, интересная обеспеченным жителям из Москвы. Играет важную роль и структура самого спроса. Доля спроса в Северо-Кавказском ФО – минимальна, поэтому такие высокие значения по запрашиваемой площади мало отражаются на общей статистике.
От жителей Санкт-Петербурга просмотры на самые большие площади поступают в Ингушетию (96 кв. м), Дагестан (72,5 кв.м), Чечню (63,7 кв.м), Карачево-Черкесию (61 кв.м). Все это – республики Северо-Кавказского и Южного ФО. Примечательно, что в Москве петербуржцы смотрят квартиры вполне стандартной средней площади – порядка 56 кв.м.
По всем федеральным округам средняя запрашиваемая площадь из столиц увеличилась, что связано в том числе с более доступной ипотекой и возможностью приобрести чуть большую площадь.
Самые компактные квартиры из Москвы ищут в Центральном ФО (в котором и расположена Москва, 51,6 кв. м). Из Санкт-Петербурга – в Северо-Западном ФО (которому принадлежит Санкт-Петербург, 52,2 кв.м). Такая статистика говорит о значительном количестве трудовых мигрантов – приезжих в столицу для заработка на квартиру в родном городе. Эти клиенты зачастую ограничены в средствах и по этой причине выбирают относительно небольшие площади. Для покупателей из Москвы один из самых низких показателей – во Владимирской области (48,8 кв. м), показатель 51-51 кв. м по средней просмотренной площади – Калужской, Рязанской, Тверской и Ярославской областях.
Покупатели из Санкт-Петербурга менее 50 кв. м рассматривают в Коми и Архангельской области (Северо-Западный округ), а также – Адыгее и Пензенской области. 50-51 кв.м в среднем ищут в Мурманской области, Карелии, Вологодской области. Самые большие квартиры в рамках федерального округа покупают в Калининградской области (54 кв. м) и Ненецком АО (60,3 кв. м). Только в последнем средняя площадь оказалась выше общестранового показателя.
Низкой средней площадью интересуются из Санкт-Петербурга также в Приволжском (аналогичная ситуация в Москве) и Южном ФО. Относительно просторное жилье подыскивают, помимо Северо-Западного ФО также в Уральском ФО, Сибирском и Дальневосточном ФО.
Средняя запрашиваемая площадь в регионах из Москвы и Санкт-Петербурга
|
|
Из Москвы |
Динамика после самоизоляции |
Из Санкт-Петербурга |
Динамика после самоизоляции |
|
Северо-Кавказский ФО |
72,1 |
2,8 |
66,6 |
1,0 |
|
Северо-Западный ФО |
56,6 |
0,9 |
52,2 |
2,0 |
|
Уральский ФО |
56,4 |
1,0 |
56 |
2,0 |
|
Дальневосточный ФО |
55,7 |
0,7 |
54,8 |
0,1 |
|
Южный ФО |
55,3 |
1,2 |
53,2 |
0,2 |
|
Сибирский ФО |
55,3 |
0,0 |
54,8 |
0,2 |
|
Приволжский ФО |
54,3 |
1,7 |
53,6 |
1,5 |
|
Центральный ФО |
51,6 |
1,6 |
54,1 |
1,4 |
Источник: Циан.Аналитика
В одном и том же регионе петербуржцы смотрят жилье дешевле, чем москвичи
Рост цен на недвижимость по всей России, несмотря на стагнацию доходов населения, привел к росту средней стоимости просматриваемой квартиры в регионах из Санкт-Петербурга и Москвы. Средняя просматриваемая цена региональной квартиры от жителей Санкт-Петербурга составляет 3,65 млн рублей, что на 18% выше, чем до самоизоляции (3,1 млн). Москвичи рассматривают жилье в целом дороже, чем петербуржцы: 3,88 млн рублей против 3,19 млн рублей до самоизоляции (+22%).
Средняя стоимость просматриваемой квартиры в регионе, млн р.
|
|
От жителей Санкт-Петербурга |
От жителей Москвы |
|
До пандемии |
3,1 |
3,19 |
|
Сейчас |
3,65 |
3,88 |
|
Динамика, % |
18% |
22% |
Источник: Циан.Аналитика
Максимальные рассматриваемые бюджеты от жителей Петербурга зафиксированы в Москве (14,1 млн), Сахалине (6,7 млн), Приморское крае (6,7 млн), Московской области (6,3 млн) и Краснодарском крае (5,7 млн). Из перечисленных регионов наибольший прирост среднего чека в сравнении с допандемийным периодом отмечен в Краснодарском крае (+28%). До самоизоляции пятерка регионов с самыми дорогими просматриваемыми квартирами была практически такой же – в списке не было Краснодарского края, вместо которого был Чукотский АО (4,7 млн). А средний чек выше 6 млн был зафиксирован только в Москве и Приморье. Таким образом, до пандемии самые дорогие квартиры для жизни искали в столичном регионе и на Дальнем Востоке. После пандемии к ним присоединился также Краснодарский край, который показал рекордный рост цен.
Самые дорогие квартиры москвичи ищут в Петербурге (12,7 млн рублей), Приморье (10,7 млн), Краснодарском крае (7,8 млн), Сахалинской области (7 млн) и Татарстане (6,4 млн). До самоизоляции вместо Татарстана в пятерке лидеров был Севастополь (5,4 млн). То есть из Москвы дорогие квартиры активно мониторили в курортных зонах, в то время как петербуржцы в меньшей степени готовы приобретать дорогое жилье на море.
Циан отмечает, что в одном и том же регионе запросы по стоимости от петербуржцев оказываются скромнее, чем у москвичей. Например, для Краснодарского края запрашиваемый бюджет ниже на 27%, Приморья – на 37%, Сахалина – на 4%.
Рост среднего запрашиваемого чека отмечен по всем федеральным округам. Наиболее дорогие квартиры просматривают именно в Дальневосточном ФО и Уральском. Только в Центральном ФО средний запрашиваемый чек для жителей Петербурга выше, чем для Москвы, что объясняется в том числе особенностью выборки (для оценки регионального спроса из Москвы столичный регион с самый высокой стоимостью недвижимости не учитывался). Если исключить Москву и Московскую область, то средний бюджет для петербуржцев в Центральном ФО все равно будет чуть выше, чем (3 млн рублей против 2,7 млн).
«И для Санкт-Петербурга, и для Москвы характерны одни те же тенденции спроса, - отмечает Алексей Попов, руководитель Циан.Аналитика. – В первую очередь это наличие большого интереса от трудовых мигрантов, которые переехали временно для увеличения уровня дохода с планами накопить на квартиру в своем родном городе. Если это офисные сотрудники, то теперь многие могут работать удаленно, но уже не из съемной квартиры в Москве, а из собственной в родном городе.
Покупатели из Москвы, где заработная плата выше, чем в Северной столице, могут себе позволить рассматривать в регионах жилье и больше по площади, и дороже, в том числе – в Краснодарском крае, где наблюдается рекордный рост цен на фоне высокого спроса из-за пандемии и закрытых границ. Речь идет в том числе и об инвестиционных сделках, а не только о жилье для собственного проживания».
Распределение столичного спроса на недвижимость регионов из Санкт-Петербурга
Распределение столичного спроса на недвижимость регионов из Москвы
В каких регионах жители Москвы искали недвижимость после самоизоляции и до
|
Город |
Доля просмотров объявлений о покупке квартиры в регионах из Санкт-Петербурга после самоизоляции |
Динамика с периодом до самоизоляции |
Доля просмотров объявлений о покупке квартиры в регионах из Москвы после самоизоляции |
Средняя площадь просмотренной квартиры, Санкт-Петербург, кв.м |
Средняя площадь просмотренной квартиры, Москва, кв.м |
Средняя цена просмотренной квартиры млн р. Санкт-Петербург |
Средняя цена просмотренной квартиры млн р. Москва |
|
Центральный ФО |
|||||||
|
Москва |
20,72% |
-4,3% |
56 |
14,1 |
|||
|
Московская область |
8,75% |
-1,7% |
52 |
6,3 |
|||
|
Ярославская область |
2,39% |
0,2% |
2,60% |
51,7 |
51,8 |
2,9 |
2,7 |
|
Ивановская область |
1,83% |
0,2% |
1,90% |
50,5 |
50,7 |
2,5 |
2,2 |
|
Тверская область |
1,18% |
-0,1% |
2,70% |
54,5 |
52,5 |
2,9 |
2,5 |
|
Смоленская область |
0,97% |
-0,4% |
1,70% |
54,2 |
52,1 |
2,5 |
2,5 |
|
Воронежская область |
0,72% |
-0,1% |
3,00% |
54,9 |
53,6 |
3,3 |
3,3 |
|
Костромская область |
0,58% |
0,0% |
0,90% |
50,9 |
50 |
2,7 |
2,8 |
|
Калужская область |
0,31% |
0,0% |
3,80% |
55,3 |
51,4 |
3,5 |
3,1 |
|
Белгородская область |
0,29% |
0,0% |
2,30% |
57,3 |
54,6 |
3,7 |
3,9 |
|
Владимирская область |
0,27% |
0,1% |
3,00% |
52,5 |
48,8 |
2,7 |
2,2 |
|
Рязанская область |
0,21% |
0,0% |
2,80% |
52,5 |
51,4 |
2,6 |
2,5 |
|
Тульская область |
0,21% |
0,1% |
2,30% |
52,9 |
51,7 |
3,7 |
2,8 |
|
Брянская область |
0,16% |
-0,2% |
1,70% |
55,9 |
51,8 |
2,5 |
2,5 |
|
Липецкая область |
0,16% |
0,0% |
1,60% |
58,7 |
50,6 |
3,1 |
2,5 |
|
Курская область |
0,15% |
0,0% |
1,30% |
55,0 |
51,5 |
3,1 |
2,8 |
|
Тамбовская область |
0,11% |
0,0% |
1,40% |
54,9 |
51 |
2,8 |
2,7 |
|
Орловская область |
0,09% |
0,0% |
1,20% |
53,3 |
52,1 |
2,8 |
2,6 |
|
Северо-Западный ФО |
|||||||
|
Санкт-Петербург |
14,10% |
77,4 |
12,7 |
||||
|
Ленинградская область |
1,20% |
48,1 |
4,6 |
||||
|
Калининградская область |
11,09% |
1,5% |
2,30% |
54,0 |
61,8 |
4,0 |
5,3 |
|
Вологодская область |
5,17% |
1,1% |
0,30% |
51,2 |
52,6 |
2,6 |
2,5 |
|
Архангельская область |
4,66% |
0,5% |
0,20% |
49,9 |
58,6 |
3,3 |
3,1 |
|
Новгородская область |
3,94% |
-0,2% |
0,20% |
51,9 |
54,8 |
2,4 |
2 |
|
Республика Коми |
3,16% |
-0,2% |
0,40% |
49,4 |
53,5 |
2,8 |
1,7 |
|
Мурманская область |
2,97% |
-0,3% |
0,10% |
50,6 |
52,8 |
3,0 |
2,8 |
|
Псковская область |
2,06% |
-0,8% |
0,10% |
51,5 |
57 |
2,4 |
2,4 |
|
Республика Карелия |
1,60% |
0,1% |
0,10% |
51,0 |
52 |
2,9 |
2,8 |
|
Ненецкий автономный округ |
0,03% |
0,0% |
0,00% |
60,3 |
54,5 |
4,1 |
3,4 |
|
Южный ФО |
|||||||
|
Краснодарский край |
10,40% |
3,2% |
17,10% |
52,5 |
59,2 |
5,7 |
7,8 |
|
Республика Крым |
3,24% |
0,9% |
4,90% |
51,4 |
55,8 |
4,9 |
6 |
|
Севастополь |
1,11% |
0,1% |
1,20% |
52,3 |
55,6 |
5,5 |
6,4 |
|
Ростовская область |
0,86% |
0,0% |
1,70% |
51,8 |
52,9 |
2,9 |
3,3 |
|
Волгоградская область |
0,53% |
0,1% |
2,50% |
52,2 |
52,2 |
2,9 |
2,6 |
|
Астраханская область |
0,13% |
0,0% |
0,30% |
55,4 |
56,6 |
2,6 |
3,1 |
|
Республика Адыгея |
0,09% |
0,0% |
0,10% |
47,0 |
47,4 |
2,2 |
2,5 |
|
Республика Калмыкия |
0,01% |
0,0% |
0,00% |
63,1 |
62,6 |
2,6 |
2,6 |
|
Северо-Кавказский ФО |
|||||||
|
Ставропольский край |
0,57% |
0,0% |
1,10% |
57,0 |
59,5 |
3,1 |
3,7 |
|
Республика Северная Осетия - Алания |
0,12% |
0,1% |
0,30% |
60,5 |
68 |
2,7 |
3,1 |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
0,05% |
0,0% |
0,20% |
55,8 |
60,6 |
2,5 |
4 |
|
Чеченская Республика |
0,02% |
0,0% |
0,10% |
63,7 |
81,5 |
3,6 |
5,3 |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
0,01% |
0,0% |
0,00% |
60,8 |
63,3 |
3,6 |
3,7 |
|
Республика Ингушетия |
0,00% |
0,0% |
0,00% |
96,0 |
98 |
4,1 |
4,1 |
|
Приволжский ФО |
|||||||
|
Нижегородская область |
0,70% |
-0,1% |
1,30% |
51,2 |
55,3 |
3,9 |
4,2 |
|
Республика Татарстан |
0,65% |
0,0% |
1,20% |
55,9 |
56,5 |
4,9 |
6,4 |
|
Самарская область |
0,62% |
-0,1% |
1,20% |
54,5 |
61,1 |
3,4 |
4 |
|
Республика Башкортостан |
0,52% |
0,0% |
0,80% |
52,7 |
52,9 |
3,6 |
3,7 |
|
Саратовская область |
0,50% |
0,1% |
1,50% |
55,4 |
54,5 |
2,8 |
2,7 |
|
Кировская область |
0,37% |
0,0% |
0,30% |
50,0 |
53,3 |
2,5 |
2,7 |
|
Пермский край |
0,29% |
0,0% |
0,40% |
54,7 |
53,6 |
3,6 |
3,5 |
|
Чувашская Республика |
0,24% |
0,0% |
1,00% |
55,1 |
64,5 |
2,8 |
2,8 |
|
Ульяновская область |
0,18% |
0,1% |
0,40% |
56,1 |
54 |
2,8 |
3,8 |
|
Оренбургская область |
0,18% |
0,0% |
0,40% |
53,9 |
51,5 |
2,4 |
2,2 |
|
Удмуртская Республика |
0,16% |
0,0% |
0,30% |
51,9 |
50,1 |
2,8 |
2,8 |
|
Пензенская область |
0,14% |
-0,1% |
0,50% |
49,2 |
50,5 |
2,7 |
2,6 |
|
Республика Марий Эл |
0,10% |
0,0% |
0,20% |
56,6 |
53 |
2,5 |
2,2 |
|
Республика Мордовия |
0,07% |
0,0% |
0,40% |
53,8 |
48,9 |
2,6 |
3,5 |
|
Уральский ФО |
|||||||
|
Свердловская область |
0,60% |
0,1% |
1,00% |
55,3 |
60,5 |
4,3 |
4,8 |
|
Тюменская область |
0,41% |
0,2% |
0,60% |
58,1 |
57 |
4,5 |
5 |
|
Челябинская область |
0,38% |
0,0% |
0,70% |
54,8 |
56 |
2,4 |
2,4 |
|
Ханты-Мансийский автономный округ |
0,18% |
0,0% |
0,30% |
58,0 |
60,3 |
4,5 |
5,9 |
|
Курганская область |
0,06% |
0,0% |
0,10% |
52,0 |
46,4 |
2,2 |
1,9 |
|
Ямало-Ненецкий автономный округ |
0,05% |
0,0% |
0,00% |
57,7 |
58,5 |
5,5 |
4,3 |
|
Сибирского ФО |
|||||||
|
Новосибирская область |
0,50% |
0,0% |
0,80% |
54,0 |
56,8 |
4,5 |
5,6 |
|
Омская область |
0,39% |
0,0% |
0,50% |
54,4 |
55,4 |
3,5 |
3,7 |
|
Красноярский край |
0,26% |
0,0% |
0,50% |
56,5 |
58,2 |
3,8 |
4,6 |
|
Кемеровская область |
0,24% |
0,0% |
0,40% |
58,0 |
53,9 |
3,3 |
3,1 |
|
Иркутская область |
0,18% |
0,0% |
0,30% |
55,9 |
60 |
4,3 |
4,5 |
|
Алтайский край |
0,16% |
0,0% |
0,30% |
55,1 |
53,2 |
3,3 |
4,5 |
|
Томская область |
0,12% |
0,0% |
0,20% |
56,2 |
53,8 |
4,0 |
4,1 |
|
Республика Хакасия |
0,03% |
0,0% |
0,00% |
51,5 |
55,5 |
2,8 |
3 |
|
Республика Алтай |
0,01% |
0,0% |
0,00% |
56,0 |
54,1 |
3,5 |
3,1 |
|
Республика Тыва |
0,01% |
0,0% |
0,00% |
50,1 |
51,9 |
4,5 |
4,8 |
|
Дальневосточный ФО |
|||||||
|
Хабаровский край |
0,14% ИСТОЧНИК ФОТО:
https://psyfiles.ru
Подписывайтесь на нас:
| ||||||