Самые неоднородные по рыночным ценам города - миллионники и курорты
![](http://m.asninfo.ru/images/analytics/a38b199a/0ece991bef5b904227bbeff6.jpg)
Аналитики Циан на основе данных сервиса “Оценка” выделили самые “дорогие” и самые “дешёвые” города по рыночной стоимости квадратного метра в них и составили рейтинг по неоднородности цен.
- Наиболее неоднородное распределение рыночных цен в крупных городах и на курортах: в Москве (средняя стоимость квадратного метра в 10% самых “дорогих” домов на 394 тыс. выше, чем в 10% самых дешевых), Санкт-Петербурге (118 тыс. рублей), Сочи (125 тыс. рублей), Геленджике (83 тыс. рублей), Светлогорске (78 тыс. рублей), Ялте (75 тыс. рублей), Зеленоградске (56 тыс. рублей). Минимальный разброс - в городах с населением менее 50 тыс. человек.
- Самые “дорогие” города по рыночной стоимости - те, где есть высокий спрос: Москва и Санкт-Петербург, города Подмосковья, курорты Ялта и Сочи. Самые дешевые - малые города, характеризующиеся миграционным оттоком населения - Инта, Воркута, Кизел, Волчанск, Вуктыл, Гремячинск.
- Рыночные цены квадратного метра в административных центрах выше, чем во вторых городах регионов в среднем в 1,5 раза или на 15,4 тыс. рублей. В 14 регионах “столицы” - не самые дорогие города.
- Рыночная стоимость зависит от характеристик дома. Наиболее дорогие квартиры находятся в монолитных постсоветских домах (136 тыс. рублей за “квадрат”) и дореволюционных кирпичных (155 тыс. рублей), самые дешевые - в советских деревянных (43 тыс. рублей) и кирпичных (63 тыс. рублей).
Сервис “Оценка” от Циан позволяет определить стоимость квартиры в любых домах и городах - от миллионника до малого города. Сервис “Оценка” на основе технологий искусственного интеллекта выбирает квартиры с максимально похожими параметрами и с помощью поправочных коэффициентов рассчитывает рыночную стоимость. За основу берутся как предложения на вторичке, так и реализованные сделки, поэтому есть возможность определить стоимость даже в тех городах, где нет большого выбора квартир в продаже.
Ниже были проанализированы рыночные цены, полученные с помощью “Оценки” в 1043 городах: в 16 миллионниках, 22 городах с населением от 500 тыс. до 1 млн человек, 40 с населением от 250 до 500 тыс., 95 - от 100 до 250 тыс., 144 - от 50 до 100 тыс, 734 - до 50 тыс. Для анализа использовалась оценка для 2-комнатных квартир. В расчетах не учитывались малые города, в которых оценено менее 10 домов.
- Максимальный разброс цен в крупных городах и на курортах
“Оценка” позволяет определить рыночную цену квартиры в конкретном многоквартирном доме. Поскольку все дома отличаются друг от друга по расположению, году постройки, материалу стен, этажности и т.д., то и цены в них неоднородны. Размах между самыми “дешевыми” и самыми “дорогими” домами в городах существенно различается.
Циан составил рейтинг городов по разбросу рыночной стоимости квадратного метра в домах. Была рассчитана разница между средними ценами квадратного метра в 10% самых “дорогих” домов в городе и 10% самых “дешевых”. Наиболее неоднородное распределение в Москве (разрыв составляет 394 тыс. рублей, т.е. средняя стоимость квадратного метра в 10% самых “дорогих” домов на 394 тыс. выше, чем в 10% самых дешевых), Санкт-Петербурге (118 тыс. рублей) за счет наличия сверхдорогих ЖК, а также в курортных Сочи (125 тыс. рублей), Геленджике (83 тыс. рублей), Светлогорске (78 тыс. рублей), Ялте (75 тыс. рублей), Зеленоградске (56 тыс. рублей).
В крупных городах это связано, в том числе, с большим разнообразием жилого фонда. Если в малых городах все строения могут быть приблизительно одинаковыми (например, однотипные 1-2-этажные деревянные дома), то здесь сочетаются разные по характеристикам (1-2-этажные деревянные, 5-этажные “панельки” многоэтажные монолитные и др). В курортных городах есть как дорогие комплексы для зажиточного населения, решившего приобрести жилье в регионах с приятными климатическими условиями, так и обычные жилые дома, где проживают местные жители.
Минимальный разрыв в “недорогих” городах: Игарка (1,1 тыс. рублей за квадрат), Красновишерск (1,8 тыс. рублей), Куртамыш (2,2 тыс. рублей), Шарыпово (2,5 тыс. рублей), Ардатов (2,6 тыс. рублей).
Топ-10 городов с максимальным и минимальным разбросом цен (разницей между средними уровнями цен квадратного метра в 10% самых “дорогих” домов и 10% самых “дешевых” в городе)
Город |
Численность населения |
Средняя рыночная цена кв.м. |
Средняя рыночная цена кв.м. в 10% самых “дешевых” домов, тыс. руб. |
Средняя рыночная цена кв.м. в 10% самых “дорогих” домов, тыс. руб. |
Разброс цен, тыс. руб. |
Москва |
1 млн + |
273,1 |
156,6 |
550,9 |
394,3 |
Сочи |
250–500 тыс. |
139,9 |
90,1 |
215,2 |
125,1 |
Санкт-Петербург |
1 млн + |
136,2 |
92,8 |
210,4 |
117,6 |
Геленджик |
50-100 тыс. |
114,7 |
80,0 |
163,3 |
83,3 |
Светлогорск |
до 50 тыс. |
98,5 |
67,5 |
145,5 |
78,0 |
Ялта |
50–100 тыс. |
138,5 |
110,4 |
185,8 |
75,4 |
Севастополь |
250–500 тыс. |
112,3 |
75,8 |
142,8 |
67,0 |
Зеленоградск |
до 50 тыс. |
110,3 |
81,9 |
138,2 |
56,3 |
Южно-Сахалинск |
100–250 тыс. |
148,0 |
119,6 |
175,8 |
56,2 |
Новосибирск |
1 млн + |
74,6 |
53,5 |
103,9 |
50,4 |
Катайск (Курганская область) |
до 50 тыс. |
16,5 |
15,1 |
18,3 |
3,2 |
Петровск-Забайкальский (Забайкальский край) |
до 50 тыс. |
14,9 |
14,1 |
17,1 |
3,0 |
Эртиль (Воронежская область) |
до 50 тыс. |
22,0 |
20,2 |
23,2 |
3,0 |
Городовиковск (Республика Калмыкия) |
до 50 тыс. |
29,2 |
27,3 |
30,3 |
3,0 |
Петров Вал (Волгоградская область) |
до 50 тыс. |
22,8 |
21,5 |
24,4 |
2,9 |
Ардатов (Республика Мордовия) |
до 50 тыс. |
19,7 |
18,2 |
20,8 |
2,6 |
Шарыпово (Красноярский край) |
до 50 тыс. |
25,1 |
23,2 |
25,7 |
2,5 |
Куртамыш (Курганская область) |
до 50 тыс. |
19,3 |
18,1 |
20,3 |
2,2 |
Красновишерск (Пермский край) |
до 50 тыс. |
13,5 |
12,5 |
14,3 |
1,8 |
Игарка (Красноярский край) |
до 50 тыс. |
15,2 |
14,8 |
15,9 |
1,1 |
Источник: аналитический центр Циан по данным сервиса “Оценка”
2. Есть спрос - цены выше
Аналитики Циан сравнили города по рыночной стоимости квадратного метра в них на основе данных сервиса “Оценка”. Поскольку оценка строится на основе цен как в объявлениях, так и в реализованных сделках, значения несколько отличаются от предложения на вторичном рынке, однако, общая закономерность сохраняется.
Так самая высокая стоимость квадратного метра в Москве (273,1 тыс. рублей), а также в городах Московской области - Реутове (160,7 тыс. рублей), Химках (152,3 тыс. рублей), Красногорске (151,6 тыс. рублей), Долгопрудном (147,4 тыс. рублей), Одинцово (143,5 тыс. рублей), Котельниках (140,3 тыс. рублей). Ряд городов Подмосковья прерывает Южно-Сахалинск с ценой “квадрата” 148 тыс. рублей. Далее (после Котельников) следуют южные города-курорты Сочи (139,9 тыс. рублей) и Ялта (138,5 тыс. рублей), и только на 11 месте Санкт-Петербург (136,2 тыс. рублей). Топ городов-лидеров логичен и не вызывает вопросов. Это столичные регионы и курорты с высоким спросом на жилье, а также Дальний Восток с высокой стоимостью жизни.
Среди миллионников самый “дорогой” город по уровню рыночных цен - Москва, самый дешевый - Челябинск (42,8 тыс. рублей за квадратный метр), среди городов с населением от 500 тыс. до 1 млн человек - Владивосток (133,5 тыс. рублей) и Саратов (45,0 тыс. рублей) соответственно, от 250 до 500 тыс. человек - Химки (152,3 тыс. рублей) и Нижний Тагил (36,3 тыс. рублей), от 100 до 250 тыс. человек - Реутов (160,7 тыс. рублей) и Орск (20,2 тыс. рублей), от 50 до 100 тыс. человек - Ялта (138,5 тыс. рублей) и Воркута (9,4 тыс. рублей), до 50 тыс. человек - Котельники (140,4 тыс. рублей) и Инта (6,4 тыс. рублей).
Среди самых “дешевых” городов, в основном малые (до 50 тыс. человек). Это города с сокращающимся населением, а значит, и спросом на жилье, расположенные в Коми: Инта (6,4 тыс. рублей за “квадрат”), Вуктыл (11 тыс. рублей), Воркута (9,4 тыс. рублей - население пока что выше 50 тыс. человек, но стремительно снижается, как и в других городах республики), Пермском крае: Кизел (9,8 тыс. рублей), Гремячинск (11,1 тыс. рублей), Александровск (12,3 тыс. человек), Чердынь (13,4 тыс. рублей), Свердловской области: Волчанск (7,8 тыс. рублей), Североуральск (12, 6 тыс. рублей), Кировской области: Зуевка (12,2 тыс. рублей), Луза (13,1 тыс. рублей). Большинство из этих городов ранее были промышленными центрами (некоторые, причем, достаточно важными, например Воркута и Инта, специализирующиеся на добыче угля), однако, в настоящее время их продукция не востребована, а градообразующие предприятия не функционируют, поэтому население уезжает, спрос на жилье фактически отсутствует и рыночная стоимость жилья находится на низком уровне.
- “Квадрат” в административном центре в 1,5 раза дороже, чем во втором городе региона
Эксперты Циан сопоставили среднюю рыночную стоимость квадратного метра в административных центрах и вторых городах регионов. В среднем по всем регионам цены в “столицах” выше в 1,5 раза или на 15,4 тыс. рублей.
Максимальные различия в стоимости в двух Дальневосточных регионах - Магаданской области и Чукотском Автономном округе (в 3,4 и 3,3 раза соответственно или более, чем на 50 и 90 тыс. рублей). Связано это с тем, что административные центры (Магадан и Анадырь) в этих регионах, по сути, единственные относительно крупные города с платежеспособным спросом. Также существенные различия в Тыве (в 3 раза) и в Забайкальском крае (в 2,4 раза) по той же причине, а также в Костромской, Оренбургской и Свердловской областях (в 2,3 раза), где административные центры значительно выделяются на фоне других городов и являются местами притяжения для внутрирегиональных мигрантов.
Минимальные различия в Кемеровской области (“квадрат” в Кемерово на 1% дороже, чем в Новокузнецке), в ХМАО (на 4%), в Коми (на 8%), в Саратовской области, Северной Осетии и Астраханской области (на 10%), в Волгоградской области (на 11%), в Ингушетии (на 12%). Столь малые различия в большинстве случаев можно объяснить “силой” второго города. В Кемеровской области, ХМАО и Ингушетии административными центрами являются не самые крупные города регионов, поэтому отрыв в стоимости квадратного метра от более крупных городов (Новокузнецк, Сургут, Назрань) невелик. В Волгоградской области вторым городом является Волжский, который, по сути, можно назвать районом Волгограда за счет близости.
В 14 регионах административные центры являются не самыми “дорогими” городами по рыночной стоимости квадратного метра. Это Крым, Краснодарский край, Ставропольский край, Калининградская область, Нижегородская область, Курская область, Калужская область, Архангельская область, Мурманская область, Карелия, Вологодская область, Смоленская область, ЯНАО, Камчатский край. Причем не всегда лидером по стоимости является второй по численности город региона, а в некоторых случаях административный центр по стоимости опережают сразу несколько городов. Так в Крыму, Краснодарском и Ставропольском краях и Калининградской области административные центры занимают лишь 5-7 места по рыночной стоимости квадратного метра. Связано это с расположением там городов-курортов с повышенным спросом на недвижимость, а значит, и с высокими ценами. В Нижегородской и Курской областях первые места по рыночной стоимости квадратного метра занимают “богатые” атомные города с высоким уровнем жизни и платежеспособным спросом - Саров и Курчатов. Высокий уровень цен в Обнинске связан с его близостью к Москве (по сравнению с региональным центром). Вологодской области и ЯНАО на первом месте по стоимости крупнейшие города регионов - Череповец и Новый Уренгой.
Регионы, в которых рыночная цена квадратного метра в “нестоличных” городах выше, чем в административном центре
№ |
Регион |
Город |
Рыночная цена кв.м., тыс. рублей |
Соотношение с рыночной ценой в административном центре |
1 |
Краснодарский край |
Сочи |
140,0 |
+53% -74,0 тыс. руб. |
Краснодар |
65,9 |
|||
2 |
Республика Крым |
Ялта |
138,5 |
+41% |
Симферополь |
82,3 |
|||
3 |
Калининградская область |
Зеленоградск |
110,3 |
+35,7% |
Калининград |
71,0 |
|||
4 |
Архангельская область |
Северодвинск |
76,5 |
+32,3% |
Архангельск |
51,8 |
|||
5 |
Калужская область |
Обнинск |
74,5 |
+17,4% |
Калуга |
61,5 |
|||
6 |
Нижегородская область |
Саров |
89,6 |
+14,9% |
Нижний Новгород |
76,3 |
|||
7 |
Ставропольский край |
Пятигорск |
61,8 |
+14,0% |
Ставрополь |
53,2 |
|||
8 |
Мурманская область |
Островной |
70,2 |
+13,2% |
Мурманск |
60,9 |
|||
9 |
Курская область |
Курчатов |
66,2 |
+12,9% |
Курск |
57,7 |
|||
10 |
ЯНАО |
Новый Уренгой |
98,7 |
+11,5% |
Салехард |
87,4 |
|||
11 |
Республика Карелия |
Костомукша |
62,5 |
+9,7% |
Петрозаводск |
56,4 |
|||
12 |
Камчатский край |
Елизово |
95,8 |
+6,4% |
Петропавловск-Камчатский |
90,1 |
|||
13 |
Вологодская область |
Череповец |
51,5 |
+3,6% |
Вологда |
49,7 |
|||
14 |
Смоленская область |
Гагарин |
44,6 |
+0,6% |
Смоленск |
44,3 |
Административные центры выделены жирным шрифтом
Источник: аналитический центр Циан по данным сервиса “Оценка”
3. Характеристики дома влияют на уровень цен
Сервис “Оценка” позволяет рассчитать рыночные цены в многоквартирных домах любого года постройки, любых этажности и типа стен. Аналитики Циан показали различия в стоимости квадратного метра в зависимости от данных характеристик.
В целом по всем городам самая высокая рыночная цена квадратного метра в монолитных домах (151 тыс. рублей). Далее по стоимости следуют квартиры в блочных домах (81 тыс. рублей за “квадрат”) и в панельных домах (78 тыс. рублей). Кирпичные дома занимают лишь 4 место (67 тыс. рублей) за счет большого числа таковых в малых городах, а также значительной доли строений 1930-1050-х гг. Самые дешевые квартиры в деревянных домах (44 тыс. рублей). В городах-миллионниках и в городах с населением 100-500 тыс. человек данное распределение сохраняется - самые дорогие квартиры в монолитных домах, блочных и панельных. В городах с населением до 100 тыс. человек и от 500 тыс. до 1 млн человек панельные дома немного дороже блочных. Во многом такое распределение цен зависит не только собственно от материала, но и от возраста строения (например, в целом деревянные дома существенно “старше” монолитных).
Рыночная цена квадратного метра в домах в зависимости от года строительства
Тип стен |
Средняя рыночная цена кв.м., тыс. рублей |
Монолитные |
151,1 |
Блочные |
80,6 |
Панельные |
77,7 |
Кирпичные |
67,3 |
Смешанные |
63,4 |
Деревянные |
43,9 |
Источник: аналитический центр Циан по данным сервиса “Оценка”
Самая высокая стоимость квадратного метра в целом по всем городам в дореволюционных домах (126 тыс. рублей). Большинство из них расположены в Москве и Санкт-Петербурге в центральных районах, чем и объясняется такая цена. Далее по стоимости квартиры в постсоветских и современных домах (81,4 и 75,9 тыс. рублей за “квадрат” соответственно). Только в городах-миллионниках рыночная цена квадратного метра в дореволюционных домах максимальна (в первую очередь за счет Москвы). В других городах самые дорогие квартиры расположены в современных домах, построенных после 2008 года.
Рыночная цена квадратного метра в домах в зависимости от года строительства
Год строительства |
Средняя рыночная цена кв.м., тыс. рублей |
до 1917 |
126,4 |
1992-2008 |
81,4 |
после 2008 |
75,9 |
1917-1929 |
72,8 |
1958-1971 |
72,1 |
1971-1991 |
62,7 |
1930-1957 |
60,9 |
Источник: аналитический центр Циан по данным сервиса “Оценка”
В среднем по всем городам самая высокая рыночная стоимость квадратного метра в наиболее высотных домах (выше 15 этажей) - 162,7 тыс. рублей. Далее следуют 11-15 этажные дома. Самые дешевые квартиры в домах из 3-5 этажей - чаще всего это советские “панельки”. 1-2 этажные дома чаще всего старые деревянные, поэтому их рыночная стоимость также низкая. В миллионниках (главным образом за счет Москвы и Санкт-Петербурга) самые дорогие квартиры не в самых высоких домах, т.к. таковые чаще всего расположены на окраинах (многоэтажные спальные районы), а в 6-8 этажных домах, расположенных ближе к центру. Распределение цен в данном случае объясняется не сколько самой этажностью, сколько периодом постройки. 1-2 этажные дома в большинстве своем деревянные дореволюционные или построенные в первые годы советской власти, среди 3-5-этажных домов большую часть составляют панельные дома 1950-60-х гг., а большинство высотных построено уже в постсоветский период.
Рыночная цена квадратного метра в домах в зависимости от этажности
Этажность |
Средняя рыночная цена кв.м., тыс. рублей |
более 15 |
162,7 |
11-15 |
149,0 |
6-8 |
144,8 |
9-10 |
82,7 |
1-2 |
75,8 |
3-5 |
68,7 |
Источник: аналитический центр Циан по данным сервиса “Оценка”
«Рыночная стоимость квартиры, полученная благодаря сервису Циан “Оценка” является объективной, поскольку зависит не только от имеющегося предложения, цены на которое могут быть завышены, но и от реальных сделок, характеристик квартиры и дома, ситуации в конкретном городе и регионе, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – В целом, чем крупнее город, тем выше спрос и рыночная стоимость, а также разнообразнее структура жилого фонда, а значит, сильнее разброс цен в домах».
![](http://m.asninfo.ru/images/analytics/d29dd28e/84d8f8ad3a833a8a75e50330.jpg)
Согласно данным CBRE, ведущей международной консалтинговой компании в области недвижимости, благодаря высокой инвестиционной активности в Великобритании и Германии, общий объем инвестиций в европейскую недвижимость достиг во II квартале 2021 года 70 млрд. евро, что на 45% выше показателя аналогичного периода прошлого года.
Выдающиеся результаты показала, в частности, Великобритания, где во II квартале 2021 года инвестиционная активность выросла на 279% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а общий объем инвестиций достиг 16,8 млрд. евро. Германия также заметно оправилась во II квартале: общий объем инвестиций составил 17,8 млрд. евро, что на 27% больше, чем во II квартале 2020 года. Среди других рынков, продемонстрировавших рост во II квартале, — Дания, Норвегия, Испания и Швеция.
Благодаря хорошим результатам II квартала, объем инвестиций в Европе в 1 полугодии 2021 года составил 125,6 млрд. евро, что на 9% меньше, чем за тот же период 2020 года. Тем не менее, намечается общий положительный тренд, особенно если учесть, что I квартал 2020 года предшествовал пандемии и показал самый высокий результат за всю историю европейского рынка недвижимости.
Если посмотреть на данные по разным сегментам рынка, то рост электронной коммерции, который стал причиной низкой доли вакантных площадей и высокого спроса, позволил индустриальной недвижимости сохранить хорошие показатели по всей Европе. Сегмент индустриальной недвижимости вырос в 1 полугодии 2021 года вырос на 64% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, при этом объем инвестиций достиг 25,4 млрд. евро.
Поскольку правительства снимают ограничения с экономической деятельности, а работники начинают возвращаться в офисы, инвестиции в офисную недвижимость выросли во II квартале 2021 года на 37%, достигнув в Европе, включая Великобританию, показателя 22 млрд. евро. Значительное восстановление наблюдалось в течение квартала на ряде ведущих рынков, включая Великобританию (рост на 300%), Испанию (рост на 249%) и Германию (рост на 67%).
После частичной отмены ограничений на поездки между странами Европы, объемы инвестиций в гостиничную недвижимость также показали признаки восстановления, увеличившись в 1 полугодии 2021 года на 9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 6,4 млрд. евро. Эту активность обеспечили в основном Италия, Франция, Великобритания, Германия и Испания.
В сегменте жилой недвижимости объемы инвестиций за полугодие достигли 28,3 млрд. евро, что на 26% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Инвесторы по-прежнему проявляют интерес к сегменту арендного жилья по всей Европе, причем данный сегмент привлекает все больше глобального капитала, а инвесторы стремятся к платформенным сделкам для увеличения масштабов своей деятельности.
Крис Бретт, руководитель отдела рынков капитала CBRE в регионе Европы, Ближнего Востока и Африки, прокомментировал это так:
«Наблюдается заметное восстановление объемов инвестиций по всей Европе. Страны, которые больше зависят от офисной недвижимости, как правило, отличаются более медленным восстановлением по сравнению с рынками с развитыми сегментами индустриальной недвижимости и сегментом арендного жилья. Мы ожидаем, что объемы инвестиций в Европе продолжат восстанавливаться и во 2 полугодии, а прирост за весь год составит 5% по сравнению с показателями 2020 года».
Объем инвестиций в недвижимость России по итогам 1 полугодия 2021 года увеличился на 50% и составил 188 млрд руб. (2,1 млрд евро) против 125 млрд руб. в января-июне 2020 года. По итогам II квартала 2021 года объем инвестиций составил 117 млрд руб. (1,3 млрд евро), что является максимальным квартальным значением за 3,5 года с конца 2017 года и в 2 раза превосходит показатель в аналогичном периоде прошлого года.
Сегмент жилой недвижимости является основным драйвером высокого уровня объема инвестиций и второй квартал подряд бьет рекорд. По итогам 1 полугодия 2021 года в участки под жилое строительство было вложено 119 млрд руб. (1,3 млрд евро), что является максимальным значение за всю историю рынка и на 23% превосходит показатель за весь 2020 год.
Объем вложений в сегменты коммерческой недвижимости по итогам 1 полугодия составил 69 млрд руб. (0,8 млрд евро), что на 9% уступает значению за аналогичный период 2020 года (76 млрд руб.). Больше всего вложений было направлено в офисную и складскую недвижимость, доля которых составила по 12% каждая от общего объема инвестиций. Активность инвесторов в данных сегментах ограничивает сохраняющийся дефицит доступного к приобретению качественного продукта. Доля торговой недвижимости составила всего лишь 5% от общего объема инвестиций по итогам 1 полугодия 2021 года, вложения в этот сегмент сохраняются на низком уровне. Хотя мы наблюдаем возврат интереса к данному сегменту со стороны инвесторов.
Владимир Пинаев, генеральный директор CBRE в России, комментирует:
«Улучшение экономической ситуации большинства стран мира и увеличение темпов вакцинации стимулируют активное восстановление инвестиций. В России мы наблюдаем рост объемов вложений в жилой сегмент в то время, как конверсия сделок в сегментах коммерческой недвижимости остается на низком уровне. Тем не менее, интерес инвесторов увеличивается, мы ожидаем увеличение вложений в коммерческую недвижимость по итогам года».
![](http://m.asninfo.ru/images/analytics/67952157/a2c5115a9bf4a8568042a22c.jpg)
Эксперты Циан проанализировали спрос на первичном рынке недвижимости России в 1 полугодии 2021 года по данным, опубликованным Росреестром. Количество договоров долевого участия (ДДУ) выше, чем в 1 полугодии 2020 года, но ниже, чем во 2 полугодии 2020 года. Влияние льготной ипотеки, которая привела к ажиотажному спросу на квартиры во второй половине прошлого года ослабевает.
- В 1 полугодии 2021 года в России заключено 422,5 тыс. ДДУ - в 1,5 раза больше, чем за аналогичный период год назад, но на 13% меньше, чем во 2 полугодии 2020 года.
- В ¾ регионов число сделок на первичном рынке увеличилось по сравнению с 1 полугодием 2020 г. Максимальный прирост отмечен в Томской области (в 5 раз), наибольшее падение – в Бурятии (-29,3%).
- В 10 регионах заключено 62% сделок на первичном рынке. Среди лидеров столичные агломерации и субъекты с миллионниками (Краснодарский край, Новосибирская область, Свердловская область).
- В регионах с максимальными показателями числа ДДУ зафиксирован наибольший объем ввода жилья девелоперами. Топ-10 по обоим показателям практически полностью совпадают.
- 58% всех ДДУ (244,4 тыс.) в 1 полугодии 2021 года заключены с эскроу-счетами. Это всего на 14% меньше, чем за весь 2020 год.
Статистика учитывает все зарегистрированные ДДУ, в том числе машино-места, кладовки и другие объекты долевого строительства, а также сделки с юридическими лицами.
1. Влияние льготной ипотеки ослабевает
В 1 полугодии 2021 года в России заключено 422,5 тыс. договоров долевого участия - это в 1,5 раза больше, чем в 1 полугодии 2020 года (тогда - 279,2 тыс.), когда действовали карантинные ограничения, но на 12,9% меньше, чем во 2 полугодии 2020 года (484,6 тыс.). Существенные изменения связаны, в первую очередь, с динамикой спроса на квартиры. Влияние льготной ипотечной программы в 2021 году уже не было таким сильным, как во второй половине 2020 года, большинство тех, кто желал улучшить свои жилищные условия, сделали это еще в прошлом году. К тому же, на фоне ажиотажного спроса во 2 полугодии 2020 г. значительно выросли цены, что нивелировало выгоду от льготной ипотеки.
По сравнению с 1 полугодием 2019 года число ДДУ просело на 5%. Высокие показатели 2 половины 2018 и 1 половины 2019 гг. связаны с переходом на эскроу-счета. До 10-15% сделок в этот период были нерыночными - их заключали инвесторы с целью отсрочки перехода на продажу через эскроу. Реальное число сделок тогда было меньше. В сравнении с 1 полугодиями 2016-2018 гг. число ДДУ сейчас существенно выше, что говорит о сохраняющемся повышенном спросе на фоне действия льготной ипотеки.
Большая часть сделок в первой половине 2021 пришлась на второй квартал (232,8 тыс. ДДУ). Схожая ситуация была и в 1 полугодии 2017, 2018 и 2019 годов. В 2020 году из-за ограничений во 2 квартале было заключено минимальное за последние 5 лет число сделок. Сейчас показатели близки к уровню 3 квартала 2020 года, когда спрос только начинал расти. Пик числа ДДУ пришелся на 4 квартал 2020 года - 274,7 тыс., что является абсолютным рекордом за квартал за всю историю. По сравнению с этим периодом количество ДДУ во 2 квартале 2021 меньше на ~15%, а в 1 квартале - на ~30%. В целом, в предыдущие годы большая часть сделок приходилась на 3-4 кварталы. В 2019 году было исключение - пик был в первой половине года за счет перехода на эскроу. В текущем году вполне может повториться такая ситуация, но не за счет эскроу, а из-за обновления условий по льготной ипотеке и стремительного роста цен на первичном рынке - ожидать роста числа сделок во 2 полугодии 2021 года не приходится.
Динамика числа ДДУ в 2016-2021 гг.
Источник: Аналитический центр Циан по данным Росреестра
2. В 64 регионах число ДДУ за год возросло
Наибольшее число сделок по федеральным округам пришлось на Центральный ФО – 40%. Доля его в 1 полугодии 2021 года возросла - в 2020 году на него пришлось только 34%. В пересчете на численность населения лидером является Северо-Западный ФО - 445 сделок на 100 тыс. жителей. Для сравнения – в Центральном ФО заключено 431 ДДУ на 100 тыс. жителей. Самые низкие показатели зафиксированы в Северо-Кавказском ФО - 78 ДДУ на 100 тыс. человек. В среднем по России на 100 тысяч населения прошло 289 сделок на первичном рынке.
По сравнению с 1 полугодием 2020 года во всех федеральных округах зафиксирован рост числа сделок: от +11,3% в Северо-Западном ФО до +85,5% в Северо-Кавказском ФО. Если сравнивать со 2 полугодием 2020 года, то увеличение только в двух округах - Дальневосточном (+6,1%) и Северо-Кавказском (+4,6%). Здесь мог повлиять эффект низкой базы - в обоих округах очень мало сделок: на Кавказе большая часть жилья вводится населением, а на Дальнем Востоке низкая численность населения.
Динамика числа ДДУ в 1 полугодии 2021 года по федеральным округам
|
Число ДДУ |
По сравнению с 1 полугодием 2029 г. |
По сравнению с 2 полугодием 2020 г. |
Доля ФО от рынка |
Число ДДУ на 100 тыс. жителей |
Центральный ФО |
168965 |
+84% |
-2% |
40% |
431 |
Приволжский ФО |
63299 |
+51% |
-24% |
15% |
218 |
Северо-Западный ФО |
62028 |
+11% |
-20% |
15% |
445 |
Южный ФО |
43512 |
+35% |
-19% |
10% |
264 |
Сибирский ФО |
33677 |
+40% |
-18% |
8% |
198 |
Уральский ФО |
33128 |
+64% |
-17% |
8% |
269 |
Дальневосточный ФО |
10162 |
+12% |
6% |
2% |
125 |
Северо-Кавказский ФО |
7727 |
+86% |
5% |
2% |
78 |
Источник: Аналитический центр Циан по данным Росреестра
Только в 12 регионах в 1 полугодии 2021 года спрос на первичном рынке ниже, чем в 1 полугодии 2020 года - это регионы ДФО (Забайкальский край, Якутия, Амурская область и Бурятия), СЗФО (Архангельская область, Карелия, Вологодская область), СФО (Республика Алтай и Красноярский край), а также Астраханская и Владимирская области и Марий Эл. Здесь программа льготного ипотечного кредитования не позволила увеличить продажи на первичном рынке. За исключением Красноярского края это регионы с не очень высокими показателями числа ДДУ. Максимальное сокращение спроса в Бурятии (-29,3%). В 10 регионах число сделок увеличилось более, чем в 2 раза: Томская область (в 5 раз), Дагестан (в 4,3 раза), Кабардино-Балкария и Ингушетия (в 4 раза), Курганская область (в 3,5 раза), Рязанская область (в 3,2 раза), Самарская и Кемеровская области (в 2,5 раза), Московская область (в 2,3 раза), Пензенская область (в 2,2 раза).
В 6 регионах со 2 полугодия 2019 года по 1 полугодие 2021 года на первичном рынке не было ни одной сделки - это Еврейская АО, Камчатский край, Магаданская область, Чукотский АО, Мурманская область, Тыва. В Карачаево-Черкесии во 2 полугодии 2019 года было зафиксировано 15 ДДУ и еще 1 ДДУ в 1 полугодии 2020 г., затем показатель вышел в 0. Все это регионы с минимальными объемами ввода жилья девелоперами (либо малонаселенные, либо с широким распространением индивидуального жилищного строительства).
По сравнению со 2 полугодием 2020 года число ДДУ увеличилось лишь в 17 регионах. Максимальный прирост в Кабардино-Балкарии (в 4,7 раз), максимальное сокращение (почти в 2 раза) в Кировской и Владимирской областях.
Субъекты с наибольшим ростом и падением спроса на первичном рынке в 1 полугодии 2021 года
|
Регионы-лидеры по приросту сделок в % |
|||
Регион |
ДДУ 1 полуг. 2020 |
ДДУ 1 полуг. 2021 |
Динамика за год |
|
1 |
Томская область |
112 |
560 |
+400% |
2 |
Республика Дагестан |
118 |
505 |
+328% |
3 |
Кабардино-Балкарская Республика |
181 |
733 |
+305% |
4 |
Республика Ингушетия |
11 |
44 |
+300% |
5 |
Курганская область |
350 |
1233 |
+252% |
6 |
Рязанская область |
3250 |
10356 |
+219% |
7 |
Самарская область |
3918 |
9910 |
+153% |
8 |
Кемеровская область |
691 |
1704 |
+147% |
9 |
Московская область |
26479 |
60603 |
+129% |
10 |
Пензенская область |
1916 |
4169 |
+118% |
Регионы с максимальным падением сделок в % |
||||
1 |
Республика Бурятия |
927 |
655 |
-29% |
2 |
Амурская область |
404 |
308 |
-24% |
3 |
Республика Саха (Якутия) |
2282 |
1782 |
-22% |
4 |
Вологодская область |
1955 |
1549 |
-21% |
5 |
Республика Марий Эл |
1084 |
869 |
-20% |
6 |
Республика Карелия |
1437 |
1179 |
-18% |
7 |
Архангельская область и Ненецкий АО |
3486 |
2964 |
-15% |
8 |
Красноярский край |
5652 |
5001 |
-12% |
9 |
Астраханская область |
644 |
600 |
-7% |
10 |
Республика Алтай |
44 |
41 |
-7% |
Источник: Аналитический центр Циан по данным Росреестра
3. В 10 регионах заключено 62% сделок на первичном рынке
На 10 регионов, лидирующих по количеству сделок на первичном рынке, пришлось 62,2% общего числа ДДУ. Это выше, чем в 1 полугодии 2020 года (тогда 60,8%) и чем во 2 полугодии 2020 (60,3%). Для сравнения, в 2016 г. на топ-10 регионов приходилось 55,5% сделок, далее, с 2017 по по 2019 гг., - 59-61%. Концентрация спроса нарастает. Особенно сильно за год возросла доля Москвы (с 14,3% до 16,2% от общего числа сделок) и Московской области (от 9,5% до 14,3%). Программа льготного ипотечного кредитования сделала квартиры в Московском регионе более доступными, в результате чего спрос существенно увеличился как со стороны местных жителей, которые решили улучшить свои жилищные условия, так и со стороны региональных покупателей. По оценкам Циан покупатели из регионов интересовались столичной недвижимостью на четверть активнее, чем до пандемии и объявления льготной ипотеки.
Лидером по числу ДДУ традиционно является Москва (68,3 тыс.). Далее следуют Московская область (60,6 тыс.), Санкт-Петербург (37,8 тыс.), Краснодарский край (23,8 тыс.), Новосибирская область (16,6 тыс.), Свердловская область (14,9 тыс.), Ленинградская область (10,5 тыс.), Рязанская область (10,4 тыс.), Самарская область (9,9 тыс.), Ростовская область (9,8 тыс.). За исключением Рязанской области - это регионы с городами-миллионниками. Год назад топ-10 лидеров был практически таким же, только вместо Рязанской и Самарской областей были Татарстан и Башкортостан.
Количество сделок на первичном рынке зависит, в том числе, и от ситуации в строительной отрасли. В регионах с максимальными показателями числа ДДУ зафиксирован наибольший объем ввода жилья девелоперами. Топ-10 регионов по объему строительства в 1 полугодии 2021 года практически полностью совпадает с топом по количеству сделок, отличия лишь в том, что вместо Рязанской и Ростовской областей в десятку попали Татарстан и Башкортостан, которые по числу ДДУ занимают 11 и 13 места соответственно.
Топ-10 регионов по количеству сделок на первичном рынке в 1 полугодии 2021 года
№ |
Субъект |
Кол-во сделок, тыс. шт |
Относительно 1 полугодия 2020 г. |
Доля от всего рынка |
Место по объему ввода жилья по РФ, 1 полугодие 2021 г. |
1 |
Москва |
68,3 |
+71% |
16,2% |
1 |
2 |
Московская область |
60,6 |
+129% |
14,3% |
2 |
3 |
Санкт-Петербург |
37,8 |
+9% |
8,9% |
3 |
4 |
Краснодарский край |
23,8 |
+39% |
5,6% |
4 |
5 |
Новосибирская область |
16,6 |
+73% |
3,9% |
8 |
6 |
Свердловская область |
14,9 |
+41% |
3,5% |
6 |
7 |
Ленинградская область |
10,5 |
+19% |
2,5% |
5 |
8 |
Рязанская область |
10,4 |
+219% |
2,5% |
24 |
9 |
Самарская область |
9,9 |
+153% |
2,3% |
10 |
10 |
Ростовская область |
9,8 |
+15% |
2,3% |
11 |
Источник: Аналитический центр Циан по данным Росреестра и Росстата
- 58% ДДУ в первом полугодии 2021 года заключены с эскроу-счетами
57,8% всех ДДУ в 1 полугодии 2021 года прошли с открытием эскроу-счетов – 244,4 тыс. сделок. Для сравнения – в 2020 году (суммарно за первое и второе полугодие) показатель был ниже – 37,4%, а в 2019 году - всего 5,6%. Лидерами по количеству открытых эскроу-счетов стали Москва (43,5 тыс. сделок), Краснодарский край (19,5 тыс.), и Санкт-Петербург (13,3 тыс.).
Примечательно, что в первой половине 2021 года число ДДУ с эскроу в целом по стране лишь на 14% меньше, чем за весь 2020 год, а в некоторых регионах (всего их 24) даже больше, например, в Санкт-Петербурге и Новосибирской области (на 19%), в Томской области (на 37%), в Рязанской области (в 2,9 раз), в Псковской области (в 3,3 раза), в Кабардино-Балкарии (в 5,4 раза), в Забайкальском крае (в рекордные 39 раз). Только на Сахалине в первой половине 2021 года показатель был меньше, чем за аналогичный период в прошлом году (400 шт. против 493 шт.).
В Мордовии, Ингушетии и Калмыкии все сделки были с открытием эскроу. Более 90% зафиксировано еще в 13 регионах. По итогам 2020 года только в 2-х субъектах показатель был выше 90%. Все ДДУ прошли без открытия эскроу-счетов только в Чечне.
Лидеры по доле эскроу-счетов от всего количества заключенных ДДУ в регионе
№ |
Регион |
Число сделок с эскроу |
Доля эскроу-счетов в сделках по региону |
1 |
Республика Мордовия |
576 |
100% |
2 |
Республика Ингушетия |
44 |
100% |
3 |
Республика Калмыкия |
135 |
100% |
4 |
Оренбургская область |
2857 |
99% |
5 |
Амурская область |
305 |
99% |
6 |
Республика Коми |
657 |
99% |
7 |
Новгородская область |
481 |
98% |
8 |
Курганская область |
1204 |
98% |
9 |
Орловская область |
1393 |
96% |
10 |
Республика Хакасия |
550 |
95% |
Источник: Аналитический центр Циан по данным Росреестра
«Субсидирование привело к существенному росту числа сделок на первичном рынке России во второй половине 2020 года, что в итоге отразилось на увеличении разрыва между ценами на жилье и средними зарплатами. С начала 2021 года ажиотажный спрос спал - большинство уже решили жилищный вопрос, а рост стоимости нивелировал выгоду от льготной ипотеки, поэтому по итогам первой половины 2021 года мы видим снижение числа ДДУ, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – Изменение условий по льготной ипотеке приведет к еще большему замедлению спроса во втором полугодии 2021 года. Уже сейчас статистика по Московскому региону показывает сокращение числа сделок на 20% за месяц».
Регион |
Общее число сделок |
Динамика числа сделок за год |
Динамика числа сделок за полгода |
Количество сделок с эскроу-счетами |
Доля сделок с эскроу-счетами от общего количества |
Российская Федерация |
422 498 |
51,3% |
-12,9% |
244 356 |
58% |
Центральный ФО |
168 965 |
83,9% |
-1,6% |
75 691 |
45% |
Москва |
68 285 |
71,3% |
-4,3% |
43 515 |
64% |
Московская область |
60 603 |
128,9% |
10,8% |
10 943 |
18% |
Рязанская область |
10 356 |
218,6% |
42,1% |
1 077 |
10% |
Воронежская область |
7 345 |
39,9% |
-12,6% |
6 126 |
83% |
Ярославская область |
2 561 |
56,2% |
1,5% |
1 827 |
71% |
Тульская область |
2 552 |
50,0% |
-24,8% |
322 |
13% |
Калужская область |
2 100 |
24,2% |
-7,1% |
972 |
46% |
Брянская область |
2 005 |
41,4% |
-30,5% |
1 408 |
70% |
Владимирская область |
1 997 |
-5,1% |
-46,8% |
1 092 |
55% |
Тверская область |
1 971 |
41,0% |
-26,2% |
1 620 |
82% |
Смоленская область |
1 490 |
55,2% |
-16,5% |
1 169 |
78% |
Орловская область |
1 447 |
6,4% |
-31,1% |
1 393 |
96% |
Тамбовская область |
1 380 |
43,2% |
-29,4% |
1 198 |
87% |
Липецкая область |
1 325 |
26,9% |
-33,0% |
817 |
62% |
Белгородская область |
1 266 |
27,0% |
-7,5% |
691 |
55% |
Курская область |
874 |
35,1% |
-17,7% |
703 |
80% |
Ивановская область |
810 |
45,2% |
-43,3% |
353 |
44% |
Костромская область |
598 |
9,3% |
-34,1% |
465 |
78% |
Северо-Западный ФО |
62 028 |
11,3% |
-20,0% |
27 516 |
44% |
Санкт-Петербург |
37 796 |
9,0% |
-18,5% |
13 262 |
35% |
Ленинградская область |
10 495 |
18,9% |
-21,2% |
6 894 |
66% |
Калининградская область |
6 028 |
54,2% |
-4,5% |
3 269 |
54% |
Архангельская область и Ненецкий АО |
2 964 |
-15,0% |
-43,4% |
363 |
12% |
Вологодская область |
1 549 |
-20,8% |
-18,9% |
1 035 |
67% |
Республика Карелия |
1 179 |
-18,0% |
-39,0% |
796 |
68% |
Псковская область |
862 |
55,6% |
17,1% |
759 |
88% |
Республика Коми |
664 |
59,6% |
-35,8% |
657 |
99% |
Новгородская область |
491 |
11,8% |
-25,4% |
481 |
98% |
Мурманская область |
нет сделок |
||||
Южный ФО |
43 512 |
34,6% |
-19,4% |
32 446 |
75% |
Краснодарский край |
23 832 |
39,0% |
-19,8% |
19 497 |
82% |
Ростовская область |
9 821 |
15,4% |
-25,7% |
7 536 |
77% |
Республика Крым и Севастополь |
4 225 |
50,1% |
-9,6% |
2 291 |
54% |
Волгоградская область |
3 027 |
57,6% |
-13,7% |
2 183 |
72% |
Республика Адыгея |
1 872 |
58,8% |
6,7% |
418 |
22% |
Астраханская область |
600 |
-6,8% |
-36,2% |
386 |
64% |
Республика Калмыкия |
135 |
27,4% |
-13,5% |
135 |
100% |
Северо-Кавказский ФО |
7 727 |
85,5% |
4,6% |
4 710 |
61% |
Ставропольский край |
5 288 |
70,5% |
-6,9% |
4 369 |
83% |
Республика Северная Осетия - Алания |
1 096 |
56,8% |
25,1% |
176 |
16% |
Кабардино-Балкарская Республика |
733 |
305,0% |
372,9% |
59 |
8% |
Республика Дагестан |
505 |
328,0% |
-9,8% |
62 |
12% |
Чеченская Республика |
61 |
13,0% |
-35,1% |
0 |
0% |
Республика Ингушетия |
44 |
300,0% |
69,2% |
44 |
100% |
Карачаево-Черкесская Республика |
нет сделок |
||||
Приволжский ФО |
63 299 |
51,4% |
-24,0% |
48 529 |
77% |
Самарская область |
9 910 |
152,9% |
-8,8% |
6 265 |
63% |
Республика Татарстан |
9 690 |
26,4% |
-28,0% |
6 856 |
71% |
Республика Башкортостан |
8 301 |
32,3% |
-24,1% |
4 993 |
60% |
Пермский край |
6 187 |
39,5% |
-31,1% |
5 166 |
83% |
Нижегородская область |
4 950 |
51,7% |
-28,9% |
3 422 |
69% |
Удмуртская Республика |
4 563 |
33,6% |
-21,1% |
4 011 |
88% |
Пензенская область |
4 169 |
117,6% |
-18,3% |
3 694 |
89% |
Чувашская Республика |
3 648 |
32,6% |
-36,8% |
3 376 |
93% |
Саратовская область |
3 454 |
87,9% |
-31,9% |
3 020 |
87% |
Оренбургская область |
2 880 |
90,9% |
4,0% |
2 857 |
99% |
Ульяновская область |
2 501 |
31,3% |
-14,2% |
2 214 |
89% |
Кировская область |
1 601 |
3,9% |
-48,3% |
1 265 |
79% |
Республика Марий Эл |
869 |
-19,8% |
-32,4% |
814 |
94% |
Республика Мордовия |
576 |
98,6% |
83,4% |
576 |
100% |
Уральский ФО |
33 128 |
64,4% |
-17,4% |
22 592 |
68% |
Свердловская область |
14 916 |
40,8% |
-16,2% |
6 565 |
44% |
Тюменская область |
9 545 |
99,7% |
-25,6% |
8 070 |
85% |
Челябинская область |
5 318 |
71,9% |
-18,3% |
4 818 |
91% |
Ханты-Мансийский АО |
1 798 |
67,9% |
-6,9% |
1 669 |
93% |
Курганская область |
1 233 |
252,3% |
95,7% |
1 204 |
98% |
Ямало-Ненецкий АО |
318 |
20,5% |
-27,1% |
266 |
84% |
Сибирский ФО |
33 677 |
39,6% |
-17,7% |
25 548 |
76% |
Новосибирская область |
16 639 |
72,6% |
-14,7% |
12 068 |
73% |
Алтайский край |
5 374 |
19,3% |
-28,7% |
4 560 |
85% |
Красноярский край |
5 001 |
-11,5% |
-21,5% |
3 915 |
78% |
Иркутская область |
2 963 |
22,5% |
-8,5% |
1 705 |
58% |
Кемеровская область |
1 704 |
146,6% |
11,2% |
1 546 |
91% |
Омская область |
814 |
49,4% |
-44,9% |
661 |
81% |
Республика Хакасия |
581 |
14,1% |
-32,4% |
550 |
95% |
Томская область |
560 |
400,0% |
60,5% |
519 |
93% |
Республика Алтай |
41 |
-6,8% |
-19,6% |
24 |
59% |
Республика Тыва |
нет сделок |
||||
Дальневосточный ФО |
10 162 |
12,4% |
6,1% |
7 324 |
72% |
Приморский край |
4 788 |
67,3% |
24,7% |
4 160 |
87% |
Республика Саха (Якутия) |
1 782 |
-21,9% |
0,1% |
769 |
43% |
Хабаровский край |
1 318 |
4,4% |
-25,2% |
954 |
72% |
Сахалинская область |
810 |
5,2% |
20,9% |
400 |
49% |
Республика Бурятия |
655 |
-29,3% |
-7,7% |
541 |
83% |
Забайкальский край |
501 |
-5,6% |
36,5% |
195 |
39% |
Амурская область |
308 |
-23,8% |
-31,4% |
305 |
99% |
Еврейская АО |
нет сделок |
||||
Камчатский край |
нет сделок |
||||
Магаданская область и Чукотский АО |
нет сделок |
Источник: Аналитический центр Циан по данным Росреестра