Государственный комитет по статистике РФ (Росстат) обнародовал свежие данные по ценам на жилье во всех субъектах страны. Как подсчитал Росстат во II квартале 2009 г. в среднем по стране цены на вторичном рынке стали ниже на 5%, чем они были в I квартале 2009 г. По сравнению же с концом 2008 г. они во втором квартале оказались ниже всего на 2,5%.
В Москве по данным Росстата цены выросли во II квартале 2009 г. на 5% по сравнению с концом 2008 г., в Московской области – снизились на 6,9%, в Санкт-Петербурге – выросли на 10,9%. Впрочем, если сопоставлять данные I квартала 2009 г. и II квартала, то цифры выглядят более правдоподобно. Во всех трех регионах зафиксировано снижение цен на вторичном рынке – на 4,2% в Москве, 6,3% - в Московской области и 3,5% - в Санкт-Петербурге.
Цифры Росстата существенно расходятся с данными независимых исследовательских агентств, в том числе аналитического центра GED Analytics. По данным последнего цены предложения на вторичном рынке в 14 крупнейших городах страны снизились за I полугодие на 11,4%, а с учетом результатов июля – уже на 13%. Данные обеих организаций вполне сравнимы между собой: обе ведут наблюдение в территориальных центрах и крупных городах и не учитывают изменения цен на жилье в малых и средних городах, а также сельской местности.
По данным GED Analytics в Москве за первое полугодие 2009 г. средние цены предложения на жилье на вторичном рынке снизились на 7,7%, в Московской области – на 14,4%, а в Санкт-Петербурге – на 10%.
Расхождение данных официальной статистики по снижению цен на жилье и независимых исследователей в несколько раз выглядит странным. Впрочем, как показывает анализ предыдущих публикаций Росстата, эта организация всегда была консервативна в отношении фиксации динамики ценовых показателей. В периоды роста цен на жилье данные этой государственной организации также существенно отставали от фиксируемых участниками и исследователями рынка.
Однако с точки зрения анализа состояния рынка жилой недвижимости в региональном разрезе именно данные Росстата представляют наибольший интерес, поскольку в них представлены практически все регионы страны. По этим данным во II квартале 2009 г. больше всего цены на вторичном рынке снизились в Пермском крае (-19%), Краснодарском крае (-15,9%) и Липецкой области (-15,3%). В тоже время небольшой рост цен зафиксирован в Камчатском крае (+4,9%), Калмыкии (+2,3%) и Ингушетии (+0,2%).
По сравнению с концом 2008 г. цены снизились наиболее стремительно в Пермском крае (-37,7%), Липецкой области (-34,9%), Мордовии (-25%). Выросли же цены за это время в Ленинградской области (+20,1%), Карачаево-Черкесии (+19,2%), Кабардино-Балкарии (+16,7%).
Как и в конце 2008 г. самые высокие цены на жилье в стране установились летом 2009 г. в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области, за ними, как и зимой 2008 г., следуют Сахалин, Краснодарский край и Калужская область. Наиболее дешевое жилье, как и полгода назад, можно купить на юге страны – в Ингушетии, Калмыкии и Северной Осетии.
Сравнение данных GED Index и Росстата по ценам на жилье на вторичном рынке на 1 июля 2009 г.:
|
|
Росстат, руб. за кв. м
|
GED Index, руб. за кв. м
|
Разница
|
|
Москва
|
163063
|
140500
|
14%
|
|
Московская область
|
67903
|
59500
|
12%
|
|
Санкт-Петербург
|
87808
|
87000
|
1%
|
Средние цены на вторичном рынке жилья за 1 кв.м. общей площади по субъектам РФ (Росстат):
|
Цена кВ. м на вторичном рынке, рублей
|
2008
|
2009
|
Изменение II квартал 2009 к I кварталу 2009
|
Изменение II квартал 2009 к IV кварталу 2008
|
|
IV квартал
|
I
квартал
|
II квартал
|
|
Российская Федерация
|
56495
|
57806
|
55059
|
-5,0%
|
-2,5%
|
|
Центральный федеральный округ
|
86014
|
90649
|
86327
|
-5,0%
|
0,4%
|
|
Белгородская область
|
38477
|
39354
|
37866
|
-3,9%
|
-1,6%
|
|
Брянская область
|
35588
|
34717
|
33773
|
-2,8%
|
-5,1%
|
|
Владимирская область
|
40026
|
38126
|
34808
|
-9,5%
|
-13,0%
|
|
Воронежская область
|
32784
|
35263
|
33236
|
-6,1%
|
1,4%
|
|
Ивановская область
|
32773
|
31911
|
30858
|
-3,4%
|
-5,8%
|
|
Калужская область
|
61191
|
58405
|
55055
|
-6,1%
|
-10,0%
|
|
Костромская область
|
39454
|
39068
|
34421
|
-13,5%
|
-12,8%
|
|
Курская область
|
33716
|
31429
|
29217
|
-7,6%
|
-13,3%
|
|
Липецкая область
|
49143
|
36909
|
32013
|
-15,3%
|
-34,9%
|
|
Московская область
|
72826
|
72149
|
67903
|
-6,3%
|
Департаментом ценообразования в строительстве и экспертно-аналитической работы АСР подготовлена Справка о средней стоимости строительства многоквартирных домов массового спроса и ценах на рынке недвижимости по регионам Российской Федерации на июнь 2009 г.
Принятое значение 1 $ = 30,51 руб.
|
№
п/п
|
Наименование федерального округа и региона
первая строка – в рублях с НДС
вторая строка – в долларах США
|
Полная себестоимость строительства жилых домов массового спроса на 1 м2 общей площади квартир жилых зданий
(для вновь начинаемых строительством)
|
Средние рыночные показатели предложений на первичном рынке жилья,
отнесенные на 1 м2 общей площади квартир домов массового спроса
|
Средние рыночные показатели предложений на вторичном рынке типового жилья, отнесенные на 1 м2 общей площади квартир жилых зданий
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
I
|
Центральный федеральный округ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Белгородская область
|
27939,3
|
36099,5
|
39056,2
|
|
|
|
915,7
|
1183,2
|
1280,1
|
|
2
|
Брянская область
|
25825,0
|
30259,9
|
32113,2
|
|
|
|
846,4
|
991,8
|
1052,5
|
|
3
|
Владимирская область
|
27616,3
|
35682,2
|
37200,9
|
|
|
|
905,2
|
1169,5
|
1219,3
|
|
4
|
Воронежская область
|
28955,3
|
34119,2
|
37613,0
|
|
|
|
949,0
|
1118,3
|
1232,8
|
|
5
|
Ивановская область
|
22859,5
|
28981,3
|
31355,1
|
|
|
|
749,2
|
949,9
|
1027,7
|
|
6
|
Калужская область
|
30823,4
|
30711,5
|
32622,9
|
|
|
|
1010,3
|
1006,6
|
1069,3
|
|
7
|
Костромская область
|
27616,3
|
30409,0
|
31703,2
|
|
|
|
905,2
|
996,7
|
1039,1
|
|
8
|
Курская область
|
24500,6
|
27074,6
|
29292,1
|
|
|
|
803,0
|
887,4
|
960,1
|
|
9
|
Липецкая область
|
28780,9
|
28578,8
|
31204,5
|
|
|
|
943,3
|
По данным аналитического центра GED Analytics в I квартале 2009 года индекс доступности жилья в России снизился на 3% на вторичном рынке (с 8,1 до 7,8 лет) и на 9% на первичном рынке (с 12,4 до 11,2 лет). Поскольку индекс показывает срок, за который семья может заработать на квартиру, фактически результат означает, что доступность жилья в стране выросла.
Однако ситуация характеризуется еще и тем, что доступность жилья выросла, а число сделок на рынке жилья наоборот снизилось как минимум на треть . Однако, тенденции, происходящие на этом рынке, не объясняются только соотношением доходов населения и цен на жилье, исходя из которого и считается индекс доступности.
Во-первых, из 1,5 млн сделок купли-продажи, совершенных в России в 2008 году, треть была закрыта с использованием жилищных кредитов. По крайней мере, такой вывод следует из статистики Центрального банка, согласно которой в 2008 году было выдано около 500 тысяч жилищных кредитов . При современных процентных ставках количество домохозяйств, которым доступны жилищные кредиты, снизилось как минимум в три раза , а статистика Центрального банка показывает, что выдается уже в 5 раз меньше кредитов, чем год назад . Таким образом, только за счет коллапса системы кредитования жилья количество сделок сократилось на четверть.
Во-вторых, во многом активность покупателей на рынке определяется их психологическим настроем. Когда на рынке главенствует оптимизм – как в отношении экономики страны в целом и личного финансового положения в частности, так и касательно роста цен на жилье участники рынка склонны совершать сделки даже с переплатой относительно «справедливой» цены. В настоящее же время опасения жителей России относительно стабильности своих доходов и наличия работы в будущем, а также ожидание дальнейшего снижения цен на жилье тормозят их активность на рынке. Этот фактор, вкупе с уходом с рынка инвесторов, обусловил снижение количества сделок еще на 10-15%. Совершаются в основном сделки, связанные с семейными обстоятельствами, сменой места жительства или незначительным улучшением жилищных условий.
По словам ведущего аналитика GED Analytics Александра Пыпина, на первичном рынке в России добавляется еще и глубокий скептицизм покупателей и кредиторов, которые в большинстве своем не верят, что будут построены дома, в которые они готовы вложить деньги. Это разгадка парадокса – доступность новостроек выросла (за счет снижения цен на них), но количество сделок мало. Год назад на вторичном рынке жилье было наиболее доступно (из 18 крупнейших регионов страны) в Тюменской, Кемеровской и Челябинской области. В 2009 году жилье на вторичном рынке наиболее доступно в Тюменской области, Красноярском крае, Челябинской области. На первичном рынке за год тройка лидеров, состоявшая из Тюменской, Кемеровской и Свердловской области, теперь включает Тюменскую и Свердловскую область, а также Татарстан. За год доступность жилья больше всего выросла в Красноярском крае, Пермском крае и Дагестане, а снизилась в Московской, Кемеровской и Новосибирской области.
Изменение доступности жилья в крупнейших регионах России на первичном и вторичном рынке
|
|
Индекс доступности, лет
|
Изменение за год, %
|
|
|
первичный рынок
|
вторичный рынок
|
первичный рынок
|
вторичный рынок
|
|
|
2008
|
2009
|
2008
|
2009
|
2009
|
2009
|
|
|
I квартал
|
I квартал
|
I квартал
|
I квартал
|
I квартал
|
I квартал
|
|
Российская Федерация
|
12,4
|
11,2
|
8,1
|
7,8
|
-9%
|
-3%
|
|
Москва
|
9,8
|
8,6
|
6,9
|
6,6
|
-11%
|
-5%
|
|
Московская область
|
9,8
|
10,9
|
6,6
|
7,5
|
11%
|
13%
|
|
Краснодарский край
|
17,1
|
17,6
|
13,5
|
15,0
|
3%
|
11%
|
|
Санкт-Петербург
|
16,4
|
15,5
|
8,2
|
9,0
|
-6%
|
9%
|
|
Свердловская область
|
8,1
|
6,9
|
6,1
|
4,8
|
-14%
|
-21%
|
|
Ростовская область
|
14,2
|
14,2
|
9,5
|
10,0
|
0%
|
6%
|
|
Республика Башкортостан
|
11,8
|
9,5
|
8,0
|
6,4
|
-19%
|
-20%
|
|
Республика Татарстан
|
8,5
|
7,6
|
5,7
|
5,1
|
-10%
|
-11%
|
|
Челябинская область
|
8,4
|
7,9
|
4,5
|
4,3
|
-5%
|
-4%
|
|
Тюменская область
|
5,9
|
5,7
|
4,0
|
3,7
|
-3%
|
-9%
|
|
Нижегородская область
|
18,1
|
15,9
|
8,5
|
| | |