Итоги лета 2021 года на рынке загородной недвижимости: цены выросли на 5%


08.09.2021 13:43

В теплое время года интерес к загородной недвижимости традиционно возрастает - арендаторы снимают дома на летний период, покупатели выбирают участки для будущего строительства. Аналитики Циан выяснили, как изменились цены и спрос на загородном рынке в России летом 2021 года.


  • Стоимость загородной недвижимости продолжает увеличиваться. За три летних месяца дома в России выросли в цене на 5%: средняя стоимость составляет 7,1 млн рублей против 6,7 в начале июня. Наибольший рост цен – в столичных и курортных регионах.
  • За три летних месяца дома подорожали сильнее, чем квартиры на вторичном рынке (+5% против +2%).
  • Интерес к объектам загородного рынка держится на высоком уровне (в 1,5 раза выше, чем в допандемийный период). Пик потенциального спроса в течение лета пришелся на июнь.
  • 77% потенциального спроса на загородном рынке РФ летом 2021 года пришлось на коттеджи и дачи. Дома и дачи занимают 57% от всего предложения загородного рынка РФ, на втором месте – земельные участки (41%). За 3 летних месяца объем предложения на рынке сократился на 5%.

В расчетах средних цен и площадей учитывались частные дома и коттеджи со стандартной площадью (50-700 кв м.) и ценой (0,15-200 млн руб.) на землях под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС.). Учитывались и дома, пригодные для круглосуточного проживания (с электричеством, водоснабжением и газом), и дачи. Регионы, в которых объем предложения менее 100 лотов в продаже на конец августа, в выборку не вошли.

I. Максимальный рост цен на курортах и в столичных регионах

Рост цен на рынке загородной недвижимости продолжается. По расчетам Циан, средняя стоимость дома в продаже в целом по РФ составляет в конце августа 7,08 млн рублей против 6,71 млн в начале лета (+5%) и 5,99 млн рублей год назад (+18%). Причины роста цен в сохраняющемся повышенном спросе, сокращении объема предложения, изменении его структуры (самые дешевые компактные дома распроданы еще в 2020 году, в продаже осталось больше вариантов с большой площадью).

С прошлого лета цены на дома максимально увеличились в Южном ФО (+27%), Центральном ФО (+24%) и Северо-Западном ФО (+23%). В каждом федеральном округе можно выделить лидеров по росту. В Южном ФО увеличение цен обеспечивается, в первую очередь, Краснодарским краем (рекордные +54%), а также Севастополем (+37%). Причиной является увеличение спроса со стороны “удаленщиков” и тех, кто до пандемии проводил лето в теплых странах, а в условиях полузакрытых границ потерял такую возможность: предложения в регионах с комфортным климатом выглядят весьма привлекательными. Дома приобретаются как для постоянного проживания, так и для поездок на лето. В Центральном и Северо-Западном ФО цены особенно сильно растут в столичных регионах: в Москве (+41%), Московской и Ленинградской областях (по +39%), Санкт-Петербурге (+24%), что свидетельствует об изменении структуры предложения и вымывании наиболее доступных вариантов с меньшей площадью (здесь площадь дома за год увеличилась в среднем на 5%). В Северо-Западном ФО в лидерах по росту также Калининградская область (+39%), которая как и Краснодарский край и Севастополь рассматривается как курорт (там лето не теплее, чем в большинстве регионов страны, но зато почти гарантирована безморозная зима). Аналогичная ситуация в Ставропольском крае (+33%), где особой популярностью пользуется регион Кавказских Минеральных Вод, и в Алтайском крае (+24%). В итоге, наибольший рост цен за год – в столичных и курортных регионах.

За лето 2021 года стоимость загородных домов увеличилась на 5%. Лидеры по росту практически те же: в Центральном ФО цены поднялись на 9%, в Южном - на 7%, в Северо-Западном - 5%. Среди регионов максимальное увеличение в Московской области (+19%), в Ленинградской области (+12%), в Москве (+11%), в Краснодарском крае (+10%). В двух регионах цены немного сократились - это Свердловская область (-3%) и Ульяновская область (-5%). Еще в трех регионах стагнация - это Республика Коми, Пермский край и Новосибирская область. Такая динамика связана с уменьшением средней площади домов в продаже (особенно сильно в Свердловской области - на 15%).

II. За лето дома подорожали сильнее, чем квартиры на вторичке

В отличие от городской недвижимости (первичного рынка) загородный сегмент растет в цене более скромными темпами. В течение последнего года на новостройки действовала льготная ипотека, которая разгоняла спрос, а значит – и цены. На вторичный и загородный рынки она не распространялась, поэтому темпы увеличения стоимости здесь были ниже.

За год и дома, и квартиры на вторичном рынке подорожали на ~18%. Рост стоимости на загородном рынке был даже на 0,3 п.п. выше, чем на вторичке. Максимальные различия в Москве (дома подорожали на 24 п.п. сильнее), в Ставропольском крае (на 20 п.п.), Московской и Ленинградской областях (на 15 п.п.), а также в Республике Алтай и Крыму (на 10 и 9 п.п. соответственно). Это регионы с высоким спросом на загородную недвижимость (столичные и курортные) и одними из самых высоких темпов роста ее стоимости. Наоборот, квартиры на вторичном рынке дорожали быстрее в Карелии (на 28 п.п.), Брянской области и Бурятии (на 21 п.п.), Омской области и Забайкальском крае (на 20 п.п.).

За три летних месяца дома подорожали на 5%, в то время как квартиры на вторичном рынке лишь на 2%. В течение года основной прирост стоимости на вторичном рынке наблюдался осенью - квартиры дорожали вслед за новостройками на фоне низких ставок по ипотеке. В последние месяцы (почти все 1 полугодие 2021 года и летом) на вторичке наблюдалась ценовая стагнация: стимула для стремительного роста не было, цены и так находились на очень высоком уровне. К тому же в летний период спрос на загородном рынке традиционно высок, в то время как на рынке городской недвижимости активность снижается. Только в 19 регионах за лето стоимость квартир на вторичном рынке увеличились сильнее, чем домов. В основном это регионы с невысоким спросом на такую недвижимость, а также те, где цены на загородном рынке сокращались или стагнировали из-за изменения структуры предложения (например, сокращение средней площади домов в продаже в Ульяновской области). Регионы, где дома за лето подорожали намного сильнее, чем квартиры, все те же - Московский регион, Ленинградская область, Республика Алтай.

III. Покупку загородного дома планируют с весны

Прошло больше года с начала пандемии коронавируса, которая стала катализатором роста востребованности собственного жилья за городом. Интерес к покупке загородной недвижимости в России держится на высоком уровне. На фоне ажиотажного спроса лета прошлого года число просмотров объявлений на сайте cian.ru немного сократилось (-10%), но по сравнению с допандемийным уровнем интерес намного выше (в 1,5 раза больше, чем летом 2019 года).

В большей степени увеличение спроса зафиксировано для земельных участков (в 1,6 раза по сравнению с летом 2019 года). Причина в доступности таких объектов - многие приобретают их «на будущее», с целью строительства дома, когда на это будут ресурсы. Но даже при наличии финансов на дом «под ключ», покупатели часто выбирают именно участки, поскольку не могут найти подходящие варианты готовых домов (наиболее интересные ликвидные лоты были разобраны еще в 2020 году). С весны 2021 года стимулом к покупке участка стало распространение на приобретение таких лотов льготной семейной ипотеки. Далее по уровню прироста потенциального спроса (числа просмотров объявлений) – дома и дачи (в 1,5 раза). Интерес к таунхаусам увеличился лишь на 14%.

Пик спроса в течение лета пришелся на июнь - потенциальные покупатели стремились решить вопрос в начале теплого сезона. В августе интерес к приобретению загородной недвижимости и земельных участков на 11% ниже, чем в июне. Весной 2021 года спрос был немного выше, чем летом (на ~5%), что связано с желанием уже в текущем году провести теплые месяцы в собственном доме.

Потенциальный спрос на рынке загородной недвижимости

Источник: аналитический центр Циан

IV. Россияне по-прежнему чаще выбирают дома “под ключ”, но интерес к участкам растет

Наибольшей популярностью на рынке пользуются готовые дома и дачи - на них приходится 77% всех просмотров. Еще 20% интересуются земельными участками и 3% таунхаусами. За три летних месяца это соотношение практически не изменилось, однако аналитики Циан отмечают увеличение интереса населения к земельным участкам в годовом выражении. Во-первых, за год на рынке были распроданы наиболее ликвидные варианты готовых домов, во-вторых, с апреля 2021 года действует льготная семейная ипотека на строительство дома и на покупку участков. Совокупность этих факторов подталкивает население к строительству загородного жилья, а значит, и к приобретению земли под него. Год назад спрос на участки в процентном отношении был ниже - 18%, на жилье “под ключ” приходилось 79%.

Структура спроса на загородном рынке летом 2020 и 2021 гг.

Источник: аналитический центр Циан

В структуре предложения в конце лета 2021 года дома занимают только 57%, значительная доля принадлежит земельным участкам - 41%, на таунхаусы приходится 2%. И за летние месяцы, и за год соотношение не изменилось. Объем предложения в продаже, при этом, сократился по всем категориям. В целом он на 5% меньше, чем летом 2020 года - пандемия “оживила” интерес населения к жизни за городом, многие задумались о необходимости покупки или строительства собственного дома, а сохранение удаленной работы и распространение льготной семейной ипотеки на ИЖС и покупку участка только способствовало данному тренду. В итоге многие доступные варианты были раскуплены и объем предложения в продаже сократился. Тем не менее, в течение года рынок пополнялся все новым предложением: воспользовавшись ажиотажным спросом, собственники решили продать свои объекты. Поэтому объем за год просел не так сильно. Для сравнения лишь за три месяца лета 2021 года число лотов в продаже сократилось на те же 5%. Особенно сильно уменьшилось количество земельных участков - на 6,2% (в течение года наибольшее снижение было по готовым домам) за счет действия льготной семейной ипотеки.

«Лето - традиционно активный период на рынке загородной недвижимости. В этом году, как и в прошлом, интерес к нему поддерживается также и эпидемиологической ситуацией - одни покупатели осознали преимущества жизни в собственном доме, другие приобрели или снимали дом для пребывания там летом вместо поездки в отпуск, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – Повышенный спрос провоцирует рост цен и приводит к вымыванию с рынка наиболее доступных и привлекательных вариантов готовых домов, а в последнее время - и земельных участков. Сокращение ликвидного предложения, повышение стоимости и распространение льготной ипотеки на строительство стимулирует ИЖС».

Средняя стоимость дома в продаже (на землях ИЖС)*

Регион

Сред цена дома в продаже в августе 2021, млн руб

Динамика цены дома

Динамика цены кв метра на вторич рынке

Насколько дома дорожают сильнее, чем квартиры

За год

За лето

За год

За лето

За год

За лето

Российская Федерация

7,08

18%

5%

18%

2%

0,3 п.п.

3,2 п.п.

Центральный ФО

7,60

24%

9%

19%

2%

5,5 п.п.

6,6 п.п.

Москва

37,61

41%

11%

17%

2%

24,3 п.п.

9,3 п.п.

Московская область

24,33

39%

19%

24%

3%

15,2 п.п.

15,8 п.п.

Калужская область

6,35

17%

8%

15%

3%

2,5 п.п.

5,1 п.п.

Тверская область

6,17

15%

4%

12%

3%

3,4 п.п.

1,5 п.п.

Воронежская область

5,77

25%

9%

27%

2%

-1,8 п.п.

7,4 п.п.

Тульская область

5,30

12%

3%

11%

4%

1,5 п.п.

-1,0 п.п.

Ярославская область

5,17

15%

6%

11%

3%

3,5 п.п.

3,8 п.п.

Белгородская область

5,14

16%

7%

26%

3%

-9,7 п.п.

3,8 п.п.

Ивановская область

4,90

10%

5%

22%

2%

-12,4 п.п.

2,7 п.п.

Костромская область

4,58

15%

3%

22%

4%

-6,7 п.п.

-1,3 п.п.

Курская область

4,45

16%

5%

33%

3%

-17,0 п.п.

1,9 п.п.

Владимирская область

4,23

19%

6%

16%

3%

3,0 п.п.

3,1 п.п.

Липецкая область

4,12

16%

5%

16%

3%

0,1 п.п.

1,9 п.п.

Орловская область

4,03

7%

4%

24%

2%

-17,4 п.п.

2,0 п.п.

Смоленская область

4,03

7%

9%

11%

2%

-4,0 п.п.

7,3 п.п.

Тамбовская область

3,86

16%

7%

20%

2%

-4,2 п.п.

5,4 п.п.

Рязанская область

3,45

6%

2%

17%

2%

-10,8 п.п.

-0,3 п.п.

Брянская область

3,34

0%

2%

20%

3%

-20,6 п.п.

-0,9 п.п.

Северо-Западный ФО

9,84

23%

5%

22%

2%

1,2 п.п.

3,3 п.п.

Санкт-Петербург

30,90

24%

4%

27%

1%

-3,7 п.п.

2,2 п.п.

Ленинградская область

16,72

39%

12%

24%

4%

15,1 п.п.

7,5 п.п.

Калининградская область

13,39

39%

3%

40%

3%

-1,3 п.п.

0,1 п.п.

Республика Карелия

5,30

0%

9%

28%

0%

-27,6 п.п.

5,5 п.п.

Республика Коми

5,19

9%

0%

3%

1%

6,5 п.п.

-0,7 п.п.

Архангельская область (кроме Ненецкого АО)

4,73

6%

1%

7%

1%

-1,1 п.п.

0,1 п.п.

Вологодская область

4,34

18%

3%

18%

2%

-0,1 п.п.

1,4 п.п.

Новгородская область

4,03

17%

3%

16%

2%

1,4 п.п.

1,1 п.п.

Псковская область

3,95

11%

7%

26%

1%

-14,4 п.п.

5,9 п.п.

Южный ФО

10,18

27%

7%

24%

4%

3,5 п.п.

2,7 п.п.

Краснодарский край

20,46

54%

10%

55%

7%

-1,4 п.п.

2,8 п.п.

Севастополь

17,53

37%

9%

33%

5%

3,9 п.п.

4,0 п.п.

Республика Крым

13,43

20%

5%

11%

4%

9,0 п.п.

1,2 п.п.

Республика Адыгея

5,55

11%

2%

22%

5%

-10,7 п.п.

-3,1 п.п.

Ростовская область

5,50

-2%

5%

3%

1%

-5,0 п.п.

3,6 п.п.

Астраханская область

4,67

8%

4%

10%

0%

-2,2 п.п.

3,3 п.п.

Волгоградская область

4,11

8%

4%

12%

2%

-4,5 п.п.

1,3 п.п.

Северо-Кавказский ФО

7,05

12%

5%

14%

2%

-1,9 п.п.

2,3 п.п.

Республика Дагестан

9,50

15%

8%

22%

3%

-6,7 п.п.

4,7 п.п.

Кабардино-Балкарская Республика

7,00

5%

3%

5%

2%

-0,7 п.п.

1,3 п.п.

Республика Северная Осетия - Алания

6,06

0%

2%

14%

2%

-13,9 п.п.

-0,2 п.п.

Ставропольский край

5,64

33%

5%

13%

2%

19,9 п.п.

2,4 п.п.

Приволжский ФО

5,01

9%

3%

12%

1%

-2,5 п.п.

1,4 п.п.

Республика Татарстан

7,00

12%

4%

12%

2%

0,2 п.п.

1,5 п.п.

Самарская область

6,66

13%

8%

7%

2%

5,2 п.п.

6,4 п.п.

Нижегородская область

6,49

17%

3%

17%

3%

0,2 п.п.

0,2 п.п.

Пермский край

5,51

8%

0%

15%

2%

-7,4 п.п.

-1,6 п.п.

Ульяновская область

4,97

7%

-5%

13%

2%

-5,7 п.п.

-6,8 п.п.

Чувашская Республика

4,93

4%

3%

8%

0%

-3,5 п.п.

2,7 п.п.

Республика Башкортостан

4,73

15%

8%

8%

1%

6,9 п.п.

7,2 п.п.

Удмуртская Республика

4,65

17%

2%

11%

0%

5,9 п.п.

1,4 п.п.

Республика Марий Эл

4,45

-8%

3%

11%

0%

-18,2 п.п.

3,1 п.п.

Оренбургская область

4,41

10%

2%

8%

0%

2,1 п.п.

1,9 п.п.

Саратовская область

4,25

5%

2%

13%

1%

-7,9 п.п.

0,8 п.п.

Пензенская область

4,25

12%

2%

21%

3%

-9,1 п.п.

-0,9 п.п.

Кировская область

4,09

5%

3%

14%

2%

-9,1 п.п.

0,8 п.п.

Республика Мордовия

3,75

12%

4%

6%

0%

5,7 п.п.

3,6 п.п.

Уральский ФО

5,93

12%

2%

11%

2%

0,9 п.п.

0,1 п.п.

Ханты-Мансийский АО-Югра

8,26

15%

3%

13%

2%

1,9 п.п.

1,4 п.п.

Тюменская область (без автономных округов)

6,90

22%

3%

15%

2%

6,3 п.п.

0,4 п.п.

Свердловская область

6,50

1%

-3%

5%

2%

-4,3 п.п.

-4,8 п.п.

Челябинская область

5,12

14%

6%

10%

2%

4,2 п.п.

4,6 п.п.

Курганская область

2,85

8%

1%

11%

2%

-3,8 п.п.

-0,2 п.п.

Сибирский ФО

5,18

10%

4%

19%

2%

-9,1 п.п.

1,2 п.п.

Томская область

7,78

18%

3%

21%

3%

-2,8 п.п.

-0,4 п.п.

Новосибирская область

6,33

6%

0%

18%

3%

-11,6 п.п.

-2,6 п.п.

Иркутская область

5,50

14%

5%

24%

3%

-10,0 п.п.

2,4 п.п.

Красноярский край

5,50

-3%

1%

15%

2%

-18,8 п.п.

-1,2 п.п.

Республика Алтай

5,29

10%

8%

10,2 п.п.

8,0 п.п.

Алтайский край

4,68

24%

7%

20%

1%

3,9 п.п.

6,0 п.п.

Омская область

4,25

12%

4%

32%

2%

-20,2 п.п.

2,2 п.п.

Республика Хакасия

3,82

9%

2%

13%

1%

-3,5 п.п.

1,3 п.п.

Кемеровская область

3,50

6%

2%

14%

3%

-8,2 п.п.

-0,9 п.п.

Дальневосточный ФО

6,43

10%

2%

20%

2%

-9,7 п.п.

0,3 п.п.

Приморский край

9,76

5%

2%

7%

3%

-2,4 п.п.

-1,0 п.п.

Хабаровский край

7,90

9%

4%

16%

1%

-7,3 п.п.

3,1 п.п.

Республика Саха (Якутия)

6,86

6%

1%

12%

2%

-5,8 п.п.

-0,9 п.п.

Амурская область

6,00

19%

2%

24%

1%

-5,5 п.п.

0,5 п.п.

Забайкальский край

4,23

17%

4%

37%

3%

-20,1 п.п.

1,5 п.п.

Республика Бурятия

3,85

15%

1%

35%

2%

-20,5 п.п.

-1,1 п.п.

 

*Из статистики исключены регионы, в которых объем предложения составляет менее 100 домов в продаже. Источник: Аналитический центр Циан


ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО: newmoscowhouse.ru



31.08.2021 09:47

Всего 13% рабочих в СЗФО уверены, что их профессия или работа престижна. Среди самых уверенных – рабочие строительных специальностей. К сожалению, каждый третий опрошенный не считает свою профессию или работу престижной.


В ходе опроса, проведенном hh.ru в СЗФО среди представителей рабочих профессий из самых разных сфер (производство, строительство, транспорт, добыча сырья и другие), выяснилось, что каждый третий опрошенный не верит, что его профессия престижна.

Совершенно точно уверены, что их профессия или работа престижна в СЗФО лишь 13% опрошенных, еще 40% колеблются, но все же склоняются в сторону положительного ответа о престижности, а вот 30% уверены – престижности в их работе или профессии нет. Причем среди мужчин доля не верящих в престижность своей профессии выше, чем среди женщин (43% против 30%).

В разрезе профессиональных сфер, связанных с рабочими специальностями чаще других, отмечали, что верят в престижность своей работы представители из сферы «Добыча сырья» (машинисты, инженеры ПТО, проектировщики, механики, инженеры по охране труда, геодезисты, лаборанты и другие) и «Строительство» (разнорабочие, слесари, операторы линий, прорабы, грузчики, сварщики, монтажники и другие).

С другой стороны, заявили, что не видят уважительного отношения к своей профессии или работе транспортники (водители, курьеры, кладовщики, диспетчеры, автослесари и другие), производственники (инженеры-конструкторы, энергетики, технологи, сметчики и другие) и представители ресторанно-гостиничной области (официанты, хостес, бармены, бариста и другие).

Интересно, что чем старше были респонденты, тем меньше они думают, что их профессия уважаема в обществе: 49% респондентов в возрасте 55% лет и старше ответили негативно на вопрос о престижности, среди молодых респондентов в возрасте от 18 до 24 лет также ответили в 30% случаев.

При этом среди опрошенных из сферы рабочих профессий в СЗФО лишь 18% респондентов устраивает их зарплата, остальные 82% ответили категорично «нет, не устраивает».


ИСТОЧНИК ФОТО: https://kremenki-gorod.ru


30.08.2021 13:14

По данным исследования арендаторов в регионе Европы, Ближнего Востока и Африки, проведенного ведущей международной консалтинговой компанией в области недвижимости CBRE и охватившего 130 компаний, в течение оставшейся части текущего года офисы вновь заполнятся работниками, причем лидировать будут небольшие компании, имеющие штат менее 100 сотрудников.


Исследование показало, что малый бизнес ближе к возвращению к офисной жизни. Более 80% малых компаний сообщают, что вновь открыли все офисы. Среди крупнейших компаний доля аналогичных ответов составляет лишь треть, хотя большинство из них открыли более половины офисных помещений.

В исследовании также подчеркиваются отраслевые различия.  Более 70% медико-биологических компаний сообщают о полном открытии офисов, что частично отражает сложность удаленной работы в данной отрасли. Банки и финансовые компании (57%), также технологические, телекоммуникационные и медийные компании (46%) открываются более осторожными темпами.

Ричард Холбертон, директор CBRE по исследованиям рынка арендаторов в регионе Европы, Ближнего Востока и Африки, прокомментировал результаты исследования: «Масштабы возврата к офисной жизни относительно скромны, но компании прилагают значительные усилия, чтобы способствовать процессу, и большинство из них ориентируются на вторую половину этого года».

Исследование показало, что большинство компаний, в том числе почти 80% крупных, в которых занято более 10 000 работников, склоняются к той или иной форме смешанной, или гибридной, модели режима работы. Более двух третей компаний, предпочитающих гибридную модель, утверждают, что данный подход основан на консенсусе в масштабе всей компании.

Ричард Холбертон пояснил: «В этом отношении существенное значение имеют различия между компаниями с точки зрения размера бизнеса и отрасли.  В целом по выборке, 20% поддерживают возвращение большинства сотрудников к постоянной работе в офисе, но в малом бизнесе этот показатель возрастает до 63%. Поддержка корпоративных гибридных моделей составляет более 60% в банковском и финансовом секторе, а также среди технологических, телекоммуникационных и медийных компаний, тогда как в медико-биологической отрасли показатель составляет всего около 50%».

Офис будет продолжать играть центральную, хотя и иную, роль в выполнении трудовых обязанностей. Очень немногие из опрошенных компаний планируют переход на полностью удаленную работу, и работа в офисе продолжает занимать видное место в их планах на будущее.

Почти 80% компаний рассчитывают найти решение, при котором работа в офисе будет занимать все, большую часть либо половину рабочего времени сотрудников.  Только 15% компаний ожидают перехода на полностью удаленную работу.

Ожидания компаний относительно изменений в размере портфеля офисной недвижимости распределены довольно равномерно: треть компаний рассчитывают расширить занимаемые площади в течение следующих трех лет

Технологические, телекоммуникационные и медийные компании настроены особенно оптимистично: более 60% ожидают расширения своих портфелей.  Ожидания в банковском и финансовом секторе намного более сбалансированы: такая же доля (чуть менее 30%) планирует как расширение, так и сокращение, в то время как целые 40% не ожидают никаких изменений.

Ценность гибкости для арендаторов будет продолжать расти, отчасти в ответ на краткосрочную экономическую неопределенность, но также и по более стратегическим причинам. Отвечая на вопрос о процентной доле гибкой недвижимости в портфеле компании, те компании, у которых от 11% до 50% портфеля приходится на гибкую недвижимость, ожидают, что ее доля удвоится в течение следующих двух лет. Средние компании, а также технологические, телекоммуникационные и медийные компании особенно заинтересованы в возможностях гибкой недвижимости.

Ричард Холбертон также сообщил: «Складываются две веские причины для растущей популярности гибкой недвижимости: возможность оценки различных моделей аренды и использование в качестве средства предоставления сотрудникам большего выбора в отношении места и условий работы.  Вторая из причин особенно важна для крупных компаний, и они все чаще стремятся экспериментировать с различными комбинациями типов помещений и реконфигурировать занимаемые площади в соответствии с меняющимися предпочтениями сотрудников и уроками, полученными в результате пилотных проектов».

Что касается более общих факторов, влияющих на выбор недвижимости, преобладают три фактора: гибкость, благополучие сотрудников и экологичность, особенно качество воздуха. Около 40% компаний выделяют экологичный дизайн как ключевой фактор, столько же ценят технологическую интеграцию, а 54% указывают на качество воздуха в помещениях. Крупные компании придают первостепенное значение полному набору удобств в здании в соответствии с рассматриваемыми некоторыми из них стратегическими изменениями в методах организации труда и структуре портфеля.

По мере того, как компании приближаются к возобновлению офисной работы, очевидно, что первоочередной задачей является восстановление функций, которые могли быть нарушены во время локдаунов, главным образом совместной работы, вовлеченности и сильной корпоративной культуры. Основными последствиями для рабочего места являются расширение зон для совместной работы (36%), опробование новых стратегий организации рабочих мест в отдельных офисах (33%) и пересмотр стандартов проектирования (22%).

Компании осознают, что существуют также технологические потребности, связанные с ожидаемыми изменениями в организации труда. На первом месте по популярности находится расширение возможностей для проведения видеоконференций (67%); значительный интерес вызывают также решения и сенсорные технологии для умных зданий (31%) и датчики качества воздуха (25%).

Ричард Холбертон приходит к следующему выводу: «Необходимо признать, что для достижения целей в отношении эффективности рабочих мест потребуются не только физические проектные решения, и что последние должны идти рука об руку с организационными, поведенческими и управленческими переменами.  Учитывая продолжительность времени, в течение которого преобладала «принудительная» удаленная работа, процесс, скорее всего, будет постепенным».

Увеличение объема новых офисных сделок в Москве по итогам 1 полугодия 2021 года по сравнению с аналогичным периодом 2020 года наблюдалось сразу во многих отраслях. Так  многократный рост наблюдался со стороны представителей таких секторов как: торговые операторы и развлечения, консалтинг и бизнес-услуги, FMCG и т. д. Кроме этого, на 88% увеличился объем новых сделок с компаниями фарм-индустрии, на 56% - ИТ и телеком и на 33% - строительства и недвижимости.

Отвечая мировым тенденциям, ИТ компании в России увеличивают площадь занимаемых офисов, чтобы в ближайшем будущем реализовать стратегию построения культуры работы внутри офисного пространства (office centric environment).

Ирина Хорошилова, старший директор, руководитель отдела услуг корпоративным клиентам CBRE, комментирует:

«В Москве требования, ограничивающие число сотрудников, которые могут работать в офисе, были отменены еще в начале года и ненадолго снова вводились в середине лета в связи с ростом числа заболевших. Несмотря на отсутствие формальных ограничений, нестабильность эпидемиологической ситуации и внешних факторов сохраняется, что увеличивает важность гибкости для бизнеса. Многие компании адаптируются к условиям нового времени, пересматривают подходы к работе своих сотрудников, тестируя гибридные форматы и определяя, какие процессы и подразделения в их структурах могут эффективно работать удаленно или частично удаленно, а какие требуют присутствия в офисе. Все это влияет на пересмотр стратегий относительно офисных помещений и на формирование новых требований в части организации и технологической оснащенности рабочего пространства».


ИСТОЧНИК ФОТО: https://www.pridex.ru