Объем ИЖС на 30% выше, чем до пандемии, спрос на частные дома - в 1,5 раза


11.08.2021 22:34

Объемы ввода жилья населением в 1 полугодии 2021 года показали существенный прирост по сравнению с аналогичными периодами 2019 и 2020 гг. Эксперты Циан проанализировали динамику индивидуального жилищного строительства (ИЖС) по данным, опубликованным Росстатом, а также выяснили, как изменились цены, спрос и предложение на рынке загородной недвижимости России за год.


  • В 1 полугодии 2021 года в России введено 20,2 млн кв.м. индивидуального жилья - на 41% больше, чем год назад и на 30% больше, чем в 1 полугодии допандемийного 2019 года.
  • Более половины (55,5%) всего нового жилья в России в 1 полугодии 2021 года введено за счет индивидуального жилищного строительства.
  • Объем предложения на рынке загородной недвижимости России сократился за год на 3,5%. В регионах с максимальным сокращением числа лотов в продаже увеличились темпы ИЖС.
  • Потенциальный спрос на рынке загородной недвижимости в 1 полугодии 2021 года в 1,5 раза выше, чем за аналогичный период до пандемии. Среди населения растет интерес к земельным участкам.
  • За 1 полугодие 2021 года год цены на загородные дома в целом по России выросли на 11%, за год - на 17%. Максимальный прирост - на курортах и в столичных регионах.

1. Объем ИЖС в 1 полугодии 2021 года на 30% выше, чем в 1 полугодии допандемийного 2019 года

В 1 полугодии 2021 года в России было введено в эксплуатацию 20,2 млн кв.м. индивидуального жилья. В сравнении с 1 полугодием 2020 года, на которое пришелся локдаун, показатель вырос на 41,3%. Больше объем и по сравнению с 1 полугодием допандемийного 2019 года на 29,5% (тогда было введено 15,5 млн кв.м.). Всего в 2020 году населением было введено 39,1 млн кв.м. жилья, в 2019 году значение было ниже - 37,0 млн кв.м. С 2010 года ежегодно объемы ИЖС увеличиваются в среднем на 5,5%. Исключением стали 2014-2016 года, когда были зафиксированы сначала очень высокие значения (36,1 млн кв.м. в 2014 году - +18,3% за год), а затем спад до прежнего уровня (31,8 млн кв.м. в 2016 году - -9,2% к 2015 году).

Ввод жилья населением по годам

Год

Ввод жилья населением, млн кв. м

Доля от общего объема ввода населением и застройщиками

2010

25,4

43,5%

2011

26,6

42,8%

2012

28,3

43,1%

2013

30,5

43,3%

2014

36,1

42,9%

2015

35,0

41,0%

2016

31,8

39,6%

2017

32,6

41,4%

2018

32,3

43,1%

2019

37,0

45,1%

2020

39,1

47,9%

1 полуг. 2021

20,2

55,5%

Источник: Аналитический центр Циан по данным Росстата

Рост объемов ИЖС закономерен. Население все больше осознает преимущества жизни за городом: собственный дом, лучшая экологическая ситуация, близость к природе, относительная безопасность и т.д. В пригородах не такая высокая плотность населения, как в центре, соответственно, меньше шума, спокойнее темп жизни. Развитие сервисов по доставке товаров и все большая автомобилизация населения усиливают процесс. Дополнительным фактором роста интереса к постоянной жизни за пределами города стала пандемия. За счет перехода на удаленный формат работы все большее число людей задумалось о жизни за городом, к тому же за период самоизоляции многие почувствовали необходимость в расширении жилой площади (необходим кабинет для работы, отдельные комнаты для всех членов семьи), что сложно сделать в городской квартире. Вымывание наиболее ликвидных готовых вариантов на загородном рынке в совокупности с утверждением льготной семейной ипотеки на строительство частного дома стимулировали интерес населения к приобретению земельных участков и увеличили темпы ИЖС. Рост объемов связан также и с процессом дачной амнистии (те строения, на которые жители получили документы недавно, учитываются как вновь построенные, хотя им может быть уже много лет).

Динамика ввода в эксплуатацию индивидуального жилья

Источник: Аналитический центр Циан по данным Росстата

Среди регионов максимальное увеличение объемов ввода зафиксировано в Севастополе (в 4,5 раза), в Северной Осетии (в 4 раза), в Ленинградской области, ХМАО и Москве  (в 3 раза). В случае Севастополя, Северной Осетии и ХМАО это объясняется низкой базой. Не самые высокие объемы ввода в 2019 года были и в Москве. В Ленинградской области такие темпы связаны с все более возрастающей популярностью коттеджного строительства. Население стремится улучшить свои жилищные условия, сменив квартиру на собственный дом.

В 27 регионах объемы ввода сократились по сравнению с 1 полугодием 2019 года, но существенное снижение (более, чем в 2 раза) было лишь в 2-х регионах - Омской и Смоленской областях. В основном падение объемов зафиксировано в тех регионах, где ввод ИЖС не очень высок. Исключением являются Краснодарский край, занимающий 5 место по объемам ввода (здесь сокращение по сравнению 1 полугодием 2019 года минимально - -3,5%) и Белгородская область, входящая в топ-20 (тут снижение значительнее - -22,4%).

Лидерами по объему ИЖС в 1 полугодии 2021 года являются Московская (2,1 млн кв.м.) и Ленинградская (1,2 млн кв.м.) области, а также Татарстан и Башкортостан, где среди населения популярно проживание в собственном доме (по 0,9 млн кв.м.), и Краснодарский край, где этому способствуют климатические условия (0,8 кв.м.). Среди регионов, где находятся города-миллионники только в 4 наблюдается снижение объемов 1 полугодии 2021 года по сравнению с 1 полугодием 2019 года (в Краснодарском крае, Новосибирской области, Пермском крае, Омской области), а также в Санкт-Петербурге. Во всех этих регионах доля ИЖС уступает доле строительства девелоперами.

2. На ИЖС приходится 55% ввода нового жилья в России

В 1 полугодии 2021 года зафиксировано преобладание объема жилищного строительства населением над вводом застройщикам. На протяжении долгого времени (с 2010 по 2018 гг.) доля ИЖС от всего объема жилищного строительства держалась на уровне 40-43%. В 2019 году на ввод населением пришлось 45,1%, в 2020 году - 47,9%, а в 1 полугодии 2021 года уже более половины - 55,5%. Ранее такая ситуация наблюдалась только в отдельные месяцы. Связано это как с высокими темпами строительства населением на фоне действия льготной семейной ипотеки, вымывания с рынка самых ликвидных готовых вариантов, так и со статистическим ростом за счет дачной амнистии.

Высокая доля ИЖС фиксируется не только в южных регионах, где она была традиционно велика (в Северо-Кавказском ФО - 71,8%), но и на Урале (64,1%), в Приволжском ФО (60,7%), Сибирском ФО (58,3%). Только в двух федеральных округах доля ИЖС меньше 50% - в Северо-Западном (48,5%) и Центральном (48,7%), что связано с низкими показателями в “столицах”: в Москве - 10,0%, в Санкт-Петербурге - 8,7% (это минимальные значения среди всех регионов). Помимо Москвы и Санкт-Петербурга лишь в 14 регионах ввод жилья населением ниже, чем девелоперами. В двух субъектах РФ 100% введенного жилья построено населением - это Магаданская область и Еврейская автономная область. Еще в 5 субъектах доля ИЖС составляет более 90%: Республика Алтай (99,6%), Республика Тыва (96,1%), Карачаево-Черкесская республика (95,8%), Курганская область (94,7%), Республика Ингушетия (92,1%).

Распределение объемов ввода жилья между девелоперами и населением в I полугодии 2021 года

Источник: Аналитический центр Циан по данным Росстата

3. Дефицит ликвидного предложения стимулирует развитие ИЖС

Количество лотов в продаже на рынке загородной недвижимости России сократилось за год на 3,5%. Пандемия подтолкнула многих к приобретению индивидуального дома, в результате чего объем предложения просел. Максимальное сокращение (более, чем в 2 раза) в Новосибирской, Свердловской и Челябинской областях. Существенно снизился выбор также в Ставропольском крае (-36,8%), Архангельской области (-34,0%), Северной Осетии (-28,9%), Адыгее (-26,5%), Севастополе (-26,1%). Во всех этих регионах, за исключением Новосибирской области, в 1 полугодии 2021 года зафиксирован рост ИЖС (от +39,5% в сравнении с 1 полугодием 2019 г. в Архангелькой области до 3,6 раз в Севастополе). В условиях снижения объема готового предложения на загородном рынке население решается на строительство. К тому же с апреля 2021 можно воспользоваться льготной семейной ипотекой - кредиты по ставке до 6% предусмотрены на строительство частного дома, а также на приобретение земельного участка при условии заключения договора подряда со строительной компанией или индивидуальным предпринимателем.

С января 2021 года объем предложения в целом по стране практически не изменился, однако в отдельных регионах ситуация разнонаправленная: от снижения в 4 раза в Новосибирской области до роста в 2,4 раза в Санкт-Петербурге.

 4. Спрос держится на высоком уровне

2020 г. оказался ажиотажным по спросу на рынке загородной недвижимости – пик активности пришелся на период самоизоляции. После снятия ограничительных мер потенциальный спрос на приобретение загородных объектов (число просмотров объявлений о продаже на сайте cian.ru) стал снижаться. К началу 2021 года он составил только половину от пика 2020 года, и в течение всего 1 полугодия оставался на таком уровне. По сравнению с 1 полугодием допандемийного 2019 года спрос выше в 1,5 раза.

Динамика потенциального спроса на рынке загородной недвижимости

Источник: Аналитический центр Циан

Наибольшей популярностью на рынке пользуются готовые дома и дачи - на них приходится 77% всех просмотров. Еще 20% интересуются земельными участками и 3% таунхаусами. Год назад, когда еще не льготная семейная ипотека не распространялась на строительство индивидуальных домов, спрос на жилье “под ключ” в процентном отношении был выше - 79%, на участки приходилось 18%. За год число просмотров объявлений по продаже земельных участков увеличилось почти в 2 раза.

5. Максимальный рост цен на курортах и в столичных регионах

Рост цен на рынке загородной недвижимости продолжается. По расчетам Циан, средняя стоимость дома в продаже в целом по РФ составляет в июле 6,93 млн рублей против 6,27 млн в начале года (+10,6%) и 5,94 млн рублей год назад (+16,7%).

Примечание

В расчетах учитывались частные дома и коттеджи со стандартной площадью (50-700 кв м.) и ценой (0,15-200 млн руб.). Регионы, в которых объем предложения менее 100 домов в продаже, в выборку не вошли.

Наибольший рост средних цен на загородном рынке за год зафиксирован в Южном ФО (+27,4%), Северо-Западном ФО (+22,4%) и Центральном ФО (+20,2%). В Южном ФО увеличение обеспечивается, в первую очередь, Краснодарским краем (рекордные +55,8%), а также Севастополем (+38,7%). Такой рост объясняется увеличением спроса (в условиях все более широкого распространения удаленного формата работы дома в регионах с комфортным климатом становятся весьма привлекательными). Аналогичная ситуация характерна для Ставропольского края (+32,5%), где особой популярностью пользуется регион Кавказских Минеральных Вод, а также Крыма (+20,3%) и Калининградской области (+42,5%), также известной своей курортной зоной. Высокие темпы роста и в столичных регионах: в Москве (+39,6%), Санкт-Петербурге (+21,1%), Ленинградской (+34,3%) и в Московской областях (+29,3%), что связано, в том числе, с изменением структуры предложения и вымыванием наиболее доступных вариантов с меньшими площадными характеристиками.  Максимальный рост цен в 1 полугодии - в тех же регионах: в Москве и Московской области, Калининградской области, Краснодарском крае, Ставропольском крае, Севастополе, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также в Томской области и Алтайском крае.

В отдельных регионах на рост цен повлияло и сокращение предложения на рынке вкупе с повышенным спросом, например в Ставропольском крае число лотов в продаже сократилось за год на 36,8%, а цены выросли на 32,5%, в Севастополе - -26,1% и +38,7% соответственно, в Тюменской области -24,9% и +20,0%. В некоторых регионах на увеличение стоимости могло повлиять и снижение объемов ввода - население не строит жилье, а ищет готовые варианты, что повышает спрос на рынке. Так цены существенно увеличились в Санкт-Петербурге и Краснодарском крае, где при возрастающем интересе к загородной недвижимости ввод ниже, чем в 1 полугодии 2019 года. В то же время в других регионах (в Ленинградской области, Москве, Калининградской области) темпы ИЖС не просели, но цены все равно значительно выросли, т.е. даже с учетом того, что многие предпочитают строительство дома покупке, спрос на рынке здесь очень высок.

«Пандемия оживила интерес населения к загородной недвижимости, многие стали строить и приобретать частные дома не только для пребывания там летом, но и для постоянного проживания. При сохраняющемся на высоком уровне спросе объем предложения на рынке должен ему соответствовать, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – С лета прошлого года число лотов в продаже сократилось, а цена на них значительно увеличилась. Строительство нового жилья частично компенсирует снижение ликвидного предложения: в регионах, где на рынке стало существенно меньше объектов, зафиксировано увеличение темпов ИЖС. К тому же, сейчас на строительство частных домов и покупку земельных участков действует льготная семейная ипотека, что только повышает интерес к жизни за городом».

Ввод индивидуального жилья, объем предложения на загородном рынке и средняя стоимость дома в продаже по субъектам РФ*                

Субъект

Объем ввода индивидуальных домов в эксплуатацию в 1 полугодии 2021 года, тыс. кв.м.

Объем ввода в сравнении с 1 полуг. 2019 г.

Доля ввода жилья населением

Средняя цена дома в продаже, июль 2021

Динамика средней цены за год

Динамика числа лотов за год

Российская Федерация

20246

29,5%

55,5%

6,93

16,7%

-3,5%

Центральный ФО

5596

11,6%

48,7%

7,35

20,2%

3,3%

Московская область

2111

12,3%

57,8%

22,40

29,3%

-3,5%

Воронежская область

389

34,2%

65,2%

5,44

16,2%

2,1%

Белгородская область

356

-22,4%

86,4%

5,00

12,9%

95,5%

Москва

326

177,1%

10,0%

36,78

39,6%

16,8%

Владимирская область

313

17,0%

85,8%

4,19

17,4%

-21,2%

Липецкая область

307

1,4%

68,8%

4,03

11,3%

-16,2%

Ярославская область

274

13,1%

66,7%

5,04

13,5%

-6,0%

Калужская область

223

12,0%

72,7%

6,13

12,9%

-7,1%

Тульская область

206

11,8%

66,9%

5,20

8,6%

15,5%

Тверская область

166

-13,6%

59,6%

6,06

12,6%

0,6%

Курская область

147

-13,6%

75,9%

4,30

9,7%

-19,1%

Рязанская область

144

2,1%

44,7%

3,43

8,2%

-5,1%

Брянская область

130

146,8%

64,8%

3,30

-1,5%

-8,6%

Тамбовская область

130

-8,5%

85,9%

3,77

11,9%

-7,9%

Орловская область

123

67,4%

84,5%

4,03

7,5%

-17,7%

Костромская область

100

47,6%

46,8%

4,50

7,9%

20,9%

Ивановская область

92

8,1%

84,2%

4,75

9,7%

15,1%

Смоленская область

57

-60,8%

45,2%

3,86

-1,8%

5,7%

Северо-Западный ФО

2149

82,6%

48,5%

9,6

22,4%

15,3%

Ленинградская область

1203

215,0%

68,1%

15,45

34,3%

26,8%

Калининградская область

279

136,6%

52,3%

13,34

42,5%

32,9%

Санкт-Петербург

111

-32,6%

8,7%

29,90

21,1%

100,0%

Вологодская область

111

-23,0%

57,3%

4,28

19,6%

14,7%

Псковская область

108

37,9%

77,5%

3,89

9,0%

-5,7%

Новгородская область

106

30,6%

75,5%

3,93

17,3%

-16,6%

Архангельская область (кроме Ненецкого АО)

84

39,5%

47,8%

4,72

9,8%

-34,0%

Республика Карелия

71

7,9%

69,4%

5,56

1,6%

19,2%

Республика Коми

51

-10,2%

77,9%

5,16

11,2%

0,5%

Южный ФО

2480

27,9%

57,2%

10,1

27,4%

-6,0%

Краснодарский край

799

-3,5%

41,9%

20,30

55,8%

1,6%

Ростовская область

736

11,2%

67,9%

5,39

-3,8%

2,9%

Астраханская область

228

160,4%

80,2%

4,64

7,2%

-5,3%

Севастополь

211

364,2%

87,3%

17,28

38,7%

-26,1%

Волгоградская область

179

24,7%

55,7%

4,04

4,9%

5,6%

Республика Крым

150

58,3%

61,4%

13,42

20,3%

5,5%

Республика Адыгея

135

142,6%

66,3%

5,50

10,9%

-26,5%

Северо-Кавказский ФО

1433

64,6%

71,8%

6,9

10,9%

-23,2%

Ставропольский край

475

86,8%

70,9%

5,50

32,5%

-36,8%

Республика Дагестан

218

32,3%

54,2%

9,20

14,0%

-20,7%

Кабардино-Балкарская Республика

102

-14,1%

64,7%

6,86

4,6%

-6,5%

Республика Северная Осетия - Алания

98

292,4%

62,1%

6,06

-1,0%

-28,9%

Приволжский ФО

4507

18,4%

60,7%

4,95

8,4%

1,3%

Республика Татарстан

862

36,2%

63,4%

6,87

10,6%

6,3%

Республика Башкортостан

856

31,1%

63,9%

4,58

12,3%

36,9%

Нижегородская область

559

46,8%

71,9%

6,27

12,0%

23,4%

Самарская область

501

69,3%

58,1%

6,47

11,0%

19,2%

Ульяновская область

263

-5,9%

68,8%

5,08

8,3%

6,0%

Саратовская область

249

-2,4%

66,5%

4,18

2,5%

16,8%

Пензенская область

243

-9,2%

63,7%

4,20

9,7%

5,1%

Пермский край

231

-18,9%

46,2%

5,56

8,8%

-25,7%

Оренбургская область

218

8,5%

75,8%

4,31

8,6%

2,5%

Удмуртская Республика

204

-10,0%

48,6%

4,58

21,2%

-4,6%

Кировская область

114

-5,6%

60,1%

4,16

8,6%

-19,8%

Республика Мордовия

93

20,3%

65,5%

3,67

10,2%

-22,5%

Чувашская Республика

58

6,6%

22,7%

5,01

8,9%

-0,2%

Республика Марий Эл

56

-26,2%

35,8%

4,31

-12,6%

-25,7%

Уральский ФО

1823

68,5%

64,1%

5,83

13,6%

-24,9%

Свердловская область

668

56,3%

56,0%

6,72

7,7%

-64,2%

Челябинская область

516

83,5%

70,4%

4,90

14,5%

-52,3%

Тюменская область (без автономных округов)

367

67,5%

71,6%

6,73

20,0%

-24,9%

Ханты-Мансийский АО-Югра

154

189,0%

58,5%

8,00

17,6%

29,4%

Курганская область

94

10,4%

94,7%

2,81

7,3%

-12,3%

Сибирский ФО

1728

37,3%

58,3%

5,10

9,5%

-7,4%

Иркутская область

414

80,2%

70,8%

5,44

11,7%

41,7%

Красноярский край

299

78,2%

65,2%

5,51

-2,5%

-20,2%

Новосибирская область

247

-8,8%

33,5%

6,30

5,0%

-76,7%

Алтайский край

185

35,3%

46,6%

4,59

19,2%

-13,6%

Кемеровская область

155

7,7%

69,4%

3,47

3,9%

8,3%

Томская область

125

98,3%

78,9%

7,50

22,0%

16,6%

Республика Хакасия

106

86,4%

85,2%

3,76

9,3%

-2,8%

Республика Алтай

79

122,8%

99,6%

5,20

10,2%

-9,4%

Омская область

65

-51,6%

45,1%

4,10

5,7%

-10,9%

Дальневосточный ФО

530

8,4%

52,5%

6,37

7,4%

11,4%

Республика Бурятия

136

99,8%

78,9%

3,80

15,2%

-1,7%

Приморский край

104

-8,6%

30,2%

9,80

3,7%

-10,5%

Республика Саха (Якутия)

49

-28,6%

56,5%

6,80

4,6%

45,2%

Хабаровский край

43

-24,9%

27,3%

7,70

5,5%

1,4%

Забайкальский край

39

-41,1%

79,2%

4,19

19,7%

5,1%

Амурская область

17

33,1%

72,7%

5,90

7,3%

29,0%

* В таблице приведены регионы, в которых объем предложения составляет более 100 домов в продаже

Источник: Аналитический центр Циан


ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО: https://heaclub.ru

Поделиться:


21.07.2021 11:27

В условиях полузакрытых границ в России все большую популярность набирает внутренний туризм. Цены в классических локациях для отдыха на черноморском побережье стремительно растут на фоне повышенного спроса, что делает даже непродолжительное путешествие достаточно затратным. К тому же не все хотят провести отпуск именно у моря.


Циан проанализировал ситуацию на рынке посуточной аренды в 50 туристических локациях внутри России, сравнил цены с курортами Краснодарского края и номерами в отелях и выяснил, где дешевле всего будет снять жилье на время отпуска.

  • По сравнению с июнем 2019 года потенциальный спрос на посуточную аренду в туристических локациях внутри России увеличился на ~85%.
  • Самые высокие ставки аренды на курортах Калининградской области: в Зеленоградске 3,89 тыс. рублей за сутки, в Светлогорске - 3,43 тыс. рублей. Дешевле всего снять жилье получится в Йошкар-Оле (1,42 тыс. рублей за сутки) и Чебоксарах (1,40 тыс. рублей).
  • В большинстве туристических локаций жилье снять дешевле, чем на черноморских курортах.
  • Максимальный рост стоимости посуточной аренды с лета 2019 года зафиксирован на курортах КМВ и Калининградской области: в Светлогорске (+34,5%), Минеральных Водах (+33,9%), Зеленоградске (+26,9%) и Пятигорске (+26,1%).
  • Посуточная аренда обойдется в среднем на 78% дешевле, чем номер в отеле. Максимальные различия в стоимости в Светлогорске (146,4%), минимальные - в Москве (10,4%).

Для анализа были отобраны популярные для туризма города России, на рынке посуточной аренды которых имеется более 20 объявлений. В последующих расчетах речь идет о базовых ставках аренды. Как правило, рантье делают определенную надбавку к базовой ставке на период самого высокого спроса - в среднем на 40% по рынку. Например, при базовой ставке в Сочи 3,89 тыс. рублей в сутки, реальная ставка здесь - порядка 5,5 тыс. рублей. Не учитывались сверхдорогие и сврхдешевые лоты (использовались ограничения от 1 до 15 тыс. рублей за сутки).

I. Потенциальный спрос на посуточную аренду жилья в туристических локациях увеличился на 85% за 2 года

Рост интереса к внутреннему туризму можно проследить по динамике потенциального спроса на посуточную аренду жилья (число просмотров объявлений). По сравнению с доковидным июнем 2019 года показатель в среднем по анализируемым городам увеличился на ~85%.

В разбивке по локациям максимальный прирост спроса на курортах Калининградской области (почти в 4 раза) и в популярной среди туристов Карелии (в 3,5 раз). Для сравнения - в Краснодарском крае увеличение на ~80%. На ~50% вырос интерес к съему жилья на курортах КМВ, а также в городах “Золотого кольца” и в древних туристических городах вокруг Москвы и Санкт-Петербурга (Новгород, Тверь, Псков, Смоленск, Рязань и др.). В большинстве других, менее популярных среди туристов локаций, количество просмотров объявлений увеличилось не только из-за роста интереса к посуточной аренде, но и из-за расширения базы Циан (охват аудитории с каждым годом расширяется, и это необходимо учитывать при сопоставлении потенциального спроса). 

По сравнению с 2020 годом темпы роста более сдержанные. В прошлом году зарубежные страны были закрыты для посещения (например, Турция стала доступной лишь в августе), поэтому выбора между внутренним и внешним туризмом практически не было. Сейчас у россиян есть возможность отдохнуть на некоторых зарубежных курортах, что на фоне высоких цен на отечественный отдых снижает интерес к посуточной аренде. Тем не менее в июне 2021 года потенциальный спрос на ~60% выше, чем год назад. В июле же ситуация может быть обратной. Так, например, в Краснодарском крае по первым дням текущего месяца потенциальный спрос ниже, чем в прошлом году за счет смещения интереса на турецкие курорты.

Динамика потенциального спроса на посуточную аренду жилья в туристических локациях внутри России

II. Самое дорогое жилье на курортах Калининградской области

Самая высокая ставка посуточной аренды, без учета причерноморских городов, на курортах Калининградской области: в Зеленоградске (3,78 тыс. рублей в сутки) и Светлогорске (3,43 тыс. рублей). Также более 3 тыс. рублей за сутки придется отдать в богатых достопримечательностями “столицах” - Москве (3,16 тыс. рублей) и Санкт-Петербурге (3,18 тыс. рублей).

Дешевле всего будет посетить не самые популярные в перечне города, обычно не относящиеся к “туристическим”: Чебоксары (1,40 тыс. рублей), Йошкар-Ола (1,42 тыс. рублей за сутки), Астрахань (1,43 тыс. рублей), Саратов (1,49 тыс. рублей) и др. Достаточно дешевое жилье и в более “классических” для туризма локациях - городах “Золотого кольца” - Владимире (1,64 тыс. рублей), Иваново (1,64 тыс. рублей), Костроме (1,67 тыс. рублей), а также в Великом Новгороде (1,59 тыс. рублей) и Рязани (1,6 тыс. рублей). Бюджетно получится отдохнуть и на двух курортах КМВ - в Ессентуках (1,74 тыс. рублей за сутки) и Минеральных Водах (1,70 тыс. рублей). Для сравнения в расположенных там же Пятигорске и Кисловодске за сутки придется отдать более 2 тыс. рублей. 

III. Дешевле, чем на Черноморском побережье

В 2020 году самым популярным туристическим направлением в России стал Краснодарский край – летом его посетили более 6 млн человек. В этом году ситуация вполне может повториться даже с учетом ковидных ограничений. За счет повышенного спроса со стороны туристов, ставки посуточной аренды здесь максимальны. Так, несмотря на столь высокие цены в курортах Калининградской области и “столицах”, там все равно дешевле отдохнуть, чем в Сочи, где за сутки придется отдать 3,89 тыс. рублей. Это абсолютный максимум среди всех анализируемых туристических локаций. Еще один черноморский курорт, уступающий в цене лишь Сочи и Зеленоградску - Геленджик. Здесь аренда составляет 3,44 тыс. рублей за сутки.

Самый “дешевый” причерноморский курорт Ейск (1,77 тыс. рублей за сутки) по уровню цен располагается в середине перечня. Дороже него оказываются крупнейшие региональные центры (Казань, Екатеринбург, Нижний Новгород и др.) с высоким уровнем цен на рынке недвижимости, а также такие популярные среди туристов города, как Петрозаводск (1,99 тыс. рублей за сутки) и курорты КМВ - Пятигорск и Кисловодск (2,0-2,1 тыс. рублей за сутки).

IV. Аренда на курортах дорожает сильнее всего

По сравнению с июлем 2020 года ставка аренды выросла почти во всех анализируемых городах за исключением не самых популярных туристических локаций -  Перми, Смоленска, Астрахани, Чебоксар. Но в прошлом году в это время была еще достаточно неопределенная ситуация с ковидными ограничениями, поэтому логичнее сравнить цены с июлем 2019 года.      В большинстве анализируемых городов за 2 года ставка аренды увеличилась, что объясняется повышенным спросом к внутреннему туризму.

Максимальный рост цен на курортах Калининградской области и КМВ: в Светлогорске - +34,5%, Минеральных Водах (+33,9%), Зеленоградске (+26,9%) и Пятигорске (+26,1%). Примечательно, что посуточная аренда в них подорожала даже сильнее, чем в Сочи и других причерноморских городах. Так, в Сочи рост на 23,5%, в Геленджике - на 23,4%, в остальных курортах меньше. Еще два города, в которых цены выросли более чем на 20%, расположены в тех же регионах - это Калининград (+22,8%) и Кисловодск (+20,9%).

В 16 городах цены за два года снизились. В большинстве своем это не самые очевидные для путешествия локации, которые тем не менее пользуются спросом среди туристов. Так максимально подешевела посуточная аренда в городах вдоль Волги - в Самаре (-26,0%), в Нижнем Новгороде (-16,2%), в Волгограде (-13,9%). Здесь сейчас средние по стоимости ставки, поэтому можно устроить вполне бюджетное путешествие по поволжью, посетив также Чебоксары, Астрахань и Саратов, где ценник минимален, и Казань, где посуточная аренда выше средней, но и много интересных туристических мест.

Ставка снизилась и в таких популярных среди туристов городах как Коломна (-4,4%), Тула (-3,9%), Рязань (-7,0%). Вероятно, это связано с тем, что там не обязательно останавливаться на ночь из-за близости к Москве - прибывающие снимают жилье в столице и приезжают в эти локации с экскурсиями на день. В столице, тем не менее, ставка аренды тоже несколько снизилась по сравнению с летом 2019 года (-3,1%). Здесь причиной могло послужить наличие большой конкуренции как со стороны частников, так и со стороны многочисленных гостиниц и хостелов.

В целом снижение ставок может быть связано с сильным сокращением внутреннего бизнес-туризма, на который посуточная аренда была ориентирована в значительной степени.

V. Посуточная аренда на 78% дешевле, чем номер в отеле

Во всех анализируемых городах посуточная аренда жилья обойдется дешевле, чем номер в отеле в среднем на 77,7%*.

Максимальные различия в стоимости в Светлогорске - в 2,5 раза. Существенно дешевле будет арендовать жилье, чем взять номер в отеле и в других городах Калининградской области - Калининграде (2,3 раза) и Зеленоградске (2,1 раз), на курортах КМВ - в Кисловодске (2,1 раз) и Ессентуках (1,8 раз), в популярных у туристов Великом Новгороде (2,3 раз), Иркутске (2,2 раза), Муроме (в 2,1 раз), Туле (в 2,1 раз), а также Перми (2,3 раза), Тюмени (2,1 раз), Челябинске (2,1 раз).

Минимальные различия в Москве, где номер в отеле стоит в среднем на 10,4% дороже, чем съем квартиры. Вероятно, это связано с большим выбором обоих типов размещения, а значит – с высокой конкуренцией на рынке. Также не слишком отличаются в цене квартиры и номера в Ростове-на-Дону (13,4%).

Правда во многих отелях в стоимость включен завтрак и удобства вроде парковки, кондиционера, сейфа, Wi-Fi и т.д. Кроме того, они чаще располагаются в более выгодных локациях внутри города. При условии поездки на продолжительный срок (не 2-3 дня, а 1-2 недели и более) преимуществом отеля также является уборка, замена белья и полотенец, что при съеме квартиры не предусмотрено.

* Средние цены в отелях были подсчитаны на основе данных систем интернет-бронирования. В расчетах не учитывались сверхдорогие и сверхдешевые лоты аналогично ставкам посуточной аренды.  

«За последний год внутренний туризм в России получил значительное развитие, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – Помимо Краснодарского края и Крымского полуострова в России есть множество других интересных локаций, где, к тому же, существенно дешевле отдохнуть, чем на черноморских курортах. Правительство поддерживает развитие внутреннего туризма при помощи программы кэшбэка за поездки по стране, благодаря чему можно сэкономить часть средств. Сделать путешествие еще более доступным позволит аренда жилья у частников, т.к. номер в отеле обойдется в среднем на 78% дороже».

Средняя ставка посуточной аренды в туристических городах России

Локация

Город

Средняя ставка посуточной

  аренды, тыс. рублей

Динамика средней ставки посуточной аренды, июл.21 / июл.19

Средняя

цена номера в отеле за сутки, тыс. рублей

Отношение

цены номера в отеле к ставке посуточной аренды

июл.19

июл.20

июл.21

 

Курорты Краснодарского края

Сочи

3,15

3,45

3,89

23,5%

5,72

47,0%

Геленджик

2,78

2,98

3,43

23,4%

5,16

50,4%

Анапа

2,45

2,34

2,67

9,0%

4,21

57,7%

Новороссийск

2,02

2,10

2,33

15,3%

4,24

82,0%

Ейск

1,74

1,92

1,77

1,7%

2,48

40,1%

Калининград и курорты области

Зеленоградск

2,98

2,85

3,78

26,8%

7,80

106,3%

Светлогорск

2,55

2,72

3,43

34,5%

8,45

146,4%

Калининград

2,15

2,01

2,64

22,8%

6,05

129,2%

"Столицы"

Санкт-Петербург

3,06

2,54

3,18

3,9%

4,46

40,3%

Москва

3,26

2,85

3,16

-3,1%

3,49

10,4%

Курорты КМВ

Кисловодск

1,72

1,75

2,08

20,9%

4,29

106,3%

Пятигорск

1,61

1,59

2,03

26,1%

3,08

51,7%

Ессентуки

1,57

1,56

1,74

10,8%

3,21

84,5%

Минеральные Воды

1,27

1,37

1,70

33,9%

2,78

63,5%

Города "Золотого кольца"

Ярославль

1,61

1,57

1,74

8,1%

3,16

81,6%

Кострома

1,49

1,60

1,67

12,1%

3,17

89,8%

Владимир

1,61

1,55

1,64

1,9%

2,84

73,2%

Иваново

1,55

1,58

1,64

5,8%

2,41

47,0%

Древние туристические города вокруг Москвы и Санкт-Петербурга

Псков

1,82

1,66

1,80

-1,1%

2,85

58,3%

Тула

1,80

1,55

1,73

-3,9%

3,55

105,2%

Коломна

1,81

1,88

1,73

-4,4%

3,33

92,5%

Тверь

1,63

1,61

1,73

6,1%

3,16

82,7%

Рязань

1,72

1,52

1,60

-7,0%

2,60

62,5%

Великий Новгород

1,45

1,50

1,59

9,7%

3,63

128,3%

Смоленск

1,52

1,52

1,50

-1,3%

2,79

86,0%

Муром

1,36

1,41

1,43

5,1%

3,07

114,7%

Туристические города вдоль Волги

Казань

2,24

1,85

2,24

0,0%

3,80

69,6%

Нижний Новгород

2,29

1,78

1,92

-16,2%

3,05

58,9%

Самара

2,54

1,78

1,88

-26,0%

2,66

41,5%

Волгоград

2,08

1,72

1,79

-13,9%

3,19

78,2%

Прочие города

Владивосток

2,87

2,67

2,97

3,5%

4,89

64,6%

Ростов-на-Дону

2,44

2,08

2,24

-8,2%

2,54

13,4%

Петрозаводск

1,66

1,59

1,99

19,9%

3,91

96,5%

Новосибирск

1,85

1,72

1,94

4,9%

3,35

72,7%

Екатеринбург

2,11

1,76

1,90

-10,0%

3,31

74,2%

Иркутск

1,77

1,67

1,86

5,1%

4,10

120,4%

Красноярск

1,88

1,68

1,82

-3,2%

3,13

72,0%

Уфа

1,87

1,66

1,75

-6,4%

3,11

77,7%

Краснодар

1,64

1,59

1,75

6,7%

2,23

27,4%

Тюмень

1,62

1,65

1,74

7,4%

3,74

114,9%

Пермь

1,72

1,74

1,72

0,0%

4,01

133,1%

Воронеж

1,60

1,52

1,70

6,3%

3,10

82,4%

Калуга

1,58

1,59

1,69

7,0%

2,83

67,5%

Челябинск

1,53

1,45

1,60

4,6%

3,34

108,8%

Вологда

1,64

1,58

1,58

-3,7%

2,92

84,8%

Омск

1,56

1,54

1,56

0,0%

2,73

75,0%

Саратов

1,49

1,47

1,49

0,0%

2,88

93,3%

Йошкар-Ола

1,34

1,36

1,42

6,0%

2,29

61,3%

Астрахань

1,50

1,48

1,43

-4,7%

2,64

84,6%

Чебоксары

1,52

1,45

1,40

-7,9%

2,46

75,7%

             


ИСТОЧНИК: пресс-служба компании "ЦИАН"
ИСТОЧНИК ФОТО: Yandex

Поделиться:


21.07.2021 11:22

Аналитики Фонда коллективных инвестиций «Рентавед» сравнили, какой доход приносят инвесторам доступные на рынках Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей типы недвижимости. Самыми выгодными для вложения средств на текущий момент являются складские помещения. Отдельные форматы складов могут приносить прибыль в размере 30% годовых.


Для проведения исследования эксперты оценили доходность арендной модели инвестиций (покупка помещения для сдачи в аренду), сравнив текущий уровень цен на различные объекты недвижимости и арендные ставки в соответствующих сегментах.

Самые большие дивиденды инвесторам сегодня приносят кладовые для хранения личных вещей. Максимальный уровень прибыли от инвестиций в такие объекты доходит до 30% годовых. Средний уровень доходности кладовых составляет 16-22%.

Данный формат инвестиций предполагает покупку небольших подвальных помещений в крупных жилых комплексах, расположенных в густонаселенных районах городов. Объект недвижимости делиться на небольшие боксы, которые сдаются для хранения личных вещей – зимней резины, снаряжения, сезонных вещей и др.

«Высокая доходность кладовых объясняется двумя факторам. Во-первых, для их реализации используются неликвидные для других бизнесов помещения, поэтому данные объекты стоят относительно недорого. Во-вторых, ячейки для хранения вещей размещаются в несколько ярусов, что позволяет в несколько раз увеличивать арендопригодную площадь», ‒ отметил Руслан Сухий, сооснователь и руководитель Фонда коллективных инвестиций «Рентавед».

На втором месте по уровню доходности инвестиций находятся складские помещения больших форматов. Покупка логистического комплекса и сдача в аренду его площадей может сегодня принести инвестору до 15% годовых. Средний уровень прибыльности таких объектов – 10-12% годовых.

Максимум на 12,5% в год в текущих рыночных реалиях могут рассчитывать инвесторы, вкладывающие свои средства в апартаменты. Такого уровня прибыли можно достичь, если сдавать свой юнит в апарт-комплексе именно в посуточную аренду, как самостоятельно, так и через управляющую компанию. Средний уровень доходности сегмента сегодня чуть ниже – 9-11%.

До 11% прибыли в год можно получить, грамотно вложив деньги в офисную недвижимость либо готовый арендный бизнес (ГАБ) – помещение формата стрит-ритейл, которое продается с действующим арендатором, заключившим долгосрочный договор аренды. При этом, как отмечают аналитики фонда «Рентавед», средний уровень доходности ГАБ выше, чему у офисов – 7,5-9% против 6-8%.

«Верхнюю планку прибыли в офисном сегменте можно достичь лишь при правильной стратегии инвестирования. Она зависит от удачного расположения помещения и, конечно, локации», – подчеркнул Руслан Сухий.

Вложения в покупку торговых центров или помещений стрит-ритейла в настоящее время могут принести инвестору до 8-10% годовых.

«При этом нельзя не отметить, что на рынке торговой недвижимости можно найти отдельные объекты с доходностью выше 10%. Это либо максимально удачно распложенные крупные торговые центры, либо полуподвальные помещение, которые сдаются в мелкую нарезку неустойчивым арендаторам», ‒ добавил руководитель фонда «Рентавед».

На доход от 4 до 10% годовых сегодня должны ориентироваться желающие вкладывать деньги в объекты гостиничной недвижимости (без учета апарт-отелей)

Самым низкодоходным сегментом для инвестиций являются квартиры. После колоссального роста цен на жилую недвижимость покупка для сдачи в долгосрочную аренду даже ликвидной квартиры в Москве и Санкт-Петербурге приносит максимум 5-6% годовых, в среднем еще ниже – 3-5%.


ИСТОЧНИК: Пресс-служба Фонда коллективных инвестиций «Рентавед»
ИСТОЧНИК ФОТО: Фонд коллективных инвестиций «Рентавед»

Поделиться: