Остаемся дома. Кому выгоден переезд в коворкинг и что делать всем остальным
Сегодня спрос на рабочие места в качественных коворкингах превышает предложение, и это позволяет держать их стоимость на уровне рабочих мест в классических офисах уровня В+ и даже А. Переезд в высококлассный коворкинг выгоден компаниям, которые до пандемии могли позволить себе просторный офис в дорогом бизнес-центре, а затем отправили сотрудников на удаленку. Но возможно, вскоре операторам петербургских сетей - вслед за московскими коллегами - придется задуматься о том, как предложить резидентам рабочие места по более демократичным ценам или создать дополнительную ценность к уже имеющимся услугам.
Совместное исследование, предпринятое Высшей школой экономики в Санкт-Петербурге и ГК «БестЪ» весной 2021 года, объяснило, почему часть петербургских компаний пока предпочитают оставаться в привычных офисах, даже если хотели бы иметь более современное рабочее пространство.
Группа студентов «Вышки» в рамках практического курса «Управление коммерческой недвижимостью» изучила кейсы компаний-арендаторов. Участники исследования занимают офисы в классических бизнес-центрах, которыми владеет и управляет ГК «БестЪ».
Студентам предстояло выяснить, насколько офисы соответствуют реальным потребностям арендаторов по своим пространственным, техническим и стоимостным характеристикам. А затем – разработать альтернативные варианты размещения для выбранной компании в коворкинге. При этом участники исследования должны были учесть текущие изменения в бизнес-процессах (включая переход части сотрудников на удаленную работу), возможные затраты на переезд и сравнить стоимость размещения в классическом офисе и в коворкинге - в течение года и в долгосрочной перспективе.
Николай Антонов, автор практического курса «Управление коммерческой недвижимостью», партнер и генеральный директор «МТЛ. Управление недвижимостью» (входит в ГК «БестЪ»):
«Как известно, наша группа владеет и управляет как классическими бизнес-центрами, так и сетью коворкингов PAGE. И для нас важно было понять, сколько реально тратят наши арендаторы на организацию одного рабочего места, включая расходы на аренду помещения, коммунальные платежи, интернет, кейтеринг, переговорные комнаты, парковку, печать и ремонт офиса. А также то, насколько оптимально они используют арендуемое пространство. Нам было также важно, чтобы в исследовании приняли участие компании разного типа, из разных отраслей, с разными потребностями. Потому что от результатов исследования зависит, что мы сможем предложить своим резидентам уже сейчас и какой продукт сформировать для них в ближайшем будущем».
В исследовании приняли участие арендаторы из бизнес-центров «Авеню» (класс А), и «Таймс» (класс В+), «Адмирал» (класс В), «Акватория» (класс В).
Результаты показали, прежде всего, что далеко не все компании оставили значительную часть сотрудников на удаленке. Сравнительно легко адаптировались к условиям постпандемии те, кто делает интеллектуальный продукт в сфере IT, финансов, научно-технических разработок, особенно если этот продукт разрабатывается для сегмента B2B.
Для компаний, работающих в B2C вынужденная работа на дистанции оказалась форс-мажором. В компаниях, продающих бытовую технику верхнего ценового сегмента, дизайнерские осветительные приборы или охотничьи принадлежности и оружие, сотрудники вернулись на рабочие места, как только это стало возможным. Если учесть, что по данным Росстата и ФНС, доля торговых компаний составляет примерно 20% от всех малого и среднего бизнеса в Петербурге, предоставляя рабочие места для примерно полумиллиона петербуржцев и приезжих, то переоценивать скорость перехода бизнеса на «удаленный» формат и гибкий график все-таки не стоит.
Вторая особенность торгово-офисных компаний заключается в том, что при офисе должны находиться шоу-рум и склад. В отделку и оборудование шоу-рума нередко инвестируются значительные средства. Поэтому арендаторы предпочитают оставаться на прежнем месте, даже если офис на 25-30% по своей стоимости, площади и характеристикам не соответствует их реальным потребностям.
Однако даже компании, «заточенные» на разработку и производство интеллектуального продукта, не всегда готовы к переезду в коворкинг или в меньший офис, даже если в дельнейшем это позволит лучше управлять своими издержками.
В ходе исследования был изучен кейс IT-компании, которая оборудовала 50 рабочих мест на арендованной площади примерно 800 кв.м в классическом бизнес-центре класса B+, но после начала пандемии задумалась о более автономном и компактном размещении сотрудников с зонами отдыха, универсальными рабочими местами и возможностью мобильной перепланировки пространства.
До пандемии, с учетом аренды офиса (в котором кроме рабочих мест разместились две большие – на 15-20 человек - и три малые переговорные комнаты, зоны отдыха, спортзал и кухня), расходов на парковочные места, кейтеринг, печать, двух каналов интернета, а также амортизации мебели и офисной техники и проводимый время от времени косметический ремонт, каждое рабочее место обходилось компании в 17 400 рублей в месяц. При этом компания испытывала проблемы с размещением новых сотрудников при расширении бизнеса.
Однако во время пандемии три четверти сотрудников компании, преимущественно разработчики, тестировщики и инженеры, перешли на работу в удаленном доступе. Сегодня в офисе постоянно находится всего 13 человек, и таким образом стоимость рабочего места достигает для работодателя суммы в 73 800 рублей. В дальнейшем, когда из 55 сотрудников к работе в офисе вернутся хотя бы 40, а остальные будут работать в гибридном формате, эти затраты окажутся в диапазоне 26 000 – 30 000 рублей в месяц.
Чтобы разместить сотрудников с той же степенью комфорта и в такой же удобной локации (рядом с транспортной развязкой и близко к центру Петербурга), компания могла быть арендовать 4-6 smart-офисов в коворкинге класса А с известным брендом и соответствующими стандартами сервиса.
Сегодня тариф на рабочее место в офисе в качественных сетевых проектах находится в диапазоне 23 000 – 28 000 рублей в месяц, включая услуги администратора на ресепшн, печать и сканирование документов, coffee-point с напитками и снеками, высокоскоростной Wi-Fi и от 3 до 5 часов пользования переговорными в месяц. Это означает, что, арендуя 4-6 smart-офисов, компания получает возможность проводить 12-30 часов производственных совещаний и мозговых штурмов ежемесячно.
Однако стоит иметь в виду, что разработчикам интеллектуального продукта редко хватает этого времени для командной работы. В IT-компания, которая приняла участие в исследовании, пять переговорных комнат загружены более 100 часов в месяц. Дополнительная аренда переговорных в качественных коворкингах Петербурга стоит 750-1500 рублей в час. Это означает, что дополнительные затраты компании по этой статье составят от 52 500 до 105 000 рублей в месяц.
Это делает затраты на каждое рабочее место выше в среднем на 2 000 рублей. В целом это сопоставимо с теми издержками, которые компания несёт при аренде площадей, необходимых для организации переговорных в классическом БЦ, особенно если учесть, что их реальная загрузка не превышает в данном случае 60-65% рабочего времени.
Сравнительная стоимость рабочего места для компании IT-сектора в классических БЦ класса А и В+ и в качественном коворкинге.
Итак, на чем экономит компания, если решается на переезд в коворкинг? Прежде всего, она безболезненно отказывается от 15 рабочих мест, сокращая свои издержки на 380 000 рублей в месяц. Это вряд ли возможно, оставаясь в бизнес-центре с кабинетной планировкой пространства. Если бы компания занимала офис в бизнес-центре класса А, ее экономия могла бы оказаться еще выше – до 450 000 рублей в месяц. Сопоставимого эффекта было бы труднее достичь при простом переезде в меньший офис, поскольку почти невозможно найти помещение, которое по своим характеристикам на 100% соответствовало бы потребностям бизнеса.
При этом в случае расширения бизнеса у компании появляется возможность докупить необходимое количество рабочих мест без издержек на переезд в более просторный офис, включая ремонт и меблировку. Новые места можно получить буквально на следующий день. То есть коворкинг дает возможность сократить не только текущие, но и будущие расходы на организацию рабочего пространства для сотрудников.
Однако результаты исследования дают повод задуматься как операторам уже существующих в Петербурге сетевых коворкингов, так и тем, кто впервые заходит на петербургский рынок, а также владельцам традиционных бизнес-центров.
Профессиональные операторы коворкингов предпочитают сегодня оборудовать рабочие места в престижных локациях, ориентируясь на верхний ценовой сегмент и качество, соответствующее офисам класса А.
В условиях быстрого роста в Петербурге компаний IT-сегмента и дефицита свободных площадей в высококлассных БЦ эта стратегия работает. Однако в будущем она может привести к дисбалансу предложения и платежеспособного спроса.
Потенциальные резиденты окажутся перед выбором между престижными рабочими местами по премиальным ценам в историческом центре (или рядом с ним) и бюджетными коворкингами no-name в спальных районах и... предпочтут остаться в бизнес-центрах.
Некоторые из них, возможно, решат модернизировать свои старые офисы, сделав их более гибкими по планировке. А кто-то сам решит пересдать в розницу «лишние» рабочие места – самостоятельно или в партнерстве с известным брендом.
«Мы уже сейчас получаем предложения от арендаторов в бизнес-центрах открыть коворкинг под нашим брендом на «лишних» площадях, - отмечает Станислав Ступников, партнер “БестЪ. Коммерческая недвижимость” (ГК «БестЪ», сеть коворкингов с бизнес-средой PAGE) – В бизнес-центре на Петроградке IT-компания до пандемии арендовала офис площадью 1000 кв.м. Сейчас половина помещений пустует, и руководство задумалось о том, чтобы на 500 кв.м оборудовать рабочие места для пересдачи в розницу. Аналогичные переговоры идут с торговой компанией в Адмиралтейском районе – у них сейчас не востребовано примерно 700 кв. м. Совсем отказываться от этой площади арендаторам неудобно и преждевременно, а идея оборудовать рабочие места для тех, кому они нужны, представляется вполне рабочей. При этом компании не только просто оптимизируют расходы на офис, а полностью компенсируют их за счет прибыли от коворкинга.
Те корпорации, которые переезжают в коворкинги сейчас, руководствуются не только экономическими соображениями. У некоторых из них огромное количество собственных площадей в самых престижных местах Петербурга. Но молодые IT-сотрудники, которых они берут на хорошие зарплаты, хотят сидеть не в старинных особняках с дворцовыми интерьерами, а в современных рабочих пространствах. При этом перевести подразделение в коворкинг можно гораздо быстрее, так как пространство сдается полностью готовым, с мебелью, оргтехникой, кофе-пойнтами и прочей начинкой.
Не исключаю, что качественные сетевые коворкинги в Петербурге пойдут по пути Москвы – будут предлагать рабочие места по более демократичным ценам, например, за счет более плотной рассадки резидентов. В столице мы видим коворкинги, где на одно рабочее место в опен-спейсе приходится не 6 кв.м, как это принято у нас, а 2,5 «квадрата». При наличии кафе, мест отдыха, террасы, выходящей в парк, это оказывается достаточно удобным и компенсирует сокращение площади рабочего места. Во всяком случае, на такие рабочие места существует лист ожидания».
По данным аналитиков сервиса «Синица», объем предложения квартир и апартаментов стоимостью до 8 млн рублей в Большой Москве составляет менее 1/5 от общего объема предложения – около 18,4%, или порядка 6,2 тыс. лотов. В таком ценовом диапазоне в старых границах Москвы предлагается около 44% лотов, и 56% – на территории Новой Москвы. При этом на сделки с таким бюджетом в старых границах Москвы приходится порядка 21%, тогда как в Новой Москве – 66%.
Наталья Шаталина, генеральный директор сервиса «Синица»: «Ценовой ориентир в 8 млн возник не случайно – он складывается из среднего размера ипотечных кредитов и 20%-го первоначального взноса. Согласно Национальному бюро кредитных историй, по итогам февраля в Москве средний размер ипотечных кредитов составил 6,41 млн рублей. То есть всего за месяц средний ипотечный кредит вырос на внушительные 690 тыс. рублей (в январе 2021 года он составлял 5,72 млн рублей). А если приплюсовать к нему сумму первоначального взноса, то сумма, необходимая для покупки квартиры в ипотеку в Москве, выросла до почти 8 млн рублей».
И в старых границах Москвы и в Новой Москве подавляющее большинство предложения в бюджете до 8 млн рублей приходится на новостройки комфорткласса – 89% и 91%, соответственно. Это преимущественно однокомнатные варианты и квартиры-студии средней площадью около 31 кв. м и в среднем по 6,7 млн рублей в пределах МКАД и по 5,9 млн рублей за его пределами. В Новой Москве также около 25% от объема предложения в рамках 8-миллионного бюджета приходится на двухкомнатные квартиры средней площадью 56,3 кв. м и в среднем за 6,7 млн рублей.
На долю бизнес-класса приходится 11% предложения в старых границах Москвы и 7% – в Новой Москве. В основном это компактные студии площадью 28 кв. м в среднем за 6,9 млн рублей и 6,8 млн рублей, соответственно.
Что касается территориального распределения объемов предложения в ценовом сегменте до 8 млн рублей, то в старых границах Москвы основной объем – порядка 56% – приходится на ЮВАО, 17% – на СВАО, 9% и 8% – на ЗАО и САО. В Новой Москве порядка 18% квартир приходится на ТАО, тогда как на НАО – 82%, при этом около 68% таких предложений сконцентрировано в трех поселениях – Сосенском (30%), Десёновском (21%) и Первомайском (17%).
«Резюмируем вышесказанное: если потенциальный покупатель присматривает квартиру в старых границах Москвы стоимостью до 8 млн рублей, то это, скорее всего, будет компактная однокомнатная квартира в районе Люблино площадью около 35,1 кв. м в новостройке комфорткласса на стадии подготовки строительной площадки. В Новой Москве за этот бюджет можно выбрать жилье в ближайших к МКАД районах (Сосенском или Десёновском), и это будет однокомнатная квартира не более 30 кв. м – тоже в новостройке комфорткласса, правда, на стадии возведения фундамента, – комментирует Наталья Шаталина. – Однако, несмотря на высокие цены, сложившиеся сейчас на рынке столичного региона, не стоит забывать о том, что вместе с ростом строительной готовности подрастет и цена квартиры. За первые полгода после старта продаж, когда строительство дома выходит из котлована и доходит до монтажа нижних этажей, стоимость может вырасти на 5-7% в зависимости от проекта, а до ввода в эксплуатацию она, как правило, прибавляет около 15-20%».
Аналитики Циан подвели итоги 1 кв. 2021 года на вторичном рынке недвижимости России. Цены продолжили рост, но есть первые признаки его замедления.
В выборку вошли 142 города с численностью населения от 100 тысяч человек и объемом предложения в продаже от 100 квартир.
- Средняя стоимость кв. м на вторичном рынке РФ увеличилась по итогам 1 кв.2021 года на 5,7% - до 72,9 тыс. рублей. За год (в сравнении с 1 кв. 2020 года) рост – на 17,2%.
- Средняя стоимость квартиры в продаже на вторичном рынке по РФ прибавила за квартал 1,5% – до 4,16 млн рублей.
- Отметку средней цены в 170 тыс. рублей за «квадрат» преодолели 4 российских города. Москва дорожает медленнее другие городов.
- “Дальневосточная ипотека” вывела Дальневосточный ФО в лидеры по росту цен на вторичном рынке.
- Стартовая средняя стоимость новых квартир в 1 кв. 2021 года на 19% выше, чем стартовая цена новых квартир, выходивших год назад.
- Конкуренция усиливается – текущий объем предложения на 12% выше прошлогоднего.
- Рост цен на вторичном рынке – в два раза выше докризисного
Стоимость недвижимости на вторичном рынке РФ продолжила расти в начале 2021 года. По подсчетам Циан, средняя цена квадратного метра достигла отметки в 72,9 тыс. рублей – это на 5,7% выше, чем по итогам прошлого квартала (68,9 тыс. рублей). В годовой динамике (относительно 1 кв. 2020 года, еще допандемийного периода, текущая цена выше на 17,2% (тогда средний “квадрат” стоил 62,2 тыс. рублей).
Основной рост цен в квартале пришелся на февраль 2021 (+2,6% относительно предыдущего месяца). В январе и марте прирост был на уровне полутора процентов.
Ежемесячная динамика цен на вторичном рынке РФ
|
дек.20 |
янв.21 |
фев.21 |
мар.21 |
Средняя цена кв. м, тыс. р |
68,9 |
70,0 |
71,8 |
72,9 |
Рост за месяц |
1,6% |
2,6% |
1,5% |
Источник: Аналитический центр Циан
Средний бюджет предложения на вторичном рынке в целом по РФ (города с населением от 100 тыс. человек) составляет сегодня 4,16 млн рублей при площади в 57,2 кв. м. За квартал бюджет вырос на 60 тыс. рублей, за год – на 600 тыс. рублей (+16,7 %).
Динамика показателей кв. м в городах РФ (население 100 тыс.+)
|
1 кв.2021 |
4 кв.2020 |
1 кв.2020 |
Динамика за квартал |
Динамика за год |
Средняя цена кв. м, тыс. р. |
72,9 |
68,9 |
62,2 |
5,7% |
17,2% |
Средняя стоимость квартиры в продаже, млн руб. |
4,16 |
4,10 |
3,56 |
1,5% |
16,7% |
Средняя площадь квартиры в продаже, кв. м |
57,2 |
58,9 |
56,1 |
-3,0% |
1,9% |
Источник: Аналитический центр Циан
- Отметку в 170 тыс. рублей за «квадрат» преодолели 4 российских города
Рост цен наблюдается практически по всей стране. Средняя стоимость кв. м на вторичном рынке в Москве показала меньший рост, чем в целом по РФ: за прошедший квартал средняя стоимость кв. м увеличилась на 1,6% - до 257,6 тыс. р. В городах Московской области (с населением от 100 тыс. человек) стоимость составляет в среднем 121,7 тыс. р. (+6,8% за квартал и +22,3% за год).
Подмосковье дорожает быстрее, чем столица. Циан связывает это с частичным перераспределением спроса как по причине увеличения цен на жилье (что ведет к смещению предпочтений по локациям), так и большему количеству сотрудников «на удаленке», которые теперь менее привязаны к центру города и могут рассматривать в том числе более удаленные локации.
В 1 кв. 2021 года в Московской области впервые появились города, в которых цена «квадрата» превысила в среднем 170 тыс. р. Это Реутов (176,1 тыс. р.) и Красногорск (173,7 тыс. р.). Еще год назад средняя цена кв. м в этих городах только приближалась к отметке в 150 тыс. р. Сегодня же более 150 тыс. р. за «квадрат» - уже в семи городах Подмосковья.
В целом по России на втором месте по стоимости кв. м на вторичном рынке – Сочи с показателем в 180,2 тыс. р., что связано не только с высоким спросом на недвижимость на фоне закрытых границ и «удаленки», но и ограничений на точечную застройку. Всего за квартал «квадрат» в Сочи вырос в цене на 6%. На третьем месте (без учета городов Московской области) – по-прежнему Санкт-Петербург с показателем в 157,1 тыс. р. (+5,9% за квартал).
Вторичная недвижимость в регионах (вне столичных агломераций) выросла в цене за квартал на 5,3%, за год – на 15,3% - до 62,3 тыс. рублей. Из них в городах-миллионниках (Москва и Санкт-Петербург в статистике не учитываются) стоимость за квартал увеличилась на 4,5%, за год – на 15,3%. Наибольший рост за месяц и за год – в Казани, Омске (+7% за квартал).
Города с численностью населения от 500 тыс. до миллиона увеличились в стоимости квадратного метра за квартал на 4,7%, за год – на 15,5% - до 65,1 тыс. рублей за кв. м. Наибольший рост за квартал - в Томске, Пензе. Таким образом, наиболее «скромные» показатели роста цен наблюдаются в столице, тогда как большинство остальных городов прибавили в цене значительнее по стоимости «квадрата».
Динамика средних цен на вторичном рынке РФ
|
Средняя цена кв. м, тыс. р. |
Динамика за квартал |
Динамика за год |
||
1 кв.2021 |
4 кв.2020 |
1 кв.2020 |
|||
Москва |
257,6 |
253,6 |
220,3 |
1,6% |
16,9% |
Московская область |
121,7 |
114,0 |
99,1 |
6,8% |
22,9% |
Санкт-Петербург |
157,1 |
148,3 |
128,3 |
5,9% |
22,4% |
Города вне столичных агломераций |
62,3 |
59,2 |
54,0 |
5,3% |
15,3% |
в т.ч. города-миллионники |
72,0 |
68,8 |
62,4 |
4,5% |
15,3% |
в т.ч. города от 500 тыс. до 1 млн |
65,1 |
62,2 |
56,4 |
4,7% |
15,5% |
Источник: Аналитический центр Циан
- Цены на «вторичку» растут по всей России
По подсчетам Циан, из 142 городов, попавших в выборку (с численностью населения от 100 тысяч человек и объемом предложения в продаже от 100 квартир), только в шести по итогам квартала отмечена околонулевая динамика или даже минимальное снижение в пределах 1%. Среди городов с населением от 500 тыс. человек в данный список вошел Ростов-на-Дону (-0,3%), где в годовой динамике прирост составил 6%. Наибольший рост – в Петропавловске-Камчатском и Южно-Сахалинске, где действует программа «дальневосточной ипотеки».
Именно в Дальневосточном ФО - самая высокая стоимость кв. м. на вторичном рынке, за прошедший год прирост составил почти 22%. Еще год назад лидером по средней цене по городам был Центральный округ. Самая доступная «вторичка» сегодня – в Северо-Кавказском и Приволжском ФО.
Динамика средней стоимости квадратного метра по федеральным округам
Федеральный округ |
Средняя стоимость кв. м, январь 2020 |
Средняя стоимость кв. м, декабрь 2020 |
Средняя стоимость кв. м, январь 2021 |
Динамика за квартал |
Динамика за год |
Города Дальневосточного ФО |
95,0 |
86,6 |
78,0 |
9,6% |
21,8% |
Города Центрального ФО |
92,4 |
87,1 |
76,5 |
6,1% |
20,7% |
Города Южного ФО |
73,5 |
70,8 |
65,2 |
3,9% |
12,8% |
Города Северо-Западного ФО |
72,3 |
68,7 |
60,7 |
5,3% |
19,1% |
Города Сибирского ФО |
59,6 |
56,6 |
49,9 |
5,2% |
19,3% |
Города Уральского ФО |
57,0 |
54,7 |
51,2 |
4,1% |
11,2% |
Города Северо-Кавказского ФО |
53,7 |
51,6 |
48,7 |
4,2% |
10,4% |
Города Приволжского ФО |
53,7 |
51,7 |
48,3 |
3,9% |
11,2% |
Источник: Аналитический центр Циан
- Средняя стоимость «новинок» выросла на 19%
По подсчетам Циан, в 1 кв. 2021 года вторичный рынок недвижимости пополнился аналогичным числом новых квартир, как и в 1 кв. прошлого года (-1% по сравнению с 1 кв. 2020). В 78 городов из 142 количество нового предложения, вышедшего в продажу, снизилось.
В то же время средняя стоимость «новинок» существенно выросла: в 2021 году она составила 73,9 тыс. р. – это на 19% выше средней стоимости кв. м нового предложения в 1 кв. 2020 года (61,9 тыс. р.). Более чем на треть новое предложение стало дороже в Улан-Удэ, Чите, Курске, Омске, Петрозаводске, Петропавловск-Камчатском, Череповце, Благовещенске.
Динамика средних цен и объема «новинок» рынка в городах-миллионниках
Город |
Средняя стоимость "новинок" рынка 1 кв. 2021 |
Средняя стоимость "новинок" рынка 1 кв. 2020 |
Разница в стоимости "новинок" |
Динамика выхода новых квартир в продажу на вторичном рынке 1 кв.2021/1кв.2020 |
Москва |
250,3 |
213,7 |
17% |
13% |
Санкт-Петербург |
154,3 |
124,8 |
24% |
-29% |
Казань |
100,1 |
81,7 |
23% |
-7% |
Нижний Новгород |
87,8 |
70,5 |
25% |
-25% |
Новосибирск |
83,2 |
72,3 |
15% |
-21% |
Екатеринбург |
82,2 |
72,1 |
14% |
13% |
Уфа |
79,9 |
71,2 |
12% |
15% |
Красноярск |
76,3 |
62,9 |
21% |
29% |
Краснодар |
72,7 |
63,9 |
14% |
26% |
Самара |
68,7 |
59,4 |
16% |
-22% |
Ростов-на-Дону |
67 |
61,6 |
9% |
4% |
Воронеж |
65,3 |
51,5 |
27% |
-13% |
Пермь |
64,3 |
58,5 |
10% |
33% |
Омск |
62,5 |
47 |
33% |
-2% |
Волгоград |
58,1 |
50,3 |
16% |
-31% |
Челябинск |
45,8 |
41,8 |
10% |
11% |
Источник: Аналитический центр Циан
Текущий объем предложения на вторичном рынке - на 12% выше, чем кварталом ранее (что также свидетельствует об охлаждении спроса). В годовой динамике – прирост на 4%. Почти половина всего предложения сосредоточена в городах-миллионниках (42%). Годом ранее доля была чуть выше – на уровне 46%.
В отличие от всего рынка, отдельно по городам-миллионникам ситуация обратная: количество доступных объектов сегодня ниже на 4%, чем еще год назад. Снижение объема предложения более чем на 10% зафиксировано в следующих крупнейших городах: Москва, Омск, Самара, Челябинск, Санкт-Петербург и Волгоград.
«В конце первого квартала было заметно замедление роста цен на вторичное жилье, - отмечает Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – Если в феврале в сравнении с предыдущим месяцем стоимость увеличилась по РФ на 2,6%, то в марте – только на 1,5%. Играет роль и восстановление объема предложения и рост ключевой ставки, который приведет к удорожанию ипотеки. С другой стороны, вторичный рынок недвижимости получит значительный бонус после завершения программы льготного кредитования на первичном рынке – часть покупателей перейдут в сегмент уже готового жилья, поскольку условия кредитования для “первички” будут уже не столь выгодными. Это поддержит вторичный рынок, однако прошлогодних ценовых рекордов не стоит ждать».
Динамика средних цен квадратного метра на вторичном рынке в 1 кв. 2021 года
Город |
Ср. цена кв. м, 1 кв. 2021 тыс. руб. |
Динамика цен за квартал |
Динамика цен за год |
Средний бюджет предложения, тыс. р., 1 кв 2021 |
Средняя площадь, кв.м |
Вся Россия |
72,9 |
5,70% |
17,20% |
4,16 |
57,2 |
Города Центрального ФО |
|||||
Москва |
257,6 |
1,6% |
15,1% |
15,64 |
61,5 |
Тула |
79,8 |
5,7% |
14,0% |
4,54 |
58,2 |
Обнинск |
78,3 |
5,5% |
10,7% |
4,88 |
63,4 |
Белгород |
75,9 |
8,6% |
15,7% |
4,69 |
63,9 |
Воронеж |
66,2 |
8,0% |
16,8% |
3,80 |
57,7 |
Владимир |
65,8 |
6,1% |
10,1% |
3,81 |
58,1 |
Калуга |
65,5 |
4,6% |
5,7% |
3,91 |
59,4 |
Курск |
63,6 |
6,7% |
22,9% |
3,61 |
57,8 |
Ярославль |
60,2 |
3,6% |
10,7% |
3,37 |
56,1 |
Орел |
60,1 |
5,8% |
21,1% |
3,58 |
58,9 |
Тамбов |
59,1 |
5,5% |
15,7% |
3,46 |
59,1 |
Кострома |
58,7 |
6,0% |
11,9% |
3,26 |
57,0 |
Тверь |
58,4 |
4,1% |
7,7% |
3,48 |
60,6 |
Старый Оскол |
56,9 |
10,5% |
14,4% |
3,24 |
58,2 |
Иваново |
55 |
7,8% |
11,6% |
3,10 |
56,4 |
Липецк |
54,8 |
3,6% |
11,1% |
3,23 |
59,1 |
Рязань |
52,9 |
4,1% |
9,0% |
3,09 |
58,1 |
Брянск |
49,6 |
6,2% |
10,1% |
2,87 |
57,5 |
Смоленск |
48,3 |
3,2% |
5,4% |
2,78 |
56,6 |
Муром |
47,2 |
5,8% |
7,0% |
2,43 |
52,4 |
Ковров |
46 |
7,2% |
8,1% |
2,41 |
52,5 |
Новомосковск |
44,7 |
3,5% |
1,9% |
2,32 |
51,6 |
Рыбинск |
38,5 |
0,3% |
0,0% |
1,91 |
49,6 |
Реутов |
176,1 |
7,2% |
10,7% |
10,43 |
61,5 |
Красногорск |
173,7 |
3,6% |
15,3% |
10,73 |
63,8 |
Химки |
166,6 |
7,1% |
15,2% |
9,80 |
60,9 |
Одинцово |
166,1 |
6,2% |
19,7% |
9,56 |
60,0 |
Долгопрудный |
166 |
5,2% |
19,9% |
9,36 |
58,0 |
Люберцы |
154,7 |
8,1% |
16,7% |
7,92 |
54,2 |
Мытищи |
153,5 |
7,9% |
19,0% |
8,62 |
58,6 |
Королев |
129,5 |
6,5% |
16,1% |
7,33 |
58,4 |
Подольск |
126,9 |
9,1% |
16,3% |
6,54 |
53,8 |
Домодедово |
126,8 |
7,1% |
19,0% |
6,70 |
54,9 |
Балашиха |
126,4 |
7,0% |
14,5% |
6,89 |
56,8 |
Пушкино |
121,1 |
6,5% |
18,8% |
6,61 |
57,6 |
Жуковский |
111,2 |
8,2% |
8,0% |
6,29 |
58,8 |
Раменское |
107,6 |
5,3% |
12,4% |
6,01 |
57,6 |
Щелково |
100,9 |
7,3% |
14,2% |
5,37 |
54,8 |
Сергиев Посад |
87,4 |
8,4% |
11,5% |
5,12 |
60,0 |
Коломна |
79,1 |
5,7% |
14,5% |
4,36 |
56,4 |
Серпухов |
76,1 |
9,7% |
16,1% |
4,17 |
55,9 |
Ногинск |
73,6 |
2,2% |
13,9% |
3,82 |
52,6 |
Электросталь |
71,8 |
5,7% |
8,5% |
3,72 |
52,7 |
Орехово-Зуево |
61,1 |
10,5% |
5,1% |
3,04 |
50,5 |
Города Северо-Западного ФО |
|||||
Санкт-Петербург |
157,1 |
5,9% |
15,6% |
10,09 |
64,8 |
Калининград |
84,3 |
8,1% |
19,3% |
5,38 |
63,7 |
Северодвинск |
80 |
6,8% |
8,7% |
4,51 |
58,1 |
Петрозаводск |
67,9 |
7,4% |
21,8% |
3,73 |
55,6 |
Архангельск |
66,9 |
3,2% |
1,9% |
3,58 |
53,2 |
Мурманск |
62,3 |
3,0% |
11,2% |
3,36 |
54,0 |
Сыктывкар |
62 |
3,5% |
4,9% |
3,29 |
54,3 |
Череповец |
56,9 |
3,6% |
25,9% |
3,10 |
55,3 |
Вологда |
53,6 |
4,5% |
8,5% |
2,96 |
55,4 |
Псков |
52,3 |
5,7% |
15,9% |
3,02 |
58,1 |
Великий Новгород |
52,3 |
4,8% |
10,9% |
3,03 |
58,0 |
Города Южного ФО |
|||||
Сочи |
180,2 |
6,1% |
9,1% |
12,87 |
71,6 |
Севастополь |
118,7 |
5,8% |
15,9% |
7,50 |
64,8 |
Симферополь |
90,2 |
5,3% |
5,8% |
5,34 |
60,8 |
Новороссийск |
77 |
4,6% |
7,1% |
4,63 |
61,4 |
Краснодар |
75,1 |
1,6% |
8,7% |
4,79 |
61,5 |
Керчь |
66,2 |
4,9% |
13,1% |
3,51 |
53,6 |
Ростов-на-Дону |
65,3 |
-0,3% |
5,6% |
3,71 |
56,4 |
Волгоград |
55,6 |
4,3% |
4,3% |
3,17 |
56,7 |
Батайск |
50,5 |
-0,4% |
5,4% |
2,56 |
51,2 |
Астрахань |
50,2 |
3,7% |
12,0% |
3,14 |
63,1 |
Волжский |
47,6 |
3,9% |
10,4% |
2,50 |
52,6 |
Таганрог |
41,8 |
1,7% |
3,0% |
2,23 |
54,2 |
Волгодонск |
37,3 |
1,4% |
3,1% |
2,04 |
55,5 |
Города Северо-Кавказского ФО |
|||||
Пятигорск |
63,6 |
5,1% |
4,7% |
4,06 |
64,9 |
Махачкала |
60,4 |
4,7% |
6,3% |
4,20 |
72,0 |
Кисловодск |
59,3 |
4,6% |
5,6% |
3,53 |
60,9 |
Ставрополь |
57,9 |
7,0% |
11,5% |
3,52 |
62,1 |
Ессентуки |
54,4 |
2,6% |
3,3% |
3,58 |
66,3 |
Нальчик |
50 |
0,2% |
12,1% |
2,80 |
56,3 |
Владикавказ |
45,9 |
4,8% |
1,2% |
3,09 |
67,9 |
Невинномысск |
38,3 |
4,4% |
1,9% |
2,13 |
55,3 |
Города Приволжского ФО |
|||||
Казань |
98,9 |
7,0% |
12,3% |
6,11 |
63,0 |
Нижний Новгород |
88,2 |
6,1% |
17,9% |
5,03 |
56,9 |
Уфа |
78,7 |
3,4% |
6,7% |
4,60 |
59,0 |
Самара |
66,2 |
3,9% |
6,5% |
3,78 |
56,2 |
Пермь |
63,5 |
3,6% |
5,3% |
3,52 |
55,1 |
Альметьевск |
61,1 |
2,9% |
8,8% |
3,52 |
57,8 |
Пенза |
59,9 |
7,3% |
11,4% |
3,22 |
54,0 |
Набережные Челны |
58,5 |
3,2% |
4,2% |
3,31 |
57,9 |
Ижевск |
57,6 |
2,3% |
7,9% |
3,05 |
53,8 |
Чебоксары |
52,1 |
3,6% |
4,4% |
3,05 |
58,3 |
Киров |
51,1 |
4,7% |
6,1% |
2,75 |
54,0 |
Ульяновск |
50,3 |
3,7% |
8,5% |
2,80 |
56,0 |
Саратов |
50,2 |
3,1% |
6,3% |
2,79 |
55,4 |
Арзамас |
49,7 |
5,7% |
6,8% |
2,54 |
51,7 |
Оренбург |
49,2 |
2,9% |
3,7% |
2,61 |
53,4 |
Октябрьский |
49 |
2,3% |
2,8% |
2,55 |
52,5 |
Стерлитамак |
48,1 |
4,3% |
5,3% |
2,57 |
54,4 |
Тольятти |
47,4 |
4,2% |
6,3% |
2,62 |
55,2 |
Дзержинск |
46,5 |
3,8% |
7,4% |
2,33 |
50,2 |
Энгельс |
46,2 |
2,4% |
5,4% |
2,66 |
57,5 |
Йошкар-Ола |
46,1 |
2,7% |
3,9% |
2,69 |
58,7 |
Новокуйбышевск |
42,4 |
2,2% |
4,5% |
2,21 |
52,0 |
Новочебоксарск |
41,4 |
1,5% |
3,0% |
2,15 |
51,8 |
Нефтекамск |
41,3 |
3,0% |
2,3% |
2,17 |
52,8 |
Воткинск |
39,6 |
1,0% |
2,1% |
1,98 |
50,5 |
Балаково |
38,3 |
2,1% |
5,0% |
1,98 |
51,9 |
Димитровград |
37,4 |
-0,8% |
2,2% |
1,94 |
52,0 |
Города Уральского ФО |
|||||
Нефтеюганск |
93,3 |
5,3% |
7,3% |
5,32 |
58,8 |
Сургут |
91,4 |
5,7% |
10,1% |
5,74 |
64,7 |
Екатеринбург |
81,6 |
4,1% |
8,4% |
4,85 |
59,5 |
Тюмень |
79 |
6,0% |
8,4% |
5,05 |
65,5 |
Нижневартовск |
68,7 |
4,2% |
7,2% |
4,23 |
62,5 |
Ноябрьск |
63,9 |
7,8% |
8,4% |
3,46 |
54,9 |
Челябинск |
45,5 |
2,9% |
6,5% |
2,61 |
57,2 |
Курган |
45,2 |
4,4% |
5,1% |
2,42 |
53,5 |
Первоуральск |
41,9 |
1,7% |
3,5% |
2,21 |
53,2 |
Нижний Тагил |
41,1 |
2,8% |
2,8% |
2,14 |
52,6 |
Каменск-Уральский |
40,2 |
0,0% |
7,5% |
1,98 |
49,3 |
Магнитогорск |
39,2 |
4,3% |
5,9% |
2,14 |
54,9 |
Миасс |
38,3 |
-0,5% |
4,6% |
2,09 |
54,4 |
Копейск |
37,1 |
1,1% |
4,3% |
1,88 |
50,8 |
Города Сибирского ФО |
|||||
Иркутск |
88,9 |
6,1% |
17,5% |
5,24 |
60,8 |
Новосибирск |
84,1 |
5,0% |
10,3% |
4,92 |
58,8 |
Красноярск |
75,9 |
5,6% |
13,2% |
4,45 |
58,8 |
Томск |
74,2 |
7,1% |
13,8% |
4,21 |
57,4 |
Барнаул |
63,1 |
4,6% |
16,6% |
3,49 |
56,4 |
Омск |
62,6 |
7,0% |
21,9% |
3,39 |
54,0 |
Абакан |
61,4 |
4,4% |
10,3% |
3,86 |
64,2 |
Кемерово |
61,4 |
6,6% |
14,5% |
3,64 |
59,6 |
Новокузнецк |
54,1 |
6,1% |
13,8% |
3,01 |
55,5 |
Братск |
53,9 |
3,7% |
14,0% |
2,77 |
52,0 |
Ангарск |
52,9 |
1,5% |
12,8% |
2,95 |
56,7 |
Норильск |
47,4 |
7,5% |
16,7% |
2,63 |
56,8 |
Ачинск |
47,2 |
5,1% |
14,8% |
2,54 |
54,5 |
Северск |
44,7 |
2,3% |
5,8% |
2,62 |
58,1 |
Бийск |
42,3 |
5,5% |
9,0% |
2,33 |
55,7 |
Прокопьевск |
38,7 |
2,7% |
6,2% |
2,17 |
56,9 |
Города Дальневосточного ФО |
|||||
Владивосток |
141,7 |
3,1% |
10,1% |
8,11 |
58,5 |
Южно-Сахалинск |
133,3 |
9,6% |
6,4% |
8,95 |
57,6 |
Хабаровск |
101,9 |
6,1% |
12,7% |
5,50 |
55,2 |
Артем |
100,2 |
4,6% |
11,8% |
5,09 |
52,7 |
Благовещенск |
99,2 |
9,0% |
16,1% |
5,73 |
59,0 |
Якутск |
95,4 |
5,0% |
4,7% |
6,06 |
66,0 |
Петропавловск-Камчатский |
83,2 |
12,4% |
14,0% |
4,15 |
51,0 |
Улан-Удэ |
74,3 |
9,9% |
21,8% |
3,96 |
55,0 |
Чита |
74,3 |
11,6% |
18,7% |
4,35 |
60,1 |
Находка |
68,4 |
3,6% |
7,0% |
3,63 |
53,9 |
Комсомольск-на-Амуре |
46,6 |
2,0% |
3,2% |
2,43 |
53,6 |
Источник: Аналитический центр Циан