«Американская мечта» или постсоветская реальность? Какой дом хотят россияне
Пандемия оживила интерес населения к загородному образу жизни. В апреле 2021 года правительство утвердило льготную семейную ипотеку на строительство индивидуального дома. Аналитики Циан провели опрос и выяснили, какие предпочтения есть у населения по стилям частных домов и технологиям их строительства.
- 80% потенциальных владельцев частных домов рассматривают варианты из камня. На втором месте по популярности (50%) - дерево, на третьем (25%) - монолит. При ответе на вопрос можно было выбрать одновременно несколько вариантов ответов, поэтому общая сумма долей по всем вариантам - более 100%.
- Россияне ищут более дешевые аналоги стандартных строительных материалов. Все популярнее становятся дома из газо- и пеноблоков.
- Рынок загородной недвижимости соответствует запросам населения: 70% домов в продаже в России - каменные, 20% - деревянные, 7% - монолитные.
- Самые популярные стили частных домов у россиян - шале, скандинавский и американский - им отдают предпочтение более половины опрошенных.
Опрос состоял из двух частей: предпочтения населения по стилям строительства и по технологиям строительства. Всего было опрошено 1350 респондентов по всей России.
Им предлагалось выбрать стиль дома (для покупки или строительства), исходя из двух сценариев:
- С учетом реального располагаемого бюджета респондента.
- В ситуации, когда бюджет не ограничен.
Респонденты также выбирали тип домостроения, указывая приоритетную для них технологию. Также Циан выяснил, какие технологии строительства россияне знают, а какие пока остаются “в диковинку”.
- В приоритете кирпич
Вопрос “Какую технологию вы рассмотрели бы / рассматриваете для строительства дома?” предполагал несколько вариантов ответа. 80% потенциальных владельцев частных домов рассматривают варианты в каменном исполнении (кирпич, пено- и газоблоки). В данной категории наибольшую популярность среди покупателей на загородном рынке сохраняют кирпичные дома. Но в последнее десятилетие население все чаще интересуется вариантами из аналогов кирпича - пено- и газоблоков, которые по характеристикам не слишком сильно ему уступают, но значительно ниже в цене. К тому же временные затраты на строительство из них в 2-3 раза меньше. В результате загородный рынок становится доступным все более широкому кругу людей.
На втором месте по популярности (50%) деревянное домостроение (профилированный брус, клееный брус, рубленное вручную бревно, оцилиндрованное бревно, строганое бревно, вертикальный брус), на третьем (25%) - монолит (бетон, железобетон). Прочие технологии (каркасное и модульное домостроение, сип- и сэндвич-панели, фахверк и др.) составляют в сумме ~20%.
Предпочтения населения по технологии строительства индивидуальных домов
Источник: Аналитический центр Циан
Такое распределение объясняется не только качеством и доступностью материалов, но и общим представлением населения о технологиях строительства. Из ответов на вопрос “Выберите технологии строительства, которые вам известны” четко видно, что большинству известны каменное, деревянное, монолитное и каркасное домостроение, но при этом мало кто знаком с контурным и купольным строительством, 3D-панелями и другими более редкими технологиями.
Самые известные среди населения технологии строительства (в процентах - доля опрошенных, которым известна данная технология)
Источник: Аналитический центр Циан
2. Рынок соответствует запросам покупателей
Российский рынок загородной недвижимости соответствует запросам населения - на тройку самых популярных среди потенциальных покупателей материалов приходится суммарно 97%. Большая часть домов в продаже (70%) - каменные, в том числе: из кирпича (56%), газоблоков (8%), пеноблоков (4%).
На втором месте (20%) - деревянные, на третьем (7%) - монолитные. Еще 2% приходится на каркасные варианты, другие же материалы для загородного рынка - редкость. Например, единично встречаются панельные индивидуальные дома.
Индивидуальные дома в продаже
Источник: Аналитический центр Циан
3. Россияне мечтают о доме, как в Европе или Америке
Среди предложенных в опросе 16 стилей домов наиболее популярными оказались шале, скандинавский и американский стили - от 57% до 53% опрошенных рассмотрели бы их для покупки или строительства загородного дома исходя из располагаемого бюджета. Дома, построенные в этих стилях, достаточно компактные и минималистичные, но при этом выглядят достаточно дорого: большие оконные проемы для большего освещения, просторные террасы, уютные балконы.
В случае неограниченного бюджета тройка лидеров остается прежней, меняется только последовательность: самый популярный, по-прежнему, шале (уже 67% готовы выбрать такой дом), за ним американский (61%) и скандинавский (59%) стили.
Стиль Шале
Скандинавский стиль
Американский стиль
Наименее популярный стиль - круглый дом. Более 90% не стали бы его рассматривать для строительства или покупки исходя из располагаемого бюджета (при неограниченных средствах он также не интересен потенциальным владельцам загородных домов в 88% случаев).
Стиль Круглый дом
При “переходе” к неограниченному бюджету значительно возрастет доля тех, кто обратил бы внимание на дом в стиле минимализм или хай-тек (+21%). Также существенно возрастает популярность у классического стиля (+17%) и эко-тек (+13%). Т.е. в случае отсутствия денежных ограничений, население чаще выбирало бы варианты, имеющие более нестандартный или “богатый” вид.
Стиль Хай-тек
Классический стиль
Стиль Эко-тек
Всего один стиль - постсоветский - в условиях неограниченного бюджета становится менее популярным среди населения, т.е. его выбирают именно из-за доступности, а не из-за эстетической привлекательности.
Постсоветский стиль
Предпочтения населения по стилям индивидуальных домов
|
Стиль |
Рассмотрели бы данный стиль исходя из располагаемого бюджета |
Рассмотрели бы данный стиль в случае неограниченного бюджета |
Изменение |
|
Шале |
57% |
67% |
10% |
|
Скандинавский |
55% |
59% |
4% |
|
Американский |
53% |
61% |
8% |
|
Английский |
46% |
58% |
12% |
|
Европейский |
44% |
50% |
6% |
|
Постсоветский |
44% |
35% |
-9% |
|
Итальянский |
39% |
46% |
7% |
|
Фахверк |
39% |
43% |
4% |
|
Барнхаус |
37% |
40% |
3% |
|
Райтовский |
36% |
45% |
9% |
|
Классический |
32% |
49% |
17% |
|
Эко-тек |
30% |
43% |
13% |
|
Минимализм |
29% |
50% |
21% |
|
Русский |
29% |
33% |
4% |
|
Ар-Деко |
18% |
22% |
4% |
|
Круглый дом |
9% |
12% |
3% |
Источник: Аналитический центр Циан
«Деревянные и каменные дома в русском, постсоветском и классическом стилях - самые часто встречающиеся варианты в России, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – Их выбирают за счет доступности материалов (при строительстве) и относительной дешевизны. При этом в случае неограниченного бюджета на покупку или возведение дома, пригороды бы изменили свой облик - население мечтает о домах “как в Европе или Америке”, но большинству такие варианты не по карману - затраты на строительство слишком велики».
Количество трехкомнатных квартир в продаже на рынке массовых новостроек Москвы сокращается: в феврале их доля уменьшилась до 16,5% от общего числа вариантов жилья, подсчитали эксперты «Метриум». В последний раз так мало трехкомнатных квартир на рынке было почти четыре года назад, в середине 2017 года. В московских новостройках сейчас менее двух тысяч «трёшек».
В феврале 2021 года на рынке новостроек эконом- и комфорт-класса Москвы застройщики продавали 11,8 тыс. квартир, что на 20% меньше, чем год назад, по подсчетам аналитиков «Метриум». Больше всего на рынке сейчас однокомнатных квартир – более 4 тыс. За ними следуют варианты жилья с двумя комнатами – 3,6 тыс. квартир. Почти в одинаковой степени представлены в продаже студии (1,9 тыс.) и трехкомнатные квартиры (около 2 тыс.), а четырехкомнатных квартир менее 200 штук.
В относительном выражении преобладают однокомнатные квартиры (35% предложения). За ними следуют двухкомнатные квартиры (30,8%). На студии и трехкомнатные квартиры приходится по 16,1% и 16,5%, а на многокомнатные – 1,6%.
Трехкомнатных квартир на рынке массовых новостроек Москвы до сентября 2018 года становилось больше. Если осенью 2015 года «трёшки» составляли всего 12,8% предложения, то к сентябрю 2018 года их доля возросла почти до 25%. Затем наметился обратный тренд – количество трехкомнатных квартир постепенно сокращалось, и к февралю 2021 года их доля на рынке снизилась до 16,6%. В последний раз сопоставимая доля трехкомнатных квартир в общей структуре предложения наблюдалась в июне 2017 года (16,3%).
«Полагаю, сокращение предложения трехкомнатных квартир в продаже может быть связано с увеличением спроса на них, – отмечает Алексей Перлин, генеральный директор девелоперской компании «СМУ-6 Инвестиции» (девелопер ЖК «Любовь и голуби»). – Когда ставки по ипотеке снижаются, значительное число потенциальных покупателей при наличии соответствующих финансовых возможностей стремится приобрести жилье побольше, в частности, трехкомнатную квартиру. Соответственно происходит вымывание таких вариантов жилья, особенно учитывая их относительно небольшое число».
Аналитики «Метриум» отмечают, что в последний год наблюдается устойчивое уменьшение доли крупногабаритных квартир в продаже и одновременное увеличение процента небольших объектов. Так, если в феврале 2020 года доля студий составляла 8,4%, то сейчас она выросла до 16,1%. Доля однокомнатных квартир за этот же период возросла с 30% до 35%. Доля рынка двухкомнатных квартир снизилась примерно на 10 процентных пунктов – с 40,4% до 31%, трехкомнатных – с 20% до 16,6%.
«Застройщики постепенно адаптируют предложение под меняющуюся ситуацию на рынке, – комментирует Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум» (участник партнерской сети CBRE). – В новых проектах доля трехкомнатных квартир становится все меньше и меньше, в некоторых ЖК она составляет менее 10%. При этом в целом по рынку актуальных новостроек в Москве (без учета Новой Москвы), трехкомнатные квартиры составляют только 17% от общего числа проектируемых квартир, тогда как в комплексах со стартом продаж ранее 2019 года их было 20%. Девелоперы отказываются от трешек в пользу студий. Цена квадратного метра за последний год возросла на 20%, поэтому значительная часть клиентов в долгосрочной перспективе будет рассматривать небольшие варианты жилья с относительно доступной стоимостью. Это и обуславливает увеличение доли малогабаритных квартир в предложении массовых новостроек и сокращение числа вариантов просторного жилья».
Источник: «Метриум»
Вторичная недвижимость в России продолжила дорожать в I квартале этого года, установили специалисты федерального портала «МИР КВАРТИР» по итогам исследования цен в 70 городах страны (включая Московскую и Ленинградскую области) с населением более 300 тыс. человек. В выборку вошли все квартиры вторичного рынка, за исключением элитных.
Выяснилось, что за I квартал 2021 года в 63 городах квадратный метр «вторички» подорожал, в 7 подешевел.
Больше всего увеличились в цене квартиры в Сургуте (+9,3%), Якутске (+9,1%), Ленинградской области (+9%), Казани (+9%), Твери (+8,5%), Воронеже (+8,4%), Кургане (+7,1%), Сочи (+7,1%), Тольятти (+7,1%) и Симферополе (+7%).
Подешевели вторичные «квадраты» в Архангельске (–6,4%), Махачкале (–5,5%), Чите (–4,6%), Ростове-на-Дону (–1,6%), Томске (–1,1%), Грозном (–0,2%) и Кирове (–0,1%).
За I квартал средний квадратный метр на вторичном рынке в целом по стране достиг 71,3 тыс. рублей, увеличившись на 3%.
По средней цене предложения в лидеры подорожания за последние три месяца вышли Тверь (+8,3%), Магнитогорск (+7,9%), Сургут (+7,2%), Нижний Новгород (+7%), Череповец (+6,7%), Курган (+6,5%), Калуга (+6,3%) Новокузнецк (+6,1%), Смоленск (+6%) и Ярославль (+5,7%).
В 9 из 70 городов средняя цена квартиры, по данным Mirkvartir.ru, снизилась. Это Ростов-на-Дону (–6,6%), Архангельск (–6,3%), Краснодар (–5%), Махачкала (–3,5%), Чита (–2,9%), Томск (–2,3%), Тюмень (–1,4%), Грозный (–0,8%) и Пермь (–0,3%).
В целом по всем городам средний лот стоит 4,1 млн рублей, что на 2,4% дороже, чем в начале года.
«В январе-марте этого года мы наблюдали отголоски потребительского бума 2020 года. На первичном рынке пока продолжает действовать льготная ипотека и растут цены, и «вторичка», как всегда, с некоторым лагом догоняет новостройки, – комментирует Павел Луценко, генеральный директор федерального портала «МИР КВАРТИР». – Однако повышение Центробанком ключевой ставки неизбежно вызовет подорожание ипотеки на «вторичке», что охладит спрос на квартиры. А с ростом процентов по банковским вкладам будет снижаться и инвестиционный интерес к недвижимости».
Цены на вторичном рынке в городах России
|
№ |
Город |
Цена, руб./кв. м |
Прирост за I квартал 2021 |
Ср. цена квартиры, руб. |
Прирост за I квартал 2021 |
|
1 |
Москва |
257458 |
3,2% |
14596675 |
1,2% |
|
2 |
Сочи |
145098 |
7,1% |
8858849 |
4,1% |
|
3 |
Санкт-Петербург |
144766 |
4,8% |
9563316 |
4,1% |
|
4 |
Владивосток |
133780 |
0,7% |
6959338 |
1,0% |
|
5 |
Севастополь |
103909 |
1,3% |
6401994 |
1,3% |
|
6 |
Казань |
99135 |
9,0% |
5675287 |
2,7% |
|
7 |
Хабаровск |
97074 |
4,7% |
5396068 |
3,6% |
|
8 |
Московская область |
97048 |
5,1% |
5298043 |
2,0% |
|
9 |
Якутск |
92937 |
9,1% |
5252724 |
4,3% |
|
10 |
Сургут |
90884 |
9,3% |
5525084 |
7,2% |
|
11 |
Симферополь |
90329 |
7,0% |
5160344 |
5,5% |
|
12 |
Нижний Новгород |
82905 |
6,9% |
4734214 |
7,0% |
|
13 |
Иркутск |
82467 |
4,6% |
4717674 |
3,2% |
|
14 |
Екатеринбург |
80677 |
2,4% |
4717390 |
0,3% |
|
15 |
Новосибирск |
80173 |
5,0% |
4326688 |
1,2% |
|
16 |
Уфа |
77129 |
4,0% |
4306128 |
3,0% |
|
17 |
Тула |
72910 |
1,3% |
4189521 |
0,5% |
|
18 |
Тюмень |
72813 |
0,9% |
4490745 |
-1,4% |
|
19 |
Ленинградская область |
72792 |
9,0% |
3763114 |
4,2% |
|
20 |
Калининград |
72163 |
1,5% |
4492259 |
0,2% |
|
21 |
Красноярск |
71628 |
3,2% |
3952331 |
0,5% |
|
22 |
Белгород |
67306 |
0,4% |
3906969 |
1,5% |
|
23 |
Краснодар |
66205 |
0,2% |
3585496 |
-5,0% |
|
24 |
Томск |
65584 |
-1,1% |
3582708 |
-2,3% |
|
25 |
Самара |
64720 |
5,6% |
3665255 |
1,9% |
|
26 |
Мурманск |
63940 |
6,3% |
3442810 |
3,7% |
|
27 |
Чита |
63345 |
-4,6% |
3969060 |
-2,9% |
|
28 |
Калуга |
62749 |
5,2% |
3573701 |
6,3% |
|
29 |
Ростов-на-Дону |
62579 |
-1,6% |
3227370 |
-6,6% |
|
30 |
Воронеж |
62211 |
8,4% |
3497439 |
3,9% |
|
31 |
Пермь |
62170 |
4,3% |
3400121 |
-0,3% |
|
32 |
Улан-Удэ |
60877 |
3,0% |
3182583 |
0,1% |
|
33 |
Владимир |
60599 |
2,2% |
3582205 |
2,2% |
|
34 |
Тверь |
59966 |
8,5% |
3578443 |
8,3% |
|
35 |
Ярославль |
59656 |
6,9% |
3506463 |
5,7% |
|
36 |
Набережные Челны |
59419 |
5,4% |
3320715 |
5,6% |
|
37 |
Омск |
58892 |
4,1% |
3224215 |
1,6% |
|
38 |
Барнаул |
58770 |
4,2% |
3128165 |
1,4% |
|
39 |
Ижевск |
57240 |
6,3% |
2888819 |
4,7% |
|
40 |
Архангельск |
57011 |
-6,4% |
3177242 |
-6,3% |
|
41 |
Пенза |
55847 |
6,3% |
2912497 |
4,3% |
|
42 |
Ставрополь |
55236 |
5,4% |
3329621 |
0,9% |
|
43 |
Курск |
54219 |
2,1% |
3161349 |
3,5% |
|
44 |
Кемерово |
53524 |
3,5% |
2862189 |
1,8% |
|
45 |
Орел |
52411 |
3,0% |
3053965 |
3,4% |
|
46 |
Рязань |
51698 |
5,7% |
2960181 |
4,6% |
|
47 |
Волгоград |
51581 |
2,1% |
2932738 |
2,3% |
|
48 |
Липецк |
51261 |
4,4% |
2809978 |
4,6% |
|
49 |
Саранск |
51185 |
4,6% |
2717765 |
3,0% |
|
50 |
Чебоксары |
50957 |
4,5% |
2896625 |
4,7% |
|
51 |
Новокузнецк |
50699 |
6,9% |
2817080 |
6,1% |
|
52 |
Вологда |
50417 |
1,5% |
2733169 |
1,2% |
|
53 |
Череповец |
50114 |
4,4% |
2900420 |
6,7% |
|
54 |
Грозный |
49056 |
-0,2% |
3263207 |
-0,8% |
|
55 |
Иваново |
48324 |
4,0% |
2664665 |
1,8% |
|
56 |
Саратов |
48224 |
4,9% |
2720699 |
1,8% |
|
57 |
Киров |
47693 |
-0,1% |
2467940 |
0,3% |
|
58 |
Оренбург |
47182 |
4,7% |
2404966 |
2,4% |
|
59 |
Ульяновск |
47067 |
2,7% |
2628298 |
1,0% |
|
60 |
Тольятти |
46953 |
7,1% |
2685200 |
3,4% |
|
61 |
Смоленск |
46275 |
5,2% |
2642825 |
6,0% |
|
62 |
Астрахань |
46092 |
6,0% |
2782701 |
4,4% |
|
63 |
Владикавказ |
45498 |
3,3% |
3103580 |
2,5% |
|
64 |
Волжский |
45138 |
1,7% |
2413263 |
3,4% |
|
65 |
Брянск |
44306 |
1,9% |
2577031 |
4,8% |
|
66 |
Челябинск |
43622 |
3,7% |
2488210 |
2,5% |
|
67 |
Курган |
42682 |
7,1% |
2127687 |
6,5% |
|
68 |
Махачкала |
42381 |
-5,5% |
3018667 |
-3,5% |
|
69 |
Нижний Тагил |
37106 |
3,1% |
1888933 |
1,6% |
|
70 |
Магнитогорск |
35967 |
6,0% |
1973071 |
7,9% |
|
Среднее |
71341 |
3,0% |
4098366 |
2,4% |
Источник: mirkvartir.ru