«Американская мечта» или постсоветская реальность? Какой дом хотят россияне
Пандемия оживила интерес населения к загородному образу жизни. В апреле 2021 года правительство утвердило льготную семейную ипотеку на строительство индивидуального дома. Аналитики Циан провели опрос и выяснили, какие предпочтения есть у населения по стилям частных домов и технологиям их строительства.
- 80% потенциальных владельцев частных домов рассматривают варианты из камня. На втором месте по популярности (50%) - дерево, на третьем (25%) - монолит. При ответе на вопрос можно было выбрать одновременно несколько вариантов ответов, поэтому общая сумма долей по всем вариантам - более 100%.
- Россияне ищут более дешевые аналоги стандартных строительных материалов. Все популярнее становятся дома из газо- и пеноблоков.
- Рынок загородной недвижимости соответствует запросам населения: 70% домов в продаже в России - каменные, 20% - деревянные, 7% - монолитные.
- Самые популярные стили частных домов у россиян - шале, скандинавский и американский - им отдают предпочтение более половины опрошенных.
Опрос состоял из двух частей: предпочтения населения по стилям строительства и по технологиям строительства. Всего было опрошено 1350 респондентов по всей России.
Им предлагалось выбрать стиль дома (для покупки или строительства), исходя из двух сценариев:
- С учетом реального располагаемого бюджета респондента.
- В ситуации, когда бюджет не ограничен.
Респонденты также выбирали тип домостроения, указывая приоритетную для них технологию. Также Циан выяснил, какие технологии строительства россияне знают, а какие пока остаются “в диковинку”.
- В приоритете кирпич
Вопрос “Какую технологию вы рассмотрели бы / рассматриваете для строительства дома?” предполагал несколько вариантов ответа. 80% потенциальных владельцев частных домов рассматривают варианты в каменном исполнении (кирпич, пено- и газоблоки). В данной категории наибольшую популярность среди покупателей на загородном рынке сохраняют кирпичные дома. Но в последнее десятилетие население все чаще интересуется вариантами из аналогов кирпича - пено- и газоблоков, которые по характеристикам не слишком сильно ему уступают, но значительно ниже в цене. К тому же временные затраты на строительство из них в 2-3 раза меньше. В результате загородный рынок становится доступным все более широкому кругу людей.
На втором месте по популярности (50%) деревянное домостроение (профилированный брус, клееный брус, рубленное вручную бревно, оцилиндрованное бревно, строганое бревно, вертикальный брус), на третьем (25%) - монолит (бетон, железобетон). Прочие технологии (каркасное и модульное домостроение, сип- и сэндвич-панели, фахверк и др.) составляют в сумме ~20%.
Предпочтения населения по технологии строительства индивидуальных домов
Источник: Аналитический центр Циан
Такое распределение объясняется не только качеством и доступностью материалов, но и общим представлением населения о технологиях строительства. Из ответов на вопрос “Выберите технологии строительства, которые вам известны” четко видно, что большинству известны каменное, деревянное, монолитное и каркасное домостроение, но при этом мало кто знаком с контурным и купольным строительством, 3D-панелями и другими более редкими технологиями.
Самые известные среди населения технологии строительства (в процентах - доля опрошенных, которым известна данная технология)
Источник: Аналитический центр Циан
2. Рынок соответствует запросам покупателей
Российский рынок загородной недвижимости соответствует запросам населения - на тройку самых популярных среди потенциальных покупателей материалов приходится суммарно 97%. Большая часть домов в продаже (70%) - каменные, в том числе: из кирпича (56%), газоблоков (8%), пеноблоков (4%).
На втором месте (20%) - деревянные, на третьем (7%) - монолитные. Еще 2% приходится на каркасные варианты, другие же материалы для загородного рынка - редкость. Например, единично встречаются панельные индивидуальные дома.
Индивидуальные дома в продаже
Источник: Аналитический центр Циан
3. Россияне мечтают о доме, как в Европе или Америке
Среди предложенных в опросе 16 стилей домов наиболее популярными оказались шале, скандинавский и американский стили - от 57% до 53% опрошенных рассмотрели бы их для покупки или строительства загородного дома исходя из располагаемого бюджета. Дома, построенные в этих стилях, достаточно компактные и минималистичные, но при этом выглядят достаточно дорого: большие оконные проемы для большего освещения, просторные террасы, уютные балконы.
В случае неограниченного бюджета тройка лидеров остается прежней, меняется только последовательность: самый популярный, по-прежнему, шале (уже 67% готовы выбрать такой дом), за ним американский (61%) и скандинавский (59%) стили.
Стиль Шале
Скандинавский стиль
Американский стиль
Наименее популярный стиль - круглый дом. Более 90% не стали бы его рассматривать для строительства или покупки исходя из располагаемого бюджета (при неограниченных средствах он также не интересен потенциальным владельцам загородных домов в 88% случаев).
Стиль Круглый дом
При “переходе” к неограниченному бюджету значительно возрастет доля тех, кто обратил бы внимание на дом в стиле минимализм или хай-тек (+21%). Также существенно возрастает популярность у классического стиля (+17%) и эко-тек (+13%). Т.е. в случае отсутствия денежных ограничений, население чаще выбирало бы варианты, имеющие более нестандартный или “богатый” вид.
Стиль Хай-тек
Классический стиль
Стиль Эко-тек
Всего один стиль - постсоветский - в условиях неограниченного бюджета становится менее популярным среди населения, т.е. его выбирают именно из-за доступности, а не из-за эстетической привлекательности.
Постсоветский стиль
Предпочтения населения по стилям индивидуальных домов
Стиль |
Рассмотрели бы данный стиль исходя из располагаемого бюджета |
Рассмотрели бы данный стиль в случае неограниченного бюджета |
Изменение |
Шале |
57% |
67% |
10% |
Скандинавский |
55% |
59% |
4% |
Американский |
53% |
61% |
8% |
Английский |
46% |
58% |
12% |
Европейский |
44% |
50% |
6% |
Постсоветский |
44% |
35% |
-9% |
Итальянский |
39% |
46% |
7% |
Фахверк |
39% |
43% |
4% |
Барнхаус |
37% |
40% |
3% |
Райтовский |
36% |
45% |
9% |
Классический |
32% |
49% |
17% |
Эко-тек |
30% |
43% |
13% |
Минимализм |
29% |
50% |
21% |
Русский |
29% |
33% |
4% |
Ар-Деко |
18% |
22% |
4% |
Круглый дом |
9% |
12% |
3% |
Источник: Аналитический центр Циан
«Деревянные и каменные дома в русском, постсоветском и классическом стилях - самые часто встречающиеся варианты в России, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – Их выбирают за счет доступности материалов (при строительстве) и относительной дешевизны. При этом в случае неограниченного бюджета на покупку или возведение дома, пригороды бы изменили свой облик - население мечтает о домах “как в Европе или Америке”, но большинству такие варианты не по карману - затраты на строительство слишком велики».
По данным Объединенного кредитного бюро (ОКБ), банки выдали в I кв. 2021 года 390 тысяч ипотечных кредитов, что на 22% больше, чем в I кв. прошлого года. В частности, в марте россияне получили 161 тысячу кредитов – на 26% больше, чем в марте 2020 года.
Среди 30 регионов, лидирующих по количеству выданных за I кв. 2021 г. ипотечных кредитов, наименьший рост был отмечен в Санкт-Петербурге (+3% по сравнению с первым кварталом прошлого года), Ленинградской области (+10%), Нижегородской и Московской областях (по +12%) и Татарстане (+15%). Наибольший рост – в Оренбургской области (+32%), Алтайском крае и Кемеровской области (по +33%), Удмуртской республике (+39%) и Тюменской области (+42%). В Москве рост составил 20%.
Александрович Артур, генеральный директор ОКБ:
"Темпы роста ипотечного кредитования в первом квартале замедлились по сравнению со второй половиной прошлого года, когда они превышали 50%. В основном это связано с тем, что россияне досрочно реализовали спрос на ипотечные кредиты, а также с ростом цен на недвижимость. При этом благодаря низким ставкам и еще действующей программе льготной ипотеки выдачи продолжают быть высокими."
Количество ипотечных кредитов, тыс. шт.
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2021 год к 2020 году, % |
|
январь |
35 |
44 |
79 |
76 |
80 |
90 |
13% |
февраль |
81 |
57 |
103 |
100 |
112 |
138 |
23% |
март |
60 |
82 |
117 |
97 |
128 |
161 |
26% |
апрель |
67 |
79 |
125 |
105 |
93 |
||
май |
56 |
75 |
119 |
82 |
87 |
||
июнь |
61 |
81 |
122 |
94 |
120 |
||
июль |
59 |
80 |
123 |
99 |
149 |
||
август |
67 |
92 |
129 |
108 |
156 |
||
сентябрь |
69 |
95 |
124 |
107 |
193 |
||
октябрь |
68 |
119 |
143 |
120 |
204 |
||
ноябрь |
74 |
123 |
142 |
118 |
180 |
||
декабрь |
93 |
148 |
153 |
156 |
200 |
Количество ипотечных кредитов, тыс. шт.
регион |
I кв. 2021 |
к I кв. 2020 |
|
1 |
МОСКВА |
34,3 |
20% |
2 |
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ |
24,0 |
12% |
3 |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ |
19,2 |
3% |
4 |
ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА |
14,3 |
15% |
5 |
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ |
14,3 |
25% |
6 |
БАШКОРТОСТАН |
13,5 |
18% |
7 |
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ |
12,4 |
31% |
8 |
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ |
11,9 |
28% |
9 |
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ |
10,1 |
25% |
10 |
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ |
9,9 |
22% |
11 |
ПЕРМСКИЙ КРАЙ |
8,9 |
19% |
12 |
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ |
8,6 |
15% |
13 |
РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ |
8,2 |
21% |
14 |
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ |
7,7 |
12% |
15 |
ЮГРА |
7,5 |
28% |
16 |
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ |
7,4 |
33% |
17 |
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ |
7,0 |
33% |
18 |
ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ |
6,6 |
42% |
19 |
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ |
5,9 |
17% |
20 |
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ |
5,8 |
32% |
21 |
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ |
5,8 |
30% |
22 |
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ |
5,7 |
18% |
23 |
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ |
5,5 |
19% |
24 |
УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА |
5,5 |
39% |
25 |
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ |
5,3 |
26% |
26 |
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ |
5,2 |
10% |
27 |
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ |
4,7 |
19% |
28 |
ЧУВАШИЯ РЕСПУБЛИКА |
4,3 |
22% |
29 |
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ |
4,3 |
31% |
30 |
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ |
4,1 |
18% |
* Данные являются предварительными. Обращаем внимание, что информация для СМИ также оперативно публикуются в нашем telegram-канале и на сайте bki-okb.ru.
Количество реализованных по решению суда на торгах квартир в Санкт-Петербурге в январе-апреле 2021 года выросло в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Совокупная цена продажи, предложенная победителями торгов за объекты недвижимости, выросла на пять процентных пунктов (п.п.), достигнув 12%. К таким выводам пришли аналитики коллекторского агентства «Долговой Консультант» после анализа базы данных извещений о публичных торгах Федеральной службы судебных приставов.
С начала текущего года в Санкт-Петербурге на публичных торгах продано 45 квартир, из них 9 — доли в объектах недвижимости. Годом ранее за тот же период было реализовано 22 квартиры, из которых 3 — права на доли в объектах недвижимости. Средняя цена одного м2 выросла на 18%, составив 86,28 тыс. рублей против 73,4 тыс. рублей в январе-апреле 2020 года.
изменение, % |
Январь-апрель 2021 |
Январь-апрель 2020 |
|
Средняя цена м2 на торгах, руб. |
17,5 |
86 277 |
73 399 |
Средняя цена м2 на вторичном рынке, руб.* |
18,2 |
163 004 |
137 955 |
Кол-во торгов, шт. |
105 |
45 |
22 |
Кол-во участников |
133 |
128 |
55 |
Источник: ФССП, *Restate.ru, КА «Долговой Консультант»
«На публичные торги выставляются квартиры, по которым уже вынесено судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество, как правило, речь идет об ипотечных заёмщиках, ранее не справившихся с долговой нагрузкой, — говорит Денис Аксёнов, генеральный директор коллекторского агентства «Долговой Консультант». — Согласно российскому закону объекты недвижимости на торгах реализуются либо по рыночной цене, определенной на момент выдачи кредита, либо по цене на 20% ниже цены, определенной в отчете оценщика. Повторные торги проводятся по цене на 15% ниже первых. Считается, что при таком подходе выигрывает и должник, и кредитор, более низкая стоимость гарантирует высокий спрос и продажу в короткий промежуток времени».
Средняя рыночная стоимость 1 м2 жилой недвижимости на вторичном рынке в Санкт-Петербурге за первые четыре месяца 2021 года составила 163 тыс. рублей (с января по апрель она увеличилась на 6%, с 159,8 тыс. рублей до 168,7 тыс. рублей за 1м2). Таким образом, на публичных торгах цена недвижимости почти в два раза ниже рыночной. Рост стоимости одного квадратного метра на 18% на торгах сопоставим с динамикой рыночной цены на вторичном рынке, которая также выросла на 18%, с 138 тыс. по 169 тыс. рублей за квадрат.
Совокупный объём предложения, руб. |
Совокупная цена реализации, руб. |
Изменение, % |
|
2021 |
128 433 232,61 |
144 055 135,49 |
12 |
2020 |
72 509 900,49 |
78 401 900,49 |
8 |
«Основная причина низкой цены — продолжительность процесса взыскания., С даты, когда заёмщик перестал платить по ипотеке до даты принудительных торгов проходит в среднем 1,5-2 года, то есть по текущим торгам начальная продажная цена недвижимости была установлена примерно 1 год назад. А как мы знаем, стоимость недвижимости за последние полгода в Петербурге выросла, — поясняет Денис Аксёнов. — Ещё одним важным фактором является то, что участники торгов фактически покупают шило в стоге сена, — риск невозможности въехать в квартиру на следующий день после покупки слишком велик. В квартире зачастую будут зарегистрированные и проживающие лица». По словам эксперта, в городе уже есть примеры оспаривания торгов и последующих отмен сделок. Покупатель, безусловно, получает обратно потраченные средства, но без учёта роста цен на недвижимость, что фактически можно считать потерями».
В январе-апреле среднее количество участников торгов составило 2,8 на один объект против 2,5 годом ранее. Рост цены сделки на 12% от выставленной говорит о том, что покупатели на публичных торгах не заинтересованы в её увеличении.
«Мы видим, что за год значительно расширилась география покупателей, если раньше на торги приходили местные жители, сейчас география покупателей расширилась. И чаще всего это профессиональные покупатели, то есть те, кто зарабатывает на последующей перепродаже уже по рыночной цене, одновременно участвуя в нескольких торгах, — отмечает Денис Аксёнов. — Доводя решение финансовой проблемы до судебной реализации залога, и кредитор, и должник остаются в проигрыше, а победителем становится так называемый инвестор».