Каждый работающий россиянин «должен» сейчас 142 тыс. рублей по ипотеке. 10 лет назад – 14 тысяч
Задолженность по ипотечным кредитам превысила отметку в 10 трлн рублей. Таким образом, в среднем на одного занятого россиянина приходится долг в 142 тыс. рублей - три средние зарплаты. 10 лет назад один россиянин должен был всего 14 тыс. рублей или 70% одной заработной платы.
- В апреле 2021 года россияне получили 191,7 тыс. ипотек – на 7,5% больше, чем в марте и в два раза больше, чем в апреле прошлого года. Ежемесячный прирост ипотечных сделок замедляется. В сравнении с ажиотажным спросом прошлого года текущая активность ниже на четверть.
- Программе льготного кредитования – год. За этот период количество выданных ипотек по РФ увеличилось на 46%, объемы кредитования – на 66%. 27% сделок приходится на первичный рынок. До льготной ипотеки доля составляла 25%.
- За 10 лет задолженность по ипотеке выросла в 10 раз. На одного занятого россиянина приходится ипотечный долг в 142 тысячи рублей – это в 10 раз выше, чем 10 лет назад (в 2011 году – 14,4 тыс. рублей).
- Средняя задолженность по ипотеке на каждого занятого россиянина эквивалентна трем среднемесячным зарплатам. 10 лет назад долг составлял всего 70% от одной заработного платы.
- Больше всех «задолжали» в пересчете на каждого жителя в Тюменской области, Якутии и Московской области.
Вторая волна спроса
В апреле 2021 года на рынке ипотечного жилищного кредитования выдано 191,4 тыс. займов (+7,5% за месяц и +96,4% за год, в сравнении с апрелем 2020 года) на общую сумму 550,9 млрд рублей (+10% за месяц и +153% за год). На протяжении всего 2021 года ежемесячно количество и объем кредитования увеличивалось.
В феврале относительно января прирост по количеству выданных ипотек составил 53%, в марте относительно февраля – 23%, в апреле относительно марта – 7,5%. Ежемесячный рост постепенно замедляется. Несмотря на последние месяцы действия льготного ипотечного кредитования, активность заемщиков сегодня ниже, чем в конце прошлого года. В целом за январь-апрель 2021 года выдано на 25% ипотек меньше, чем в сентябре-декабре 2020 года. По объему выданных кредитов спрос ниже на 18%.
Количество и объем выдаваемых ипотечных жилищных кредитов

Итоги апреля 2021 года примечательны и тем, что программе льготного ипотечного кредитования – ровно год. В период действия субсидии - с мая 2020 года по апрель 2021 года - в целом по РФ было выдано на 46% больше ипотек, чем в год до льготного ипотечного кредитования. За счет роста цен объемы кредитования увеличились существеннее – на 66%.
Количество сделок за год льготного ипотечного кредитования выросло абсолютно по всем регионам. Максимальный прирост отмечен в Чечне и Ингушетии (примерно в шесть раз). Однако данные субъекты не отличаются высоким спросом – до самоизоляции в среднем в месяц в них проходило до 100 сделок.
Минимальный рост сделок (на 20%-33%) за год льготной ипотеки произошел в Калужской, Курской, Астраханской областях, Якутии, Забайкальском крае и Еврейской АО.
Объемы и количество выданных кредитов в период льготной ипотеки
|
год льготной ипотеки (май 2020-апрель 2021) |
год ДО льготной ипотеки (май 2019-апрель 2020) |
Динамика |
|
|
Количество предоставленных кредитов, млн |
1,96 |
1,34 |
46% |
|
Объем предоставленных кредитов, трлн руб. |
5,13 |
3,09 |
66% |
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
27% ипотечных сделок в период субсидирования ставки прошло на первичном рынке, средний размер займа в данный период составил 3,3 млн рублей (на новостройки). За год до льготного ипотечного кредитования доля «первички» достигала 25%, а средний займ был равен 2,85 млн рублей. Льготная ипотека не привела к значительному перераспределению спроса в пользу сегмента новостроек. Однако средний займ вырос на 15%.
За 10 лет задолженность выросла в 10 раз
Объем ипотечной задолженности в целом по России впервые превысил отметку в 10 трлн рублей. За 10 лет (с апреля 2011 года) этот показатель увеличился в 10 раз. Рост был неравномерным в течение последнего десятилетия.
Основная активность пришлась на период 2012-2014 гг. – в районе 40% каждый год в среднем. Из-за невысокой активности потенциальных заёмщиков в 2008-2009 гг. банки накопили избыточную ликвидность и как следствие – стали предлагать более выгодные условия из-за возросшей конкуренции, что способствовало восстановлению рынка. Выдача ипотеки увеличивалась до 2014 года включительно. В 2015 году из-за повышения ключевой ставки на фоне девальвации курса рубля и заградительной ставки по ипотеке, число выданных кредитов снизилось, как и прирост задолженности.
За последний год (фактически период действия льготной ипотеки) прирост задолженности был на уровне 26%, что ниже, чем до валютного кризиса 2014 года.
Ежегодный объем и прирост ипотечной задолженности в РФ

На одного работающего россиянина – ипотечный долг в 142 тыс. рублей или три зарплаты
Циан посчитал, какая задолженность приходится в среднем на одного россиянина (занятые в возрасте 15-72 лет). Сегодня это - 142 тыс. рублей или три средние зарплаты.
Для сравнения – год назад (в апреле 2020 года), когда льготная ипотека только была анонсирована, общая задолженность по ипотечным кредитам составляла 8 трлн рублей, на одного россиянина (занятые в возрасте 15-72 лет) приходилась задолженность в 113,8 тыс. рублей, что соответствовало 2,7 средним заработным платам.
Два года назад - в апреле 2019 года – задолженность по ипотеке составляла 6,96 трлн рублей или 97 тыс. на работающего россиянина (занятых в возрасте 15-72 лет), что было эквивалентно на тот момент 2,3 средним зарплатам по РФ.
В апреле 2018 года задолженность составила 5,5 трлн или 76,2 тыс. на работающего россиянина, что было сопоставимо три года назад почти с двумя (1,9) заработными платами.
В апреле 2017 года задолженность составила 4,54 трлн или 63,5 тыс. на работающего россиянина, что эквивалентно также примерно двум (1,9) заработными платам.
Пять лет назад, в 2016 году, задолженность составила 4 трлн или 55 тыс. на работающего россиянина, что эквивалентно 1,8 заработными платам.
Десять лет назад (2011 год) задолженность по ипотеке была в 10 раз ниже сегодняшней (1 трлн р.), на одного занятого в возрасте 15-72 лет приходилось 14,4 тыс. рублей. То есть кредитная нагрузка только по ипотеке стала выше на одного работающего в 10 раз, что логично, поскольку число занятых в РФ находится примерно на одном и том же уровне (70,7-72,8 млн человек), а объем задолженности вырос в 10 раз.
Однако есть одно «но» – 10 лет назад средняя задолженность по кредиту была эквивалентна сумме в 0,7 заработной платы. То есть теоретически менее чем за месяц россиянин зарабатывал сумму, чтобы «покрыть» условный ипотечный кредит. Сейчас речь идет уже о трех зарплатах. Закредитованность населения увеличивается.
Объем задолженности по ипотеке за 10 лет вырос в 10 раз. Сумма задолженности на каждого занятого россиянина в возрасте 15-72 лет увеличилась также в 10 раз (с 14,4 тыс. до 142 тыс. на одного человека). При этом заработная плата за 10 лет стала выше всего в 2,4 раза (с 20,3 тыс. до 48 тыс. «на руки»). Поэтому каждый работающий россиянин теперь «должен» отдать для покрытия «своей» доли ипотеки не 70% одной заработной платы (как 10 лет назад), а уже три среднемесячные зарплаты.
Общий долг по ипотеке в пересчете на всех работающих россиян

В каких регионах самая высокая долговая нагрузка в пересчете на работающих жителей
В среднем по РФ задолженность по ипотеке увеличилась в 10 раз – с 14,4 тыс. до 142 тыс. рублей на одного работающего россиянина. В разрезе отдельных округов и регионов показатель волатилен. К примеру, в Дальневосточном ФО задолженность на одного занятого увеличилась в 14 раз - с 11,1 тыс. до 158, 2 тыс. рублей. Данный округ показывает самый высокий прирост средних цен на вторичном рынке, что объясняется в том числе действием «дальневосточной» ипотеки, действующей и на приобретение готового жилья. За прошедший год средняя стоимость кв. м на вторичном рынке ДФО повысилась на 23,3%, что стало самым высоким показателем по стране.
На 22,9% подорожало вторичное жилье за год и в Центральном ФО. За 10 лет уровень задолженности по ипотеке в пересчете на одного работающего увеличился в 11,4 раза: с 12,2 тыс. рублей в 2011 году до 158,8 тыс. рублей в 2021 году.
Сибирский и Уральский ФО, в состав которых входит немало регионов с высокими доходами населения: 10 лет назад уровень задолженности на одного работающего был примерно в два раза выше, чем в целом по стране. За последние 10 лет задолженность увеличилась незначительно – примерно в шесть с половиной раз.
Больше всех «должен» каждый житель Северо-Западного ФО (179 тыс. рублей), а также – Уральского ФО (177 тыс. р.).
|
ФО |
Средний размер “ипотечного долга” на 1 занятого |
Во сколько раз увеличилась задолженность по ипотеке в пересчете на одного занятого |
|
|
2011 |
2021 |
||
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ |
12,2 |
158,8 |
13,0 |
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ |
15,7 |
179,2 |
11,4 |
|
ЮЖНЫЙ |
9,9 |
98,2 |
9,9 |
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ |
4,5 |
57,8 |
12,9 |
|
ПРИВОЛЖСКИЙ |
12,4 |
130,3 |
10,5 |
|
УРАЛЬСКИЙ |
28,2 |
177,2 |
6,3 |
|
СИБИРСКИЙ |
21,7 |
139,2 |
6,4 |
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ |
11,1 |
158,2 |
14,3 |
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Москва – далеко не первая в списке по средней задолженности на одного работающего жителя – в среднем это 101 тыс. рублей или примерно 1,9 средних зарплат. Для сравнения – Санкт-Петербург в пересчете на одного работающего имеет большую задолженность – в среднем 216 тыс. рублей или 3,3 заработной платы. Связано это не только с более низкими доходами, но и меньшей численностью занятого населения: в два раза ниже, чем в Москве.
Самая высокая задолженность по ипотеке на одного занятого жителя региона (от 250 тыс. рублей) отмечена в субъектах РФ с небольшим числом работающих и в то же время – заработной платой выше средней. Это Якутия (задолженность в 270 тыс. на работающего), ХМАО (299 тыс.), ЯНАО (316 тыс.). Во всех перечисленных субъектах средняя заработная плата выше 70 тыс. в месяц, при этом регионы не отличается высокой численностью занятого населения. Поэтому в пересчете на каждого занятого задолженности по ипотеке – в два раза выше общестрановой.
От 200 до 216 тыс. рублей на каждого занятого задолжали сегодня в Московской и Магаданской области, Тюменской области (без ХМАО и ЯНАО), а также – Ненецком АО и уже указанном выше Санкт-Петербурге.
Таким образом, самая высокая задолженность – в регионах с заработной платой выше средней, в том числе – ресурсные регионы, а также - в субъектах с относительно невысокой численностью населения.
Топ-10 регионов по уровню ипотечной задолженности на одного занятого жителя
|
ФО |
Средний размер “ипотечного долга” на 1 занятого, тыс. р. |
Динамика за 10 лет, во сколько раз выросла задолженность |
|
|
2021 |
2011 |
||
|
ЯНАО |
316,3 |
49,2 |
6,4 |
|
ХМАО |
299,1 |
65,2 |
4,6 |
|
Якутия |
269,9 |
17,6 |
15,3 |
|
Московская область |
220,4 |
16,5 |
13,3 |
|
Ненецкий автономный округ |
216,3 |
79,4 |
2,7 |
|
Санкт-Петербург |
216,2 |
19,5 |
11,1 |
|
Тюменская область (без АО) |
209,4 |
37,8 |
5,5 |
|
Магаданская область |
200,2 |
14,4 |
13,9 |
|
Москва |
191,1 |
14,0 |
13,7 |
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Обратная ситуация, когда задолженность – ниже средней по стране на каждого жителя (до 50 тыс. рублей) – в Крыму, Севастополе, а также республиках Северного Кавказа (Дагестан, Ингушетия, Чечня), которые в целом являются аутсайдерами по объемам выдачи кредитов. На Кавказе причина – не только в низких зарплатах, но и структуре спроса, который во многом сосредоточен на частном домостроении, а не многоэтажной застройке. В Крыму на рынке ипотечного кредитования не представлены крупнейшие банки РФ, что сказывается на доступности кредитов.
Сколько зарплат нужно отдать, чтобы погасить долг россиян по ипотеке?
Заработная плата россиян выросла за последние 10 лет в 2,4 раза, при том что задолженность по ипотеке – в 10 раз. В результате каждому жителю приходится работать в четыре раза больше, чтобы полностью компенсировать задолженность по ипотеке в расчете на одного занятого россиянина. Если в 2011 году задолженность по ипотеке была примерно 70% от средней зарплаты, то есть работать нужно было порядка трёх недель, то сейчас – уже 2,9 заработной платы – то есть три месяца.
Впрочем, есть регионы, жителям которых придется работать почти полгода (от 4,5 месяцев до 5,5 месяцев), чтобы заработать сумму, эквивалентную задолженности на каждого занятого по региону. Эти регионы с невысокой заработной платой и небольшой численность занятых (Калмыкия, Кировская область и Чувашия). Вторая категория – регионы, также с низкими средними доходами, но при этом, входящие в список субъектов с высокой активность заемщиков (Новосибирская область и Башкортостан).
Для того, чтобы закрыть всю задолженность в Москве, каждый занятый должен будет работать 1,9 месяца. В Санкт-Петербурге – 3,3 месяца.
Проще погасить общую задолженность (менее полутора месяцев работы) в тех локациях, где ипотека мало пользуется спросом: Крым, Дагестан, Ингушетия, Чечня.
«Жилищное кредитование стало общедоступным в последние годы, что способствовало десятикратному росту задолженности при увеличении заработной платы только в два с половиной раза, - отмечает Виктория Кирюхина, главный аналитик Циан.Ипотека. – Общий уровень закредитованности стоит оценивать не только в абсолютных, но и относительных значениях. В России доля ипотечной задолженности от ВВП находится на уровне около 10%, тогда как, например, в США накануне ипотечного кризиса показатель превышал 80%. Более того, согласно стратегии жилищной сферы, планируется увеличение доли задолженности по ипотеке до 15% к ВВП уже к 2025 году. Однако добиться таких показателей за столь небольшой срок не удастся только за счет субсидирования, нужно увеличивать ввод жилья, объемы которого пока отстают от целевых значений».
Распределение задолженности по ипотеке на каждого работающего россиянина на карте
Распределение задолженности по ипотеке на каждого работающего россиянина
|
Субъект |
Динамика количества ипотечных сделок (май 2020-апр.2021/май 2019-апр.2020) |
Задолженность по ипотеке, млрд рублей, май 2021 |
Задолженность по ипотеке, млрд рублей, май 2011 |
Рост задолженности за 10 лет (количество раз) |
Средняя задолженность на одного занятого россиянина (15-72 лет), май 2021, тыс.р. |
Количество средних зарплат для выплаты "долга", май 2021 |
Средняя задолженность на одного занятого россиянина (15-72 лет), май 2011, тыс.р. |
|
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ |
46% |
10 068 |
1 020,0 |
9,9 |
142,3 |
3,0 |
14,4 |
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФО |
48% |
3 232 |
245,7 |
13,2 |
158,8 |
2,5 |
12,2 |
|
Московская область |
46% |
877 |
64,0 |
13,7 |
220,4 |
4,2 |
16,5 |
|
г. Москва |
61% |
1 360 |
91,7 |
14,8 |
191,1 |
1,9 |
14,0 |
|
Калужская область |
31% |
79 |
5,8 |
13,6 |
150,9 |
3,7 |
11,0 |
|
Рязанская область |
35% |
69 |
7,1 |
9,8 |
137,9 |
4,2 |
13,4 |
|
Тверская область |
45% |
78 |
8,9 |
8,8 |
127,3 |
4,0 |
13,2 |
|
Орловская область |
38% |
40 |
2,2 |
18,2 |
125,1 |
4,4 |
6,0 |
|
Воронежская область |
49% |
125 |
10,4 |
12,0 |
112,0 |
3,3 |
9,5 |
|
Тульская область |
37% |
83 |
8,1 |
10,3 |
110,0 |
3,0 |
10,6 |
|
Смоленская область |
42% |
49 |
6,7 |
7,4 |
109,8 |
3,7 |
13,2 |
|
Костромская область |
37% |
30 |
2,4 |
12,6 |
104,4 |
3,6 |
7,2 |
|
Владимирская область |
43% |
67 |
6,3 |
10,6 |
101,7 |
3,2 |
8,6 |
|
Ярославская область |
43% |
61 |
7,1 |
8,7 |
100,1 |
2,9 |
11,0 |
|
Брянская область |
38% |
55 |
4,2 |
13,2 |
98,2 |
3,4 |
7,0 |
|
Курская область |
33% |
51 |
4,6 |
11,2 |
97,4 |
3,1 |
8,6 |
|
Тамбовская область |
40% |
45 |
2,8 |
16,3 |
93,8 |
3,3 |
5,4 |
|
Липецкая область |
51% |
53 |
4,9 |
10,9 |
93,5 |
2,6 |
8,4 |
|
Белгородская область |
53% |
69 |
5,5 |
12,5 |
87,2 |
2,5 |
7,5 |
|
Ивановская область |
40% |
39 |
3,3 |
12,0 |
79,6 |
3,1 |
6,3 |
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФО |
43% |
1 265 |
114,1 |
11,1 |
179,2 |
3,4 |
15,7 |
|
Ненецкий автономный округ |
37% |
4 |
1,6 |
2,7 |
216,3 |
2,7 |
79,4 |
|
г. Санкт-Петербург |
41% |
652 |
54,7 |
11,9 |
216,2 |
3,3 |
19,5 |
|
Республика Коми |
50% |
70 |
8,7 |
8,0 |
187,1 |
3,7 |
19,1 |
|
Архангельская область |
44% |
90 |
10,7 |
8,4 |
178,1 |
3,6 |
17,2 |
|
Архангельская область без данных по Ненецкому автономному округу |
44% |
86 |
9,1 |
9,4 |
176,4 |
3,7 |
15,1 |
|
Ленинградская область |
43% |
167 |
10,7 |
15,5 |
176,3 |
3,9 |
11,5 |
|
Республика Карелия |
45% |
41 |
6,1 |
6,7 |
151,5 |
3,7 |
19,7 |
|
Мурманская область |
50% |
51 |
4,6 |
11,2 |
136,3 |
2,2 |
10,6 |
|
Калининградская область |
49% |
66 |
4,4 |
14,9 |
131,7 |
4,0 |
9,2 |
|
Вологодская область |
35% |
69 |
8,9 |
7,7 |
130,3 |
3,4 |
14,8 |
|
Новгородская область |
39% |
31 |
3,3 |
9,5 |
113,3 |
3,6 |
10,1 |
|
Псковская область |
42% |
28 |
1,9 |
14,7 |
105,4 |
3,7 |
5,9 |
|
ЮЖНЫЙ ФО |
51% |
755 |
64,1 |
11,8 |
98,2 |
3,0 |
9,9 |
|
Республика Калмыкия |
45% |
19 |
0,9 |
20,3 |
151,4 |
5,5 |
7,2 |
|
Краснодарский край |
58% |
302 |
24,2 |
12,5 |
113,6 |
3,3 |
9,9 |
|
Ростовская область |
49% |
218 |
20,8 |
10,5 |
108,5 |
3,3 |
10,3 |
|
Астраханская область |
33% |
48 |
3,9 |
12,3 |
105,0 |
3,1 |
8,1 |
|
Волгоградская область |
41% |
113 |
12,9 |
8,7 |
96,1 |
3,0 |
10,4 |
|
Республика Адыгея |
43% |
16 |
1,3 |
12,6 |
88,8 |
3,1 |
7,0 |
|
г. Севастополь |
84% |
11 |
50,7 |
1,6 |
|||
|
Республика Крым |
79% |
28 |
32,6 |
1,1 |
|||
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФО |
75% |
228 |
16,9 |
13,5 |
57,8 |
2,1 |
4,5 |
|
Республика Северная Осетия |
56% |
24 |
1,2 |
19,3 |
89,3 |
3,3 |
3,8 |
|
Ставропольский край |
47% |
115 |
12,2 |
9,4 |
88,7 |
2,9 |
9,5 |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
77% |
14 |
0,3 |
40,6 |
82,1 |
3,1 |
1,6 |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
64% |
23 |
1,6 |
14,1 |
61,1 |
2,4 |
5,0 |
|
Республика Дагестан |
65% |
40 |
1,4 |
29,1 |
35,1 |
1,3 |
1,1 |
|
Чеченская Республика |
493% |
10 |
0,1 |
130,6 |
19,8 |
0,8 |
0,2 |
|
Республика Ингушетия |
535% |
2 |
0,0 |
66,7 |
11,6 |
0,4 |
0,3 |
|
ПРИВОЛЖСКИЙ ФО |
45% |
1 822 |
183,0 |
10,0 |
130,3 |
3,9 |
12,4 |
|
Чувашская Республика - Чувашия |
48% |
91 |
9,8 |
9,3 |
158,0 |
5,4 |
15,9 |
|
Республика Башкортостан |
39% |
283 |
20,5 |
13,8 |
154,1 |
4,5 |
10,7 |
|
Республика Татарстан (Татарстан) |
47% |
295 |
20,9 |
14,1 |
150,4 |
4,1 |
10,8 |
|
Удмуртская Республика |
52% |
107 |
11,2 |
9,6 |
148,8 |
4,3 |
14,3 |
|
Пермский край |
45% |
169 |
25,3 |
6,7 |
142,1 |
3,8 |
19,6 |
|
Оренбургская область |
47% |
122 |
12,1 |
10,1 |
138,0 |
4,3 |
12,4 |
|
Кировская область |
43% |
74 |
4,9 |
15,1 |
130,5 |
4,5 |
7,5 |
|
Республика Марий Эл |
39% |
36 |
3,7 |
9,7 |
119,9 |
4,2 |
11,1 |
|
Ульяновская область |
48% |
68 |
6,8 |
10,0 |
116,6 |
3,9 |
10,5 |
|
Самарская область |
44% |
176 |
27,4 |
6,4 |
110,2 |
3,1 |
16,5 |
|
Пензенская область |
61% |
68 |
4,6 |
14,7 |
108,1 |
3,5 |
7,1 |
|
Саратовская область |
42% |
117 |
11,6 |
10,1 |
106,7 |
3,5 |
9,4 |
|
Нижегородская область |
39% |
174 |
21,1 |
8,3 |
106,0 |
3,1 |
12,7 |
|
Республика Мордовия |
44% |
42 |
3,3 |
12,7 |
105,1 |
3,7 |
7,4 |
|
УРАЛЬСКИЙ ФО |
46% |
1 058 |
172,1 |
6,1 |
177,2 |
3,6 |
28,2 |
|
Ямало-Ненецкий автономный округ |
36% |
95 |
15,3 |
6,2 |
316,3 |
3,3 |
49,2 |
|
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
56% |
265 |
55,2 |
4,8 |
299,1 |
4,1 |
65,2 |
|
Тюменская область |
48% |
506 |
94,9 |
5,3 |
268,6 |
3,8 |
52,6 |
|
Тюменская область без данных по Ханты-Мансийскому АО и Ямало-Ненецкому АО |
44% |
146 |
24,5 |
6,0 |
209,4 |
4,4 |
37,8 |
|
Свердловская область |
47% |
319 |
39,5 |
8,1 |
156,5 |
4,0 |
18,5 |
|
Курганская область |
37% |
42 |
5,5 |
7,7 |
126,9 |
4,3 |
13,7 |
|
Челябинская область |
45% |
191 |
32,3 |
5,9 |
111,3 |
3,1 |
18,3 |
|
СИБИРСКИЙ ФО |
44% |
1 084 |
178,6 |
6,1 |
139,2 |
3,5 |
21,7 |
|
Новосибирская область |
50% |
242 |
33,6 |
7,2 |
183,5 |
4,9 |
24,9 |
|
Республика Тыва |
43% |
18 |
1,9 |
9,0 |
161,3 |
4,3 |
17,4 |
|
Красноярский край |
46% |
215 |
35,9 |
6,0 |
154,3 |
3,2 |
25,2 |
|
Иркутская область |
35% |
150 |
27,8 |
5,4 |
141,1 |
3,1 |
24,2 |
|
Томская область |
46% |
67 |
12,9 |
5,2 |
135,6 |
3,2 |
27,6 |
|
Республика Хакасия |
44% |
28 |
4,6 |
6,1 |
126,8 |
3,3 |
18,4 |
|
Омская область |
39% |
109 |
15,4 |
7,1 |
119,1 |
3,5 |
15,7 |
|
Кемеровская область - Кузбасс |
38% |
134 |
17,9 |
7,5 |
114,4 |
2,8 |
13,8 |
|
Алтайский край |
48% |
116 |
14,8 |
7,8 |
113,8 |
4,3 |
13,3 |
|
Республика Алтай |
60% |
6 |
0,6 |
9,3 |
69,2 |
2,2 |
7,1 |
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФО |
40% |
625 |
45,5 |
13,7 |
158,2 |
2,9 |
11,1 |
|
Республика Саха (Якутия) |
25% |
125 |
7,9 |
15,9 |
269,9 |
3,9 |
17,6 |
|
Магаданская область |
54% |
16 |
1,4 |
11,8 |
200,2 |
2,3 |
14,4 |
|
Сахалинская область |
44% |
48 |
4,4 |
11,0 |
187,3 |
2,4 |
16,6 |
|
Чукотский автономный округ |
60% |
5 |
0,3 |
21,0 |
179,4 |
1,7 |
8,2 |
|
Хабаровский край |
46% |
106 |
13,6 |
7,8 |
152,9 |
3,1 |
19,4 |
|
Камчатский край |
43% |
26 |
2,1 |
12,7 |
152,3 |
2,2 |
11,5 |
|
Амурская область |
38% |
57 |
5,3 |
10,9 |
150,8 |
3,0 |
12,4 |
|
Приморский край |
44% |
131 |
9,6 |
13,6 |
137,7 |
3,1 |
9,8 |
|
Республика Бурятия |
46% |
46 |
5,6 |
8,2 |
121,5 |
3,2 |
13,4 |
|
Забайкальский край |
33% |
56 |
7,5 |
7,4 |
118,1 |
2,9 |
15,7 |
|
Еврейская автономная область |
20% |
7 |
1,0 |
7,0 |
107,0 |
2,6 |
12,6 ИСТОЧНИК:
пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО:
https://newsorel.ru/
Подписывайтесь на нас:
17.09.2019 16:17
За первую половину 2019 года в Петербурге зафиксирован значительный рост спроса на сервисные апартаменты: похоже, именно они становятся объектами для частных вложений взамен квартир в жилых домах. По данным Knight Frank St Petersburg, за первую половину 2019 года в Петербурге продано 2,2 тыс. апартаментов – это на 11% больше, чем в первой половине прошлого года. При этом доля сервисных апартаментов в объеме продаж достигает 85% – относительно первого полугодия 2018-го рост составил 42%. По оценке ГК «ПСК», рост спроса в первом полугодии составил около 10% в целом по рынку. Но в отдельных проектах он бывает значительно выше. Например, в новом проекте компании около 6% всего предложения реализовано за первые десять дней продаж.
Директор по продажам комплекса апарт-отелей VALO Марина Сторожева поясняет: сегмент апартаментов растет вместе с ростом спроса. «Инвесторы все лучше понимают формат, задумываются о доходности, капитализации. Все эти показатели выше, конечно, у сервисных форматов», – уточнила она. Так, например, в комплексе апарт-отелей VALO доля инвестиционных покупок достигла 84%. Как отметил генеральный директор компании «МТЛ. Управление недвижимостью» Николай Антонов, сервисные апартаменты отвоевывают значительную долю рынка благодаря привлекательности для частных инвесторов, которые все чаще приходят к выводу, что успешность проекта зависит не только от расположения объекта, но и от качества управляющей компании. Укрупнение с сокращением Кроме того, участники рынка отмечают тенденцию укрупнения проектов – на рынок выводятся комплексы апартаментов на 1–2 тыс. юнитов. Однако уверенности в стабильности этой тенденции пока нет. Президент Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Игорь Горский подчеркивает: укрупнение продолжится в том случае, если объекты, выведенные на рынок в текущем году, покажут высокие темпы доходности. «Если рынок не воспримет эти проекты, тогда они будут появляться меньше. Большой проект – это большая ответственность, большие вложения. Здесь необходим практический опыт», – добавил он. Директор по продажам ГК «ПСК» Сергей Мохнарь также не видит однозначного развития ситуации: «Тенденция продолжится, если реализация новых крупных проектов покажет, что рынок еще не исчерпан». В то же время он склоняется в рассуждениях к мысли о продолжении тенденции: «Скорее всего, так и будет, поскольку сейчас наметилось углубление формата апартаментов и разделение его на сегменты. Ранее апартаменты делились относительно просто: комфорт- и бизнес-класс, с небольшой долей премиальных. Часть из них была исключительно инвестиционными проектами, еще часть – также подходящими для собственного проживания. Сейчас категория дорогих апартаментов показывает снижение спроса, поскольку по цене напрямую конкурирует с жилой недвижимостью. Поэтому все новые предложения на рынке, во-первых, не относятся к категории дорогих. Во-вторых, занимают собственную нишу и ориентированы на несколько разные целевые аудитории».
Одновременно с укрупнением проектов наблюдается сокращение площадей юнитов – и это несмотря на введение официальных стандартов на рынке жилья, подразумевающих более просторные, чем нынешние студии, квартиры. «Новая целевая аудитория рассматривает небольшую площадь, поскольку ключевую роль играет финансовый аспект. Или в том случае, когда планы на жизнь составлены на три-пять лет вперед максимум и не требуют большой площади для жизни на это время», – поясняет Сергей Мохнарь. По мнению Игоря Горского, небольшие площади «показали свою целесообразность»: за счет увеличения плотности можно построить большее количество номеров. Инвестиционно-направленный спрос За счет увеличения спроса в сегменте сервисных апартаментов в первом полугодии 2019-го произошло снижение спроса на рекреационные и элитные апартаменты – на 55% и на 36% соответственно, относительно первой половины прошлого года. Аналитики Knight Frank объясняют это отсутствием нового предложения в первом случае и достаточно дорогостоящим предложением – во втором. Рост спроса Игорь Горский объясняет увеличением количества желающих стать рантье: «В апартаменты точка входа намного ниже, чем в коммерческую недвижимость, а соответственно, и риски ниже. В Петербурге сейчас стабильный спрос на арендное жилье. Арендаторы хотят получать достойный сервис, безопасность, комфорт, удобства и возможность обслуживания. Для них это стало важно, и за это они готовы платить. Существующий сейчас спрос является драйвером для развития строительства апартаментов сервисного класса», – пояснил он. Перспективы роста По данным Knight Frank, в первой половине года в Петербурге и Ленобласти в продаже находились 11,7 тыс. юнитов в апарт-комплексах – максимальный объем за всю историю рынка. Сейчас наибольшее количество сервисных апартаментов сосредоточено в Выборгском (26%), Невском (17%) и Фрунзенском (16%) районах Петербурга. При этом доля сервисных апартаментов относительно первой половины прошлого года выросла на 21 п. п. Марина Сторожева отмечает: доля сервисных апартаментов в предложении составляет примерно 73%. А большинство проектов, которые будут выводиться на рынок до конца 2019 года, также заявлены как сервисные апартаменты. Следовательно, доля предложения в этом сегменте будет расти и дальше. «Доля сервисных апартаментов в общем объеме предложения не просто растет. Можно сказать, что сейчас она подавляющая – на уровне 80–85%. Рост обусловлен запуском в 2019 году сразу трех очень крупных проектов, среди которых объект ГК «ПСК» с самым большим числом юнитов», – подчеркивает Сергей Мохнарь. По его подсчетам, с выходом на рынок новых проектов предложение сервисных апартаментов выросло сразу в 1,5 раза. В прочих сегментах, впрочем, также отмечен рост – объем предложения увеличился примерно на 50%.
Генеральный директор Единого центра инвестиций Роман Корякин при этом указывает на пока лишь зарождающийся рынок апартаментов в Петербурге. «Если сравнить Москву и Петербург по доле апарт-комплексов относительно общего числа строящейся недвижимости, то наш город сильно проигрывает столице. Там этот показатель составляет 30–35%, в Питере – в пределах 1–3%. Поскольку, как правило, Северная столица повторяет шаги Москвы, можно предположить, что нас ждет резкий скачок предложений в этом сегменте», – убежден он. Руководитель отдела исследований Knight Frank St Petersburg Светлана Московченко ожидает дальнейшего ужесточения конкуренции в сегменте апартаментов. Это, по ее мнению, приведет к появлению апарт-отелей под управлением международных гостиничных операторов, о чем уже было заявлено в нескольких проектах. «Их присутствие позволит обеспечить высокий уровень сервиса и, вероятно, достичь более высоких показателей по ставкам аренды», – предположила она. «На данный момент инвестиции в недвижимость – единственная реальная альтернатива банковским вкладам. А апартаменты объективно являются самой доходной недвижимостью – отсюда и спрос», – резюмировала Марина Сторожева. Мнение Вера Серёжина, директор управления стратегического маркетинга Группы RBI (входят компании RBI и «Северный город»): – Доля сервисных апартаментов растет – и это закономерно. Все-таки это именно тот формат, который четко ориентирован на свою целевую аудиторию – инвесторов. Предложение апартаментов с набором гостиничных услуг и готовыми доходными программами – мировая тенденция. То, что она наблюдается и у нас, свидетельствует о развитии рынка цивилизованной аренды. Появление проектов с большим количеством апартаментов – пока не тенденция, а скорее, локальное явление. Чтобы это было оправданно, нужна «специальная» локация, где формат апартаментов был бы востребован в таком большом объеме. Здесь должен сочетаться ряд факторов, в том числе близость к метро. Выход на рынок таких проектов в 2019 году означает, что девелоперы сочли локации подходящими. А вот тренд снижения средней площади юнита – уже тенденция: для многих арендаторов апартамент является местом, где ты фактически только ночуешь. Большая площадь в таком случае не нужна. Рынок апартаментов у нас демонстрировал бурный рост последние два-три года, но это был, скорее, стартовый рост «от нуля». Рано или поздно его темпы должны замедлиться. По итогам 2019 года, вполне возможно, такого роста, как раньше, мы уже и не увидим. Но текущий год все-таки особенный, очень ощутимы колебания рынка в связи с переходом отрасли на эскроу-счета. И глобальные выводы стоит делать только по окончании года. Евгений Межевикин, руководитель отдела аналитики ГК «Пионер»: По итогам первого полугодия 2019 года действительно наблюдается значительный рост объема предложения именно в формате сервисных апартаментов. Он обусловлен как выходом новых проектов (в продажу выведено большое количество лотов в ряде проектов), так и активным пополнением в объеме предложения в уже реализуемых апарт-комплексах. В первом полугодия рынок пополнился пятью новыми проектами (без учета новых очередей в текущих проектах). Стоит отметить, что среди новых проектов есть достаточно крупные, так, например, в Выборгском районе появился апарт-отель рассчитанный на 3 244 номера (70 290 кв. м). Доля сервисных апартаментов составляет 80% от всего объема апартаментов реализуемых в границах г. Санкт – Петербурга. Стали появляться крупные объекты по количеству заявленных лотов. Девелоперы ориентируются на потенциальный интерес со стороны инвесторов, и в данном случае многое зависит от класса объекта. В более низком ценовом сегменте есть возможность привлечь большее количество покупателей с меньшим бюджетом покупки, отсюда и возникает задача более мелкой нарезки юнитов. Сейчас никого не удивляет наличие большого количества студий площадью 19 кв. м, но стоит отметить, что в более дорогом сегменте этой тенденции все же стараются избегать, чтобы соответствовать заявленному классу проекта. Стоит также отметить, что сервисные апартаменты с большим количеством юнитов появляются не в центральных локациях города. Об этом свидетельствует и структура объема предложения по итогам 1 полугодия 2019 г. Самый большой объем предложения был представлен в Выборгском районе в кв. м здесь сосредоточен 31%, на втором месте - Невский район (29%) и далее – Московский район (16%). Ограниченный объем предложения наблюдался в Адмиралтейском и Центральном районе, 1% и 2% от всего объема предложения соответственно. Активный рост наблюдается именно в сегменте сервисных апартаментов. Во-первых, растет объем предложения и у потенциального инвестора есть выбор и по бюджету, и по качественным характеристикам объекта, и по локации. Во-вторых, на сегодняшний день есть понимание, что сервисные апартаменты – это прежде всего инвестиционный продукт и в большинстве случаев он рассматривается именно так, а не как это было ранее формат «псевдожилья». Сегодняшние покупатели сервисных апартаментов – частные инвесторы, которые приобретают недвижимость для последующей кратко- и среднесрочной сдачи в аренду, сейчас уже есть на рынке успешно реализованные проекты и реальные практические подтверждения, что это активный инвестиционный инструмент, который в последующем гарантирует стабильный доход. По нашим наблюдениям 80% собственников используют актив для сдачи в аренду в первом действующем апарт-отеле сети – «YE'S на Хошимина» ГК «Пионер». Такая же тенденция наблюдается и в строящемся в центре Петербурга апарт-отеле «YE'S Marata» основной объем юнитов покупается для сдачи в аренду самостоятельно или через управляющую компанию. По данным Росреестра (учтены сервисные апартаменты реализация которых ведется по ДДУ или договору уступки прав требования) совокупно за 1 полугодие 2019 года было реализовано 36,7 тыс. кв. м сервисных апартаментов, данный показатель превышает аналогичный показатель 2018 г. на 17,5%. АВТОР: Елена Зубова
ИСТОЧНИК:
СЕ №28(885) от 16.09.2019
ИСТОЧНИК ФОТО:
CRE.ru
МЕТКИ:
ПРОДАЖА ПРОДАЖИ, апартаменты
Подписывайтесь на нас:
16.09.2019 14:46
В необходимости цифровизации строительного рынка убеждено абсолютное большинство участников, однако готовность к ней и скорость процесса оставляют желать лучшего. Цифровизация строительной отрасли продвигается в рамках нацпроекта «Цифровая экономика». На 2019 год в федеральном бюджете на эти цели заложено более 90 млрд рублей. Как ранее заявлял руководитель Проектного офиса по реализации программы при Аналитическом центре при Правительстве РФ Владимир Месропян, акцент делается на технологиях: Big Data, искусственный интеллект, квантовые технологии, сенсорика, робототехника и некоторые другие. Они будут применяться в основных отраслях экономики и социальной сферы, в том числе в строительстве. Однако внедрение «цифры» в строительной отрасли пока невелико.
Медленная трансформация Согласно результатам исследования, проведенного компанией Strategy Partners совместно с РГУД и журналом «Генеральный директор», почти половина (46%) строительных и девелоперских компаний считает цифровизацию стратегическим приоритетом, еще 54% отчасти согласны с необходимостью трансформировать бизнес. Однако всего 18% компаний видят цель, которой им предстоит достичь, а подавляющее большинство (96% опрошенных) не замечает эффекта от внедрения цифровых технологий. Хотя более 45% компаний создали специальное структурное подразделение, примерно треть компаний – пока на полпути к цели, и только 11% внедрили эффективную систему мотивации сотрудников. «Строительная индустрия никогда не была передовой, она всегда была инертной в части инноваций – это не телеком, не IT и даже не розница», – прокомментировала руководитель исследования, партнер Strategy Partners, руководитель практики «Недвижимость и инфраструктура» Елена Киселёва. Как отмечает заместитель генерального директора по коммерческим вопросам ООО «ПЕНОПЛЭКС СПб» Кирилл Иванов, скорость внедрения «цифры» пока невелика, оно происходит главным образом в крупных компаниях Москвы и Петербурга. «Хотелось бы сказать, что «BIM шагает по стране», однако это не так. За последние три-четыре года процесс развивается линейно, а не по экспоненте, как виделось ранее. Важное требование цифровизации – внедрение BIM – у многих компаний находится на зачаточном уровне или отсутствует. Если посмотреть на самый простой показатель – наличие сформулированного и утвержденного BIM-стандарта внутри компании, то окажется, что у большинства его нет», – констатирует Сергей Веселов, генеральный директор Development Systems (входит в группу RBI). А по мнению руководителя BIM-мастерской Проектного института № 1 Александра Никитина, «все идет с оптимальной для данной отрасли скоростью, так как никто не знает, как это должно быть, идет апробация технологических решений». Но многие участники строительного рынка отмечают растущую скорость внедрения цифровых технологий. «Достаточно сложные для управления области строительства и IT набрали технологическую мощность. Стали появляться действительно полезные инструменты для строителей – на базе BIM-технологий. Поднялась и востребованность автоматизации процессов – начиная с управления проектами, заканчивая поставками материалов на строительную площадку», – перечисляет руководитель департамента по информационным технологиям инвестиционно-строительного комплекса AAG Александр Ежилов. «Если в 2012–2013 годах внедрением занимались только отдельные представители бизнеса, то на сегодняшний день к этому вопросу подключилось государство, которое координирует и продвигает данный процесс. И бизнес не просто практикует использование цифровых технологий, от него требуют обязательного их применения. Конечно, скорость внедрения новых технологий в Москве, Петербурге и в регионах сильно отличается. Продвижение инноваций в регионах, а также повышение эффективности использования уже внедренных цифровых инструментов в компаниях – как мне кажется, основной вектор следующих лет», – размышляет Арсентий Сидоров, генеральный директор НТЦ «Эталон» (входит в Группу «Эталон»).
Страх перемен Безусловно, есть причины, которые тормозят внедрение цифровых технологий в работу компаний. По результатам исследования определились три ключевых тормоза: высокая стоимость внедрения, недостаточная цифровизация партнеров и поставщиков, высокие риски внедрения.
Директор по продажам и маркетингу ООО «Петрострой» Анна Князева полагает, что процесс также тормозит психология: «Человеческая природа такова (а бизнесмены тоже люди), что все новое вызывает опасения, основное из которых – потеря важной, стратегической информации». Кирилл Иванов кроме перечисленных причин называет нежелание перестраивать существующие бизнес-процессы под реалии рынка, отсутствие действенных стимулов со стороны государства, низкую стоимость труда, которая не помогает внедрению передовых программ. «В первую очередь, развитие тормозится уровнем цифровой культуры и отсутствием стратегии цифровой трансформации бизнеса – как девелоперского, так и проектного. Цифровые технологии, как мне кажется, должны восприниматься как обновление производственной платформы, а не внешнее украшение», – рассуждает Сергей Веселов. Маркетинг-менеджер системы управления проектированием Pilot-ICE компании «АСКОН» Ольга Гришко уверена: действует совокупность факторов, среди которых – сложность освоения новых технологий, смена привычек и даже страх перемен. А недостаток квалифицированных кадров, по ее словам, может стать серьезной угрозой при массовом внедрении цифровых технологий: «Если топ-менеджмент компаний не видит целесообразности, не может оценить и посчитать экономический эффект, то вряд ли компания справится с переходом на цифровые рельсы». Хотя ожидаемый от внедрения BIM эффект – сокращение в разы трудозатрат, минимум ошибок в проектной документации и увеличение скорости проектирования в два-три раза, однако на первых этапах стоимость внедрения BIM достаточно высока, поясняет директор по строительству Группы RBI Майкл Миллер. «Речь идет не только о вложениях средств, но и о затратах времени. Считается, что при переходе на BIM сначала производительность остается на прежнем уровне, а у кого-то даже может немного падать. И только в течение двух-трех лет, при должном подходе, она вырастает», – говорит он. По мнению Арсентия Сидорова, поскольку цифровизация застрагивает комплексные бизнес-процессы в компаниях, выделить какие-то отдельные причины сложно. Но есть наиболее характерные: непроработанность нормативной базы и сложная экономическая ситуация на рынке. «В первом случае до конца не понятны правила игры и требования, которым должны следовать компании в отрасли, во втором – необходимы структурные изменения и инвестирование больших средств», – поясняет он. Александр Никитин, помимо этого, отмечает отсутствие заказчика на новые технологии. Также, по его мнению, к факторам, тормозящим процесс, следует относить отсутствие статей бюджета на НИОКР и неготовность строительного рынка к прозрачности. Александр Ежилов, кроме того, указывает на необходимость одновременно и поменять процесс, и перестроить работу, и предусмотреть реализацию требований, которые появятся уже после внедрения. Здесь есть риск ошибок, исправление которых потребует впоследствии больших издержек. Кирилл Иванов рассуждает о рисках, которые на том или ином этапе разнятся: на этапе выбора системы и ее построения – малое количество квалифицированных кадров; в процессе внедрения – необходимость работать в двух системах (что в определенный период приводит не к снижению числа работников, но к их увеличению); перестройка управленческих процессов, нежелание части квалифицированных сотрудников перейти на «цифру»; а уже в процессе работы резко возрастает вопрос защиты данных.
Цифровизация отчасти Согласно результатам исследования, многие строительные компании пока внедряют отдельные элементы цифровых решений. Так, 35% респондентов предлагают клиентам такие цифровые решения, как «умный дом», «умное здание», «умная инфраструктура». Также многие компании уделяют внимание цифровизации клиентских функций. 31% создает специальные мобильные приложения, позволяющие заказать бытовые услуги и произвести оплату ЖКУ в режиме онлайн, а 27% компаний эффективно управляют лояльностью целевой аудитории в цифровых каналах.
Цифровизация производственного процесса также идет частично: электронный документооборот, BIM, облачные технологии и прочее. Интернет вещей, интегрированные системы управления проектами и контроль за перемещением людей на стройплощадке используют менее 10% компаний. Участники опроса определили топ-5 наиболее перспективных технологий: BIM, Big Data, БПЛА (беспилотные летательные аппараты), облачные решения для коллаборации и интернет вещей.
Финансовые стимулы Сегодня цифровые технологии позволяют компаниям выгодно отличаться на рынке, что в существующих экономических реалиях весьма актуально. Новые технологии и подходы к разработке позволяют создавать продукты и услуги совершенно иного уровня, привлекая тем самым клиентов – конечных покупателей. «Цифровизация способствует развитию конкуренции. Сейчас проектный рынок разделился на BIM-компании и компании формата 2D, поэтому барьер для входа на рынок низкий. Для девелоперского бизнеса преимущества внедрения BIM-технологии видны в более длинной временной перспективе и на стратегическом уровне. Оба рынка высококонкурентны и низкомаржинальны, и техническое перевооружение только усилит соперничество. С другой стороны, оно дает возможность для создания новых продуктов и услуг для потребителей (например, персонифицированная отделка для клиента или новые сервисы по управлению проектными данными на этапе строительства – такие как инвестиционный контроль DS-X)», – полагает Сергей Веселов. В то же время, подчеркивает Александр Никитин, «молодые амбициозные компании не нуждаются в трансформации, так как изначально держат курс на цифровизацию и применение всего нового, что появляется в отрасли, быстрее реагируют на изменения». С одной стороны, цифровизация помогает развитию конкуренции, с другой – напротив, борьба за клиента заставляет бизнес искать новые инструменты, среди которых цифровизация занимает заметное место. В проведенном ранее исследовании Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ) обозначены проблемы строительной отрасли: недостаточный спрос, высокий уровень налогов и стоимости стройматериалов, недостаток финансирования и дороговизна банковских кредитов. По мнению аналитиков, эти проблемы заставят компании не только менять схемы управления, но также переходить на «цифру». «Компания изучает рынок, наблюдает за конкурентами и естественным образом хочет, чтобы ее продукт превосходил конкурирующие. Для этого необходимо обладать уникальными инструментами, одним из которых сейчас являются цифровые технологии», – уверен Александр Ежилов.
Цифровые перспективы По расчетам Dassault Systemes, к 2025 году 25% мировой экономики будет оцифровано. Сейчас для ряда ведущих стран этот показатель составляет 9–10%, в России – 3,9%. Активнее всего digital-технологии применяются в торговле и сегменте B2C, но не в строительстве. Цифровизация строительного рынка началась с BIM и электронного документооборота в банках. Сейчас работают информационные системы, выдаются электронные ипотечные закладные, в электронном виде регистрируются сделки купли-продажи, аренды и т. д. «Ускорению внедрения цифровых моделей может способствовать развитие образовательных программ, как на уровне вузов, так и краткосрочных курсов. Это поможет появлению новых специалистов, которые хотят и умеют работать с «цифрой», проявляя необходимую инициативу», – полагает руководитель аналитического центра «Главстрой Санкт-Петербург» Дмитрий Ефремов. В Петербурге в следующем году начнется строительство научно-образовательного инновационного центра – по аналогии с объектами в Сколково. Будущий университет и Национальный институт урбанистики должны работать в том числе в рамках проекта «Цифровая экономика». Планы есть, они нацелены на будущее – в ближайшие годы компаниям придется решать проблемы цифровизации самостоятельно.
Мнение Андрей Паньков, директор по строительству компании «Строительный трест»: – Можно выделить два основных направления в развитии информационных технологий в строительстве – математические модели и система информационного моделирования зданий (BIM). Математические модели при помощи моделирования и анализа существенно упростили работу архитекторам и проектировщикам, позволив им применять новые, зачастую инновационные решения. BIM остается самым перспективным направлением на рынке. Именно эта технология позволяет контролировать каждую деталь объекта на протяжении всего жизненного цикла, одновременно делать технические, экономические и временные прогнозы. Однако трудность внедрения BIM на всех этапах строительного процесса заключается в соотношении профильных специалистов масштабам отечественного строительного рынка. У нас есть профессионалы в этой нише, но их очень мало, а чтобы их число росло, необходима качественная образовательная платформа. Как следствие, должна постоянно обновляться техническая база. В странах Европы BIM-моделирование применяется практически повсеместно. В России же информационная модель здания используется от силы на треть от ее возможностей.
Анна Князева, директор по продажам и маркетингу ООО «Петрострой»: – Цифровизация – процесс не быстрый, но неотвратимый. И, без сомнения, те компании, которые будут или уже являются первопроходцами в цифровизации своих бизнес-процессов, сильно упростят себе задачу и при первичных существенных вложениях на данном этапе сократят расходы и повысят прибыльность своего бизнеса в дальнейшем. Перевод бизнес-процессов в «цифру» однозначно упростит контроль и повысит оперативность реагирования.
Михаил Алексеев, генеральный директор ООО «Геодезические приборы»: – Цифровизация строительства может потребовать от государства финансовых вложений в обеспечение структур госэкспертизы, госнадзора и др. современными компьютерами, программным обеспечением, серверами для платформ обмена информации для всех участников, в том числе и коммерческих организаций. Кроме того, это обучение, переподготовка имеющегося кадрового состава и подготовка нового – то есть вложение в образование, так как требуется то же самое приобретение современных компьютеров и программного обеспечения, подготовка педагогов и прочее. Со стороны коммерческих организаций тоже требуются немалые вложения в «апгрейд» самих себя, включая в некоторых случаях обновление парка оборудования, налаживание взаимодействия между всеми участниками строительства. И все это нередко с неизвестными сроками появления ощутимой экономической эффективности от затрат. В результате часто возникает вопрос: «Зачем нам это надо, если все и так работает?» – и аргументы в сопоставлении с вложениями не всегда кажутся достаточно весомыми.
Ольга Гришко, маркетинг-менеджер системы управления проектированием Pilot-ICE компании «АСКОН»: – Государство несколько лет назад начало предпринимать активные и уверенные шаги в сторону цифровизации. Но этот путь совсем не быстрый: каждый год выпускаются новые стандарты с набором необходимых изменений, споры при этом не утихают до сих пор – очень важно договориться о базовых понятиях и процедурах, чтобы все однозначно понимали, как работать в новых реалиях. Некоторые ведомства уже перешли на работу в «цифре», кто-то в процессе перехода. АВТОР: Елена Зубова
ИСТОЧНИК:
СЕ №28(885) от 16.09.2019
ИСТОЧНИК ФОТО:
asninfo.ru
Подписывайтесь на нас:
|





