MR Group завершила строительство последнего дома в составе проекта МФК «Савеловский Сити»
MR Group завершила строительство последнего дома, предусмотренного проектом многофункционального комплекса «Савеловский Сити» (МФК).
На корпус с апартаментами К1 (Whiteman), построенный в составе третьего этапа, выдано заключение о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации (ЗОС). Об этом сообщила председатель Москомстройинвеста Анастасия Пятова.
Зданию присвоен адрес: Новодмитровская улица, дом/владение дом 2, корпус 1А (СВАО, Бутырский район). Общая площадь объекта составляет более 24 000 кв. метров. Он рассчитан на 437 апартаментов.
«На следующем этапе будет оформлено разрешение на ввод объектов в эксплуатацию», — сообщила Анастасия Пятова.
Жилые дома, корпуса под офисы c коммерческими площадями, предусмотренные проектом МФК «Савеловский Сити», построены и введены в эксплуатацию. По этому проекту MR Group остается возвести здание образовательного кластера на 500 детей.
Напомним, на сегодняшний день законопроект о закреплении статуса апартаментов находится в разработке. Согласно действующему закону статусом жилых эти помещения не наделяются.
Некоторые застройщики предлагают заключить по таким помещениям договор участия в долевом строительстве. Покупатель должен понимать, что этот договор не гарантирует дальнейшего перевода апартаментов в жилье. Защита прав граждан, которые приобретают апартаменты, с точки зрения сохранности их инвестиций, возможна только в рамках 214-ФЗ.
Нормы Гражданского процессуального кодекса не являются основание для полного запрета изъятия единственного жилья у должников. Постановление об этом выпустил Конституционный суд.
Как сообщает пресс-служба ведомства, инстанция рассмотрела дело жителя Калужской области Ивана Ревкова, который одолжил в 1999 году знакомой 772 тыс. рублей. Мужчина до сих пор не получил возврат, хотя должница за это время приобрела квартиру.
"Ещё в Постановлении от 14 мая 2012 года № 11-П Конституционный Суд посчитал, что исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив", — говорится в сообщении.
В КС также отметили, что определить конкретные правила изъятия должны законодатели. При принятии решения по аналогичным делам судам необходимо учитывать время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства и уведомления должника об этом.
Также имеют значение условия сделок и операций должника, в том числе доказанные махинации с жилой недвижимостью.