На голосование вынесены 10 проектов благоустройства Калининского района
В группе «Калининский район – территория развития» (официальная страница администрации района) соцсети «Вконтакте» с 17 по 21 февраля состоится официальное голосование за проекты благоустройства территорий.
Жителям района предлагается оценить 10 адресов, где предполагается проведение работ по благоустройству:
-
Любашинский сад между Полюстровским пр., Замшиной ул. и пр. Металлистов;
-
Кондратьевский пр., д. 63, корп. 1
-
территория у станции метрополитена Площадь Мужества, Политехническая ул., д. 17, корп. 1, лит. Б
-
Сад Бенуа, расположенный между Тихорецким пр., Светлановским пр., пр. Науки и ул. Веденеева
-
Вавиловский сквер на ул. Вавиловых от пр. Науки до ул. Академика Байкова
-
Сад б/н на пересечении ул. Руставели и пр. Науки
-
Сквер б/н на Светлановском пр., д. 93, корп. 1
-
Кондратьевский сад между Полюстровским пр., Кондратьевским пр. и ул. Жукова
-
Кондратьевский пр., д. 83, корп. 1 (СПб ГБУК Музей истории подводных сил России имени А.И. Маринеско)
-
Сквер б/н на ул. Карпинского, д. 34, корп. 1,2,3,4,5.
Продолжается конфликт градозащитников и КГИОП вокруг сноса медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина. На этот раз сторону градозащиты поддержал суд.
Куйбышевский районный вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Александра Кононова и Анны Капитоновой к КГИОП о признании незаконным отказа во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Здания медсанчасти №1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского, д.10, лит. А).
Ранее мы рассказывали, что несколько дней назад КГИОП официально опубликовал распоряжение об отказе, которое, казалось бы, поставит точку в затянувшемся конфликте.
«Вопрос использования сада и здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина, в том числе предложение о передаче его тому или иному социальному учреждению и т.д., должен обсуждаться вне рамок экспертной работы по установлению наличия либо отсутствия у объекта историко-культурной ценности. Несогласные с законностью распоряжения <...> могут воспользоваться правом обжаловать его в суде», – отмечалось в официальном сообщении Комитета.
Сегодня суд высказал свое мнение по этому поводу.
«В обоснование доводов административные истцы указали, что планы застройщика по сносу здания известны и неоднократно освещались в СМИ. Утрата данного здания, обладающего историко-культурной ценностью, приведет к нарушению прав административных истцов на сохранность объектов культурного наследия», – отмечается в сообщении Объединенной пресс-службы судов.
В итоге суд ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску удовлетворил, приостановив распоряжение КГИОП об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в Единый государственный реестр.
По прогнозам экспертов, впереди истцов и ответчика ждут дальнейшие судебные разбирательства.