Следственный комитет РФ начал проверку по факту обрушения СКК «Петербургский»
Главное следственное управление СК России по Санкт-Петербургу объявило о начале доследственной проверки по факту сегодняшнего обрушения крыши «неэксплуатируемого, подлежащего сносу спортивно-концертного комплекса «Петербургский» во время производства строительных и иных работ».
По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение.
«В настоящее время на место происшествия выехал руководитель ГСУ СК России по Санкт-Петербургу генерал-лейтенант юстиции Клаус А.В., проводится осмотр, устанавливаются и опрашиваются свидетели и очевидцы, изымается необходимая документация, назначается ряд экспертиз, выполняются иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего», – говорится в сообщении Следственного комитета.
Ранее мы рассказывали, что сегодня, около трех часов дня, во время работ по демонтажу СКК «Петербургский» произошло обрушение здания.
Как минимум один человек — рабочий, производивший демонтаж, остался под завалами. Очевидцы происшествия со слов работников стройплощадки сообщали, что внутри здания на тот момент никого не было.
Управление ФАС по Ленинградской области после рассмотрения жалобы участников тендера на установку систем пожарной сигнализации и управления эвакуацией констатировало: инструкция для участников аукциона представляет собой нечто вроде сложного квеста.
Знаки препинания и разделительные союзы ввели в заблуждение большинство участников тендера на выполнение работ в помещениях терапевтического корпуса «Гатчинская КМБ».
Коммерсанты не смогли разобраться, в каком случае следует указывать одно конкретное значение показателя товара, в каком – диапазон и т. д.
С жалобами на действия аукционной комиссии в Ленинградское УФАС обратились ООО «Крона», ООО «КСБ Технолоджи» и ООО «Проектно-монтажная группа «Комплексные системы безопасности». Их заявки были отклонены по причине предоставления сведений о ряде товаров, не соответствующих требованиям документации.
Изучив материалы дела, комиссия Ленинградского УФАС пришла к выводу, что исходя из требований документации, заявки отклонены обоснованно.
Тем не менее, сама инструкция составлена таким образом, что содержит противоречивые положения, которые участники могут трактовать по-своему.
В итоге, жалобыкомпаний признаны необоснованными, но и заказчику выдано предписание отменить протоколы, составленные в ходе проведения закупки, и привести документацию в соответствие требования законодательства.