Более 1,5 км теплосети-дублера построят в Калининском районе
Специалисты АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» приступили ко второму этапу строительства 1 581 метра сети-дублера на участке по Замшиной улице от проспекта Маршала Блюхера до дома №31 по Замшиной улице.
Временная сеть обеспечит жителей теплом и горячей водой в период перекладки основного трубопровода.
Как сообщили представители предприятия, в рамках выполнения адресной программы будет повышена надежность теплоснабжения 168 зданий Калининского района.
Ранее теплоэнергетики провели монтаж временной сети от Антоновской улицы до проспекта Маршала Блюхера протяженностью 673 метра.
Полная реконструкция тепловых сетей, переключение с временного трубопровода на постоянный и восстановление благоустройства территории на данных объектах намечены на 2020 год.
Арбитражный суд СЗФО в ходе рассмотрения кассационной жалобы признал законность решения, вынесенного Петербургским УФАС в отношении Жилищного комитета, Администрации Василеостровского района, Госжилинспекции, ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского р-на» и двух УК – ООО «Управляющая компания Возрождение» и ООО «Управляющая компания «Мир».
Ранее антимонопольный орган обвинил ответчиков в нарушении Закона о конкуренции. По данным УФАС, управляющие компании при содействии Жилищного комитета, Администрации ВО, ГЖИ и Жилагентства разделили по территориальному признаку управление многоквартирными домами на Васильевском острове.
Это создало явное преимущество для указанных УК, а также привело к уходу с рынка ООО «ЖКС № 2 Василеостровского района» и ограничению доступа на рынок ЗАО «Жилкомсервис «Василеостровец».
«Если ранее «Мир» управлял одним домом, «Возрождение» семью, а «Василеостровец» 196-ю домами, то после якобы проведенных собраний собственников «Мир» получил в управление 288 домов, «Возрождение» - 355, а «Василеостровец» не получил в управление ни одного дома», – сообщили представители УФАС.
Антимонопольный орган оштрафовал «Мир» и «Возрождение», а также должностных лиц органов власти на общую сумму, превышающую 1,2 млн руб.
Ответчики обжаловали решение УФАС в арбитражном суде, но суды трех инстанций признали его законность и обоснованность.