Самый дорогой в России дом, предлагаемый в новогоднюю аренду, расположен в Приозерском районе Ленобласти
Эксперты ЦИАН изучили рынок краткосрочной аренды загородных домов на период новогодних праздников.
Самый дорогой из экспонируемых объектов был обнаружен в сельском поселении Громовское Приозерского района Ленинградской области.
Формально, загородный дом в Ленобласти раздеил 1-2 место с другим домом, расположенным в деревне Вертошино Московской области – каждый из них на период новогодних праздников можно арендовать за 350 тысяч рублей.
При этом, если в МО за эту сумму в загородном особняке можно будет отдыать 5 дней, то в ЛО до сдается всего на 2 дня.
Дом расположен на полуострове, омываемом рекой Бурная.
Загородная резиденция площадью 3 тыс. кв. мкласса Lux располагает рассчитана на 15 спален. В рраспоряжении отдыхающих: спа -комплекс с баней, теплым бассейном, купелью, банкетный зал-ресторан на 80 персон, каминный зал, танцпол, караоке и т. д.
А замыкает топ-10 объектов с самой высокой ценой новогодней аренды дом в Левашово (Выборгский район Петербурга).
Здесь двухэтажный коттедж на 380 кв. м на период новогодних праздников можно арендовать «всего» за 150 тысяч рублей.
Прокуратура Фрунзенского района в рамках проверки исполнения трудового законодательства в ЗАО «Управление-15 Метрострой» обнаружила, что компания задолжала работникам 2,2 млн рублей заработной платы.
Представители прокуратуры обратилась с заявлениями в мировой суд, который выдал приказы о взыскании, обращенные к немедленному исполнению.
Прокуратура также внесла представление руководству ЗАО «Управление-15 Метрострой» об устранении нарушений трудового законодательства и вынесла постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата в установленный срок заработной платы).
Ранее мы рассказывали, что по материалам, направленным прокурором Центрального района Санкт-Петербурга, было возбуждено уголовное дело по фактам невыплаты зарплаты сотрудникам строительной компании ЗАО «Пилон».
До этого виновные лица неоднократно привлекались к дисциплинарной ответственности, а также по постановлению прокурора к административной ответственности был привлечен генеральный директор ЗАО «Пилон».