Количество случаев мошенничества с электронными платежами резко возросло
В 2019 году в России зафиксирован резкий рост уголовных дел по факту мошенничества с электронными платежами.
По сведениям Главного информационно-аналитического центра МВД России, за первые 6 месяцев текущего года по данной статье (159.3 УК) заведено более 6600 дел, что почти в восемь раз больше аналогичного показателя прошлого года.
Чаще всего под эту статью подпадают действия, связанные с незаконным безналичным переводом средств, подделка банковских карт, снятие денег с украденных карт, взлом интернет-банков и т. д.
Целый ряд махинаций с электронными платежами правоохранители отмечали и в системе ЖКХ — от перечисления средств жильцов по фальшивым квитанциям мошенников до банкротства УК с предварительным выводом средств на счета фирм-однодневок.
Максимальный срок наказания за данный вид преступлений составляет до 10 лет лишения свободы.
Впрочем, по мнению экспертов, рост числа заведенных уголовных дел не обязательно свидетельствует об активизации мошенников, наоборот, это может являться показателем более активной работы правоохранительных органов.
Полтора года назад Верховный суд дал разъяснения по применению статьи о мошенничестве с электронными платежами, после чего правоохранители начали использовать ее гораздо чаще.
Санкт-Петербургское Управление Федеральной антимонопольной службы России возбудило дело в отношении АО «Петроэлектросбыт»: компания разместила на квитанциях за поставку электроэнергии рекламу столичных аптек.
Заседание комиссии УФАС по Петербургу назначено на 2 сентября. Заинтересованными лицами признаны, помимо заявителя, ООО «Неофарм Северо-Запад» и ЗАО «Группа компаний АККОРД» (Москва), чья реклама размещена на платежках.
Как установила Комиссия антимонопольного органа, АО «Петроэлектросбыт» нарушило часть 10.3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», которая не позволяет размещать рекламу на платежных документах в сфере ЖКХ, в том числе на оборотной стороне квитанций.
АО «Петроэлектросбыт» признано распространителем рекламы, именно распространитель несет ответственность за нарушение закона о рекламе.
