Первые проверки ГАТИ по подготовке жилья к отопительному сезону обернулись дюжиной административных дел
Государственная жилищная инспекция Петербурга в рамках подготовки жилых зданий к отопительному сезону начала контрольные проверки, по результатам которых уже обнаружены 49 домов с нарушениями качества подготовки.
Пока ГАТИ успела проверить 524 дома. Причем, подчеркивается в сообщении пресс-службы инспекции, пока обследованы здания с лучшим качеством подготовки к отопительному сезону.
По итогам первых проверок ГАТИ возбудила 12 дел об административных правонарушениях – виноваты УК, ТСЖ, ЖСК, на общую сумму 480 тыс. рублей.
В основном нарушения касаются плохого содержания подвалов, теплоцентров, лестничных клеток, чердаков.
До 15 сентября в рамках подготовки жилого фонда к очередному отопительному сезону ГАТИ предстоит проинспектировать 23 483 здания, в том числе 87 объектом Минобороны РФ.
Кассационная инстанция подтвердила правоту Ленинградского УФАС и неправоту Ленавтодора, не допустившего к торгам компанию «Стопмобиль». Ленавтодору не понравился размер щебня, указанный в заявке компании.
Ленавтодор проводило аукцион на выполнение работ по ликвидации мест концентрации дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах в Бокситогорском, Всеволожском, Гатчинском, Кировском, Ломоносовском и Тосненском районах Ленинградской области.
Один из пунктов технического задания, касающийся размера щебня, гласил: «Минимальное значение крупности зерен должно быть свыше 5 мм». Компания «Стопмобиль» в документах указала точный размер – 15 мм. Сотрудники Ленавтодора сочли эту информацию «не соответствующей требованиям документации».
Несостоявшийся участник торгов подал жалобу в Ленинградское УФАС. Рассмотрев жалобу, УФАС признало в действиях заказчика, аукционной комиссии нарушения закона о контрактной системе (ч.5 ст.67, п.2 ч.1ст.64).
В адрес Ленавтодора было внесено предписание о пересмотре заявок.
Как поясняет пресс-служба антимонопольного ведомства, Комиссия УФАС исходила из того, что согласно инструкции, если значения показателей товара сопровождаются словами «должен / должен быть», то их следует указывать в виде неизменного значения без использования этих слов. В то же время, если требования установлены с использованием слов или символов «свыше…», «>…», то участнику необходимо указать конкретное значение показателя, которое превышает значение, заданное заказчиком. А в случае, когда показатель установлен с использованием слов «максимальное значение»/«минимальное значение», то сведения о нем указываются в соответствии с ГОСТ.
Суд поддержал позицию УФАС, признав неоднозначность инструкции по заполнению заявок. Если возможны разные толкования, участник торгов вправе сам определить, что именно указывать в заявке.