Законопроект об «ипотечных каникулах» подготовят к 1 июля
Президент России Владимир Путин поручил правительству и Центробанку внести поправки, предусматривающие ипотечные каникулы для заемщиков в трудной жизненной ситуации, до 1 июля 2019 года. Поручение опубликовано на сайте Кремля.
Ипотечные каникулы подразумевают отсрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту. А также запрет для банков на применение санкций в отношении заемщиков, включая изъятие залогового имущества, если оно является единственным жильем.
Ответственными за исполнение поручений назначены премьер Дмитрий Медведев и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.
Предложение об ипотечных каникулах президент озвучил неделю назад в ходе выступления перед Федеральным Собранием. Он подчеркнул, что для многих ипотека – единственная возможность приобрести собственное жилье. «В жизни все бывает: и потеря работы, и тяжёлая болезнь. Мы не должны загонять в тупик попавшего в беду человека, это бессмысленно даже с экономической точки зрения», – сказал Владимир Путин.
Он так же добавил, что мера поддержки не должна вредить банкам.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Лучше, чем ничего. Эксперты прокомментировали послание Президента РФ
Законопроект об ипотечных каникулах внесут Госдуму на следующей неделе
Ипотечные каникулы предоставят не всем
Градозащитники обратились в КГИОП и правоохранительные органы в связи с уничтожением витражей двух парадных лестниц объекта культурного наследия «Дом Петрова».
Это здание на Пионерской улице – один из самых известных домов Петроградской стороны. Витражи парадных лестниц, в соответствии с распоряжением КГИОП, являются предметом охраны здания.
Как удалось выяснить активистам у жильцов Дома Петрова, с июня минувшего года по январь нынешнего проводились ремонтные работы фасада здания, и в этот период старинные окна с витражами в парадных лицевой части дома заменили на стеклопакеты.
«Историко-культурную экспертизу на проект работ на выявленном памятнике на сайте КГИОП обнаружить не удалось. А значит, не было и согласованной документации на работы по сохранению. Остаётся неясным, осуществлял ли КГИОП надзор на объекте, формально находящимся «под охраной государства» и как, в таком случае, осуществлялась приёмка выполненных работ (после утраты предмета охраны)?», - задаются вопросом градозащитники.