Определены основные требования арендаторов к съемному жилью
Эксперты портала Domofond.ru опросили более 2 000 арендаторов жилья по всей России и выяснили главные требования к съемному жилью.
Так, подавляющее большинство квартиросъемщиков (88%) ожидают, что в съемной квартире уже будет мебель, но 12% готовы заехать со своей обстановкой.
Каждому третьему (32%) респонденту неважно, на каком этаже расположено жилье. Любой этаж, кроме первого и последнего, подходит 28% респондентов. Любой, кроме первого, устраивает 22% арендаторов.
Еще меньше внимания россияне обращают на материал, из которого построен дом. Материал совсем неважен для 57% респондентов. 33% участников опроса хотели бы жить в кирпичном здании; монолит набрал 6% голосов, а панель – 3%. Респонденты ожидают, что жилье им достанется в хорошем состоянии, так как 68% арендаторов не собираются делать в нем ремонт.
Именно состояние квартиры является решающим для 82% опрошенных. Примерно две трети при выборе квартиры в аренду обращают внимание на наличие бытовой техники. На третьем месте по важности – наличие остановок общественного транспорта в шаговой доступности.
Чуть меньше половины отметили, что для них важнее всего расположение жилья рядом с работой и инфраструктура района. Наличие парковки принципиально важно для 20% квартиросъемщиков, а возможность временной регистрации по месту жительства – лишь для 9%.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга постановил привлечь к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия.
Как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, суд установил, что ООО нарушило требования сохранения, использования и охраны памятника «Доходные дома фон Дервиза П.П. (великих князей Бориса и Кирилла Владимировичей)», в составе «Дом по Большой Конюшенной улице с флигелями» и «Дом по наб.реки Мойки с флигелями». Жилкомсервис не принял меры по сохранению фасадов, в том числе не провел противоаварийных работ. В результате, декоративные элементы фасадов были частично утрачены. В дворовой части на фасадах и крыше размещено вентиляционное оборудование, установлены кондиционеры и поздняя пристройка.
Организации присудили штраф в размере 200 000 рублей.