В России прекратили работу 315 ТЦ, не соответствующие пожарным нормам
Торговые комплексы приостановили работу после проверок МЧС. Об этом сообщил главный государственный инспектор РФ по пожарному надзору - директор департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России Ринат Еникеев в эфире телеканала «Россия 1».
«На сегодняшний день 315 торговых центров остаются остановленными собственниками, ведется работа по устранению недостатков», - прокомментировал Еникеев. Самые популярные нарушения — несоответствующие нормативам эвакуационные проходы и выходы.
Наибольше количество закрытых объектов зафиксировано в Тюмени, Новосибирске, Красноярском и Пермском краях, Татарстане.
В 2019 году МЧС планирует увеличить количество проверок пожарной безопасности. В ранг более высокой категории риска будут внесены социальные объекты и объекты массового скопления людей. Ответственность за пожарную безопасность в министерстве предлагают переложить с арендаторов на управляющие компании.
Масштабные проверки торговых центров и других мест массового пребывания людей на противопожарную безопасность начали проводится по всей России после трагедии в Кемерово, где пожар в ТЦ "Зимняя вишня" унес жизни 60 человек. Всего было проверено порядка 90 тысяч объектов (в том числе - 11 тысяч торгово-развлекательных центров). В ходе проверок выявлено более 280 тысяч нарушений.
Верховный Суд РФ определением № 42-КГ18-5 установил, что положения ст. 13 и 15 Закона о защите прав потребителей распространяются на лиц, бронирующих квартиры в строящемся жилье.
Таким образом, при несвоевременном возврате средств потребитель, кроме прочих выплат, имеет право на компенсацию морального вреда и получение с застройщика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Решение принято по итогам рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ дела гражданки из Калмыкии, которая в марте 2017 года заключила договор бронирования квартиры в строящемся жилом доме стоимостью 778 750 руб. сроком на месяц до момента заключения договора долевого участия (ДДУ).
Она внесла застройщику предоплату в размере 400 тыс. руб., но уже 17 марта обратилась к застройщику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства. Требования были проигнорированы. Повторно гражданка обратилась за возвратом средств в августе 2017 года, но ответа и действий со стороны застройщика также не последовало.
Тогда она обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, решением которого исковые требования заявительницы были удовлетворены лишь частично. Ей была присуждена компенсация уплаченных по договору денежных средств в размере 400 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 876,71 руб.
В результате рассмотрения дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что при рассмотрении обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции ошибочно не применили к спорным правоотношениям положения нормы Закона о защите прав потребителей.
В итоге дело направлено на повторное рассмотрение.