В Ленобласти продолжается поиск подрядчика на обслуживание системы централизованного водоснабжения


28.01.2019 11:36

Техническое обслуживание и обеспечение работоспособности системы централизованного водоснабжения в ряде населенных пунктов Ленинградской области оценено в 702 млн рублей.


Такова стартовая цена запроса предложений, о котором пишет сайт госзакупок. Заказчик - ООО «Северо-Запад инжиниринг». Прием заявок завершился 25 января 2019 в полдень. Договор заключается на период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года.

Предметы контракта - насосная станция Ладожская, Ладожский водовод диаметром 800-1020, сталь, протяженность 85,6 км, водоочистные сооружения во Всеволожске, в поселке Кузьмоловский, административно-бытовой комплекс во Всеволожске. В перечне услуг - определение оборудования, подлежащего обслуживанию и текущему ремонту, вида, характера, содержания ремонтных работ, определение продолжительности межремонтных периодов, регулярный текущий ремонт и осмотры объектов, элементов, конструкций, от розеток до трубопроводов, обслуживание дизельной электростанции ДЭС-200, стационарно установленной на территории ВОС Всеволожска и многое другое.

АВТОР: Зоя Шпанько
ИСТОЧНИК ФОТО: nvk24.ru



28.01.2019 11:17

Верховный Суд РФ определением № 42-КГ18-5 установил, что положения ст. 13 и 15 Закона о защите прав потребителей распространяются на лиц, бронирующих квартиры в строящемся жилье.


Таким образом, при несвоевременном возврате средств потребитель, кроме прочих выплат, имеет право на компенсацию морального вреда и получение с застройщика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Решение принято по итогам рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ дела гражданки из Калмыкии, которая в марте 2017 года заключила договор бронирования квартиры в строящемся жилом доме стоимостью 778 750 руб. сроком на месяц до момента заключения договора долевого участия (ДДУ).

Она внесла застройщику предоплату в размере 400 тыс. руб., но уже 17 марта обратилась к застройщику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства. Требования были проигнорированы. Повторно гражданка обратилась за возвратом средств в августе 2017 года, но ответа и действий со стороны застройщика также не последовало.

Тогда она обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, решением которого исковые требования заявительницы были удовлетворены лишь частично. Ей была присуждена компенсация уплаченных по договору денежных средств в размере 400 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 876,71 руб.

В результате рассмотрения дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что при рассмотрении обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции ошибочно не применили к спорным правоотношениям положения нормы Закона о защите прав потребителей.

В итоге дело направлено на повторное рассмотрение.

АВТОР: Георгий Батаев
ИСТОЧНИК ФОТО: dachamaster.org