Приостановлен ход аукциона на строительство новой улицы в Гатчине
Управление федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области приостановило аукцион на строительство продолжения улицы Слепнева в Гатчине.
Поводом стало обращение в УФАС петербургского ООО "Первое Стратегическое Партнерство". Заявитель считает, что заказчик необоснованно изменил требования к качественным и функциональным характеристикам товаров по формальному признаку, что не содержит нововведений, а лишь усложняет процедуру закупки и подготовку заявок. На момент подачи жалобы победителем уже признали ООО "ДСК Регион".
Напомним: аукцион начальной ценой 103,7 млн рублей предполагает строительство продолжения улицы Слепнева от ул. Ав. Зверевой до примыкания к ул. Киевской в Гатчине. Заказчик – администрация Гатчинского района Ленинградской области. На строительство отводится 240 дней. Проектом предусмотрено устройство кольцевого пересечения улиц Слепнева и Ав. Зверевой, реконструкция участка улицы Слепнева от улицы Ав. Зверевой до бульвара Авиаторов (500 м), строительство нового участка от бульвара Авиаторов до ул. Киевской (400 м).
Категория проектируемой улицы Слепнева - магистральная районного значения транспортно–пешеходная улицы. Необходимость строительства возникла в связи с проектированием жилых кварталов и поликлиники от ул. Ав. Зверевой до ул. Киевская. Строительная длина ул. Слепнева - 853 м, протяженность кольцевого пересечения ул. Слепнева с ул. Ав. Зверевой – 116 м.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил исковые требования Госстройнадзора и обязал ООО «ЕСН» снести самовольно возведенный компанией в Петергофе хостел.
Объект построен на земельном участке по адресу: Петергоф, ул. Первого Мая, 89, лит. Д без разрешения на строительство. Обращение о самострое и необходимости провести проверку поступило в Госстройнадзор из прокуратуры Петродворцового района города.
Генеральный директор хостела в объяснении прокуратуре подтвердил факт незаконного строительства. Однако, в ходе заседания суда ответчик утверждал, что спорный объект соответствует всем нормам и требованиям в области строительства и эксплуатации зданий, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и хотел узаконить постройку. Но арбитраж встал на сторону надзорного ведомства, сообщили в госстройнадзоре.