Разрыв контракта с бывшим генподрядчиком «Санкт-Петербург Арены» признали недобросовестным
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал односторонний разрыв Смольным контракта с бывшим генподрядчиком строительства стадиона «Санкт-Петербург» недобросовестным. Это следует из постановления судей по данному делу, опубликованному на сайте «Электронное правосудие».
Апелляционный суд не поддержал жалобу АО « Инжиниринговая компания «Трансстрой» на решение суда первой инстанции от 1 марта о правомочности разрыва контракта. Однако в мотивировочной части отметил: «Выявленные в 2015 году нарушения при исполнении контракта, указанные Комитетом по строительству в качестве причины отказа от контракта в 2016, на момент такого отказа были устранены либо не являлись существенными. […] Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что отказ Комитета от контракта на основании пункта 6.12 с учетом того, что на момент направления отказа от контракта работы Обществом выполнены более, чем на 98%, свидетельствует о злоупотреблении правом и является недобросовестным».
Напомним, контракт на строительство стадиона на Крестовском острове с «Инжтрансстрой-СПб» ( «дочка» «Трансстроя») был расторгнут 26 июля 2016 года. После этого генподрядчиком работ был выбран «Метрострой».
Новости по теме:
Арбитраж приостановил рассмотрение иска Смольного к экс-подрядчику «Зенит-Арены»
Албин: «Инжтрансстрой-СПб» задолжал 3,6 млрд рублей
Депутаты Законодательного Собрания приняли за основу законопроект «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга».
За документ проголосовали 42 депутата. Против -3, воздержались – 2. Законопроект был создан депутатами «Единой России». Он предполагает, что компенсации должны выплачиваться инвесторами, которым уходит земля владельцев гаражей.
При этом депутаты политического большинства не поддержали проект «Партии Роста». Им предполагалось, что компенсации будет выплачивать город. Лидер фракции «Партии Роста» Оксана Дмитриева отметила, что проект «Единой России» - законодательный брак.
«Гаражников, как крепостных, город отдает другим. При этом документ создан так, что не обязует инвесторов выплачивать компенсации», - сделала выводы парламентарий.
Новости по теме:
«Партия роста» в ЗакСе настаивает на выплате компенсаций владельцам сносимых гаражей
Смольный решил пока не сносить гаражи на проспекте Энергетиков