Последние апрельские торги пополнили бюджет Петербурга на 54,3 млн рублей
Прошедшие накануне последние в апреле торги принесли казне города 54,3 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба Фонда имущества.
Самым востребованным лотом прошедших торгов оказалось право 10-летней аренды нежилого помещения площадью 7,3 кв. м на Васильевском острове. Оно расположено на первом этаже в Доме художника, автора росписей Исаакиевского собора Ф.А. Бруни. В торгах участвовало 15 участников, в ходе аукциона коэффициент превышения составил 5,9, а арендная ставка – 3 368 рублей за кв. м в месяц.
Не остался без внимания и другой лот - право аренды торгового объекта в Кировском районе на пр. Ветеранов, д.43. Помещение площадью 101,3 кв. м расположено на первом этаже, снабжено всеми элементами благоустройства и имеет два отдельных входа – с улицы и со двора. За лот боролись 5 участников, победителем торгов стала фирма ООО «Изумруд». В ходе аукциона коэффициент превышения составил 1,9, арендная ставка – 2 230 рублей за кв. м в месяц.
Кроме того, в аренду сданы еще три торгово-офисных помещения в Адмиралтейском и Красносельском районах.
Новости по теме:
Вторые апрельские торги принесли бюджету Петербурга 33,6 млн рублей
Фонд имущества предложит объекты для хостелов
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск ООО «Строительная компания «Инмар» к городскому Комитету по строительству. В рамках своего заявления истец требовал от ответчика выплаты 97 млн рублей как неустойки за отказ от контракта.
Это «второй круг» судебной тяжбы сторон. В апреле прошлого года арбитраж отказался удовлетворять иск «Инмара». Апелляционный суд встал на его сторону, снизив требуемую сумму до 50 млн рублей. Федеральный арбитраж, рассмотрев кассацию чиновников, отменил решение апелляции и дело вернул в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что в 2008 году «Инмар» и структура Смольного подписали контракт, согласно которому организация должна была построить во Фрунзенском районе жилой дом для одиноких пожилых людей. Срок работ постоянно срывался, и в 2012 году Комитет по строительству разорвал контракт с подрядчиком. Спустя два года «Инмар» стал требовать с чиновников 97 млн рублей, указывая, что указанная сумма является сметной прибылью, не полученной подрядчиком вследствие расторжения государственного контракта.
Отметим, что после «Инмара» контракт на достройку объекта был заключен с компанией «ПНК». Однако на стройплощадке опять последовали срывы сроков работ.
Новости по теме:
Строительной компании «Инмар» отказали в кассационной жалобе
Комитет по строительству и компания «Инмар» продолжат судиться по иску в 57 млн рублей