Союз кинематографистов России вновь проиграл спор о недвижимости в Репино
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поддержал жалобу Союза кинематографистов России на решение суда нижней инстанции в тяжбе с Союзом кинематографистов Петербурга. В ее рамках истец требовал от ответчика недвижимость, а именно Дом творчества кинематографистов в Репино.
Впервые арбитраж Петербурга и Ленобласти отказал Союзу кинематографистов России в недвижимости в Репино в ноябре прошлого года. В рамках иска общественная организация под руководством Сергея Михалкова требовала от петербургских коллег три спальных корпуса площадью около 3,4 тысячи квадратных метров, а также теплицы, котельной и сауны площадью около 195 квадратных метров. В своем заявлении федеральный Союз отмечал, что Дом отдыха в Репино в годы СССР строился именно за его счет. Тем не менее, в вынесенном арбитражем решении подчеркивалось, что истек срок исковой давности по требованию возврата объекта недвижимости.
Отметим, что в апреле прошлого года Союз кинематографистов Петербурга был признан банкротом из-за долгов в сумму около 20 млн рублей. В общественной организации было открыто конкурсное производство. Предполагается, что отчет конкурсного управляющего будет заслушан 21 апреля текущего года.
Законопроект о расселении пятиэтажек был изучен, однако в нем найдены противоречащие нескольким статья Конституции моменты.
«Идея законопроекта красивая, но оформлена плохо. Он нарушает статьи Конституции, которые касаются судебной защиты, гражданско-правовых отношений, права собственности», — отметила председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.
Так, например, собственнику квартиры в пятиэтажке предлагают несколько равнозначных вариантов замены. Но, если он не даст ответ в течение 60 дней, его выселят по суду. Однако «принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения», говорится в Конституции (ч. 3 ст. 35).
К тому же, согласно законопроекту, собственник может обжаловать только факт равнозначности предоставляемого ему жилого помещения, но не само выселение. Это тоже нарушает право человека обжаловать в суде любое действие власти, передает РБК.
Если все недочеты и противоречия устранят, депутаты готовы принять законопроект.
Новости по теме:
По программе реновации кварталов с хрущевками построены лишь 9 новостроек
У «СПб Реновация» застопорился снос хрущевки в Сосновой Поляне