Суд не стал пересматривать решение по Баболовскому парку
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы компании Steelmar Scandinavia.
Ранее принятое судом решение оставлено без изменения.
Как сообщалось ранее, ответчиком в споре выступает Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.
Шведская компания, планирующая строительство на территории парка 71 коттеджа, добивалась признания недействительным приложения к распоряжению комитета от 5 сентября 2014 года. В этом документе статус охраняемых объектов придан, в частности, школьно-садовому заведению, старовозрастным деревьям (дуб черешчатый, липа мелколистная, клен остролистный, ель обыкновенная, лиственница сибирская, ольха черная), а также рвам и валам вдоль границ садового заведения.
Суды также отказали в удовлетворении другого искового заявления шведской компании, в котором она просила признать недействительным приказ министерства культуры РФ в части утверждения объектов охраны Баболовского парка.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Терминал-Строительные материалы» к ООО «Венге Вуд». В его рамках истец взыскивал с ответчика 221 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что производственно-строительная организация «Терминал- Строительные материалы» с середины прошлого года проходит банкротное производство. Долговые обязательства перед кредиторами составляют 470 млн рублей.
В 2014 году между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому «ВенгеВуд» должен был продать товар ТСМ. Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора не перечислил истцу денежные средства за реализованный товар за вычетом комиссионного вознаграждения в размере взыскиваемой суммы.