Эксперт: Генплан с изменениями, относящимися к охранным зонам музеев, был не очень удачным
Такую точку зрения высказал сегодня на встрече с журналистами заместитель директора ГМП «Исаакиевский собор» по эксплуатации зданий и сооружений Борис Подольский. Как сообщалось ранее в СМИ с 1 января
Определить, насколько опасны строительные работы вблизи здания, по словам замдиректора ГМП «Исаакиевский собор» можно будет после комплексного инженерного обследования собора. «У нас очень водонасыщенные грунты, а свайное поле собора в значительной степени определяет устойчивость всей конструкции. Любое попадание воздуха к сваям может сказаться самым губительным образом», - подчеркнул Подольский. Теоретически, по его мнению, повредить Исаакиевскому собору могли строительные работы на пл.Труда и на Почтамтской ул. «Возьмем отбор грунтов, тогда можно будет понять, что изменилось», - сказал Подольский.
В ходе обсуждения проекта объемно-пространственного решения застройки территории «Измайловская перспектива», состоявшегося в Общественном градостроительном совете, прозвучали как лестные, так и весьма неодобрительные оценки проекта.
Генеральный директор ООО «Архитектурная мастерская Т.А.Славиной» Вячеслав Полетайкин, которому официальный рецензент, академик Татьяна Славина, передала слово для высказывания своей позиции, считает, что ряд элементов проекта, разработанного ЗАО «НИПЦ Генплана», имеют «провоцирующий» характер. Он имеет в виду, в частности, решение проектировщиков замкнуть 90-метровым комплексом зданий современной застройки новую улицу, выходящую на Московский пр. напротив Новодевичьего монастыря.
По мнению архитектора, в намеренном игнорировании сложившейся в Московском районе застройки, в том числе объектов культурного наследия, нет никакой рациональной необходимости. Как считает В.Полетайкин, новую архитектуру на застраиваемой территории можно организовать так, чтобы она композиционно и эстетически перекликалась с историческими зданиями. Он напоминает о том, что на территории «Измайловской перспективы» есть целый ряд объектов культурного наследия. На математической модели, представленной проектировщиком, виден лишь один из них – водонапорная башня XIX в., вокруг которой организовано пространство одного из кварталов, остальные «зажаты» между проектируемыми зданиями или вообще отсутствуют на схеме.
Главные претензии рецензента связаны с нарушением исторического облика центра города при реализации проекта, что заметно практически на всех снимках с видовых точек, включая Исаакиевскую пл. и канал Грибоедова. В.Полейтайкин напомнил о включенной в состав Генерального плана города Схемы визуального пространства охраняемого исторического облика Санкт-Петербурга. «Этой схемы никто не отменял», - заметил архитектор.
Он также напомнил о том, что работа над проектом протекает «на сложном методическом поле», где имеют место значительные конфликты интересов с неизбежным вовлечением общественности.