Смольный отложил согласование строительства ЖК на ул. Типанова
Комиссия по землепользованию и застройке отложила рассмотрение вопроса по строительству ЖК на месте парковки ТК «Питер» на улице Типанова, 21.
Заявитель - ООО "Концерн «Питер»" планирует построить там жилой комплекс со встроенным объектом дошкольного образования на 75 мест и кинотеатром. Высота объекта капитального строительства – 85 м (25 этажей) на 2077 человек.
Проектное количество машиномест – 1075. Как сообщили в Смольном, «комиссия отложила принятие решения до уточнения вопросов по обеспечению будущих жильцов дома парковочными местами с учетом расположенного рядом торгового центра, а также выяснения ситуации с каблированием линии электропередач, проходящих по участку».
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.
"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.