В 2015 году в Ленобласти зарегистрировано более 430 тыс. прав на недвижимость
В 2015 году в Ленобласти число зарегистрированных прав, ограничений (обременений) прав, сделок с недвижимостью выросло на 5,4 % , до 432 309 ед.
Как сообщила заместитель руководителя Управления Росреестра по Ленинградской области Екатерина Ситникова, в минувшем году отмечался небольшой рост ипотечного кредитования, количество зарегистрированных договоров ипотеки увеличилось на 1, 62 %, до 43 716 (в прошлом году – 43 018) ед.
При этом, количество договоров ипотеки жилья снизилось на 8,3 % 14 737 против 16 070 в 2014 году. Гражданами было оформлено 13 406 прав на объекты недвижимого имущества, приобретенные с использованием кредитных средств, что на 2,1 % больше по сравнению с показателями 2014 года (13 112 зарегистрированных прав). В отчетном году количество заключаемых договоров участия в долевом строительстве снизилось на 15,01%.
В 2014 году был зарегистрировано 40 195 договоров, а в этом – 34 165. Количество заключаемых договоров участия в долевом строительстве с привлечением кредитных средств и средств целевого займа уменьшилось на 7,5 % – 13 969 (в 2014 – 15 101). Выросло и количество информации, выдаваемой из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП): - общее количество поступивших запросов о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним увеличилось на 3,9% - 291 429 (в 2014 – 280 435), в т.ч. в электронной форме выросло на 23,38% и составило 151 838 (в 2014 – 123 068). - количество выданных сведений из ЕГРП также не значительно выросло на 3,8 % - 288 452 (в 2014 – 277 825), значительно увеличилось на 53,6 % количество сведений, выданных в электронной форме и составило 150 618 (в 2014 – 98083).
Петербургскому производителю металлорежущих инструментов-компании «Венеде Групп» арбитражный суд запретил использовать товарный знак Tungaloy. Также с организации взыскан 1 млн рублей в пользу ООО «Тунгалой Рус» из Белгорода.
Согласно материалам дела, «Тунгалой Рус» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, ссылаясь на то, что не давало ответчику своего разрешения на распространение товара, маркированного товарным знаком «Tungaloy». Истец обнаружил, что под такой маркой «Венде Групп» направлял режущий инструмент заводу «Двигатель» по исполнению контракта по госзаказу. «Тунгалой Рус» подозревает, что данную продукцию сделал и поставил сам ответчик. Экспертиза показала, что товар был контрафактный. Однако ответчик заявил, что контрафактные товары были им приобретены у ООО «ПРОМ-ДЕТАЛЬ».
Суд пришел к выводу о том, что требования истца в части запрещения ответчику совершать действия по использованию товарного знака Tungaloy, без согласия истца правомерен.