Нотариальное заверению сделок с недвижимостью снизит доходы пайщиков ЗПИФов


19.01.2016 10:39

Обязательное нотариальное заверение сделок с недвижимостью, находящейся в доверительном управлении, по мнению экспертов, приведет к существенному удорожанию управления ЗПИФами и снижению доходов пайщиков.


Кроме того, нововведение значительно затянет процедуру оформления сделок на рынке.

С 1 января в РФ вступили в силу поправки к закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними". Теперь все сделки, "связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях доверительного управления", должны быть нотариально удостоверены.

Управляющий директор группы "Тринфико" Виталий Баланович заявил «Коммерсанту», что "со временем это приведет к отказу от услуг Росреестра как регистрационного органа, принимающего решение". Однако, по его словам, "хотели как лучше, но сейчас получили усложнение, а не упрощение".

Как заявили изданию в нескольких компаниях, нововведение уже затормозило проведение сделок. Гендиректор "Ронин Траста" Сергей Стукалов отметил, что это требование существенно удорожает сделки с недвижимостью для фондов, к тому же потребуется обращаться к нотариусу по любому изменению договора. Наиболее сильно эти расходы коснутся фондов, в активах которых находится недвижимость, рассчитанная на розничного покупателя (квартиры, садовые участки, порой десятки тысяч объектов), а также в которых недвижимость расположена в разных регионах.

Президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров заявил изданию, что уже направил письма в Минэкономразвития, Госдуму, администрацию президента, в которых указано, что закон "Об инвестиционных фондах" предусматривает серьезные механизмы защиты пайщиков ПИФов, а распространение понятия "доверительное управление" на доверительное управление ПИФами "существенно затруднит деятельность УК" и "негативно отразится на владельцах инвестиционных паев".

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://jsmlawyers.leapwp.com.au/wp-content/uploads/sites/288/0001/01/Notary-Public-Law.jpg
МЕТКИ: ЗПИФ



18.01.2016 16:44

Правительство РФ разработает правила бюджетного финансирования регионов по программе «Жилье для российской семьи».


Правительство намерено разработать правила предоставления средств из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ, иных межбюджетных трансферов на финансовое обеспечение обязательств субъектов РФ на реализацию программы «Жилье для российской семьи». Срок реализации – первый квартал 2016 года, сообщает РИА «Новости».

Также распоряжением установлена обязанность Минстроя РФ сопровождать в палатах Федерального собрания РФ прохождение законопроекта, вносящего изменения в закон о долевом строительстве, а также проекта закона о комплексном развитии промышленных зон.

Минстрой РФ разработал поправки в закон о долевом строительстве (214-ФЗ). Они предполагают привязку собственного капитала застройщика к цене возводимого жилья по договорам долевого участия (ДДУ), повышение информационной открытости застройщиков, создание единого реестра девелоперов и введение альтернативного механизма обеспечения прав дольщиков — размещение средств участников долевого строительства на эскроу-счетах.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://i-podmoskovie.ru/media/k2/items/cache/dd4a14cb5a462a5e4aa2d0280c1c4c76_XL.jpg



18.01.2016 16:24

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал право собственности  на здание площадью 14 000 кв.м по адресу:г. Выборг, проезд Таможенный, уч. 6 за Выборгской таможней.


Из материалов судебного дела следует, что в 2009 году был заключен контракт между Выборгской таможней и  АО «РЖД строй». Согласно ему железнодорожники должны были возвести здание для таможенного ведомства. Оно было построено, но с другими архитектурными параметрами, не соответствующими изначальному плану. Из-за этого объект не мог быть принят в эксплуатацию и считался долгое время самостроем. 

Таможенники адресовали свои претензии к подрядчику. Отклонения от параметров объекта «РДЖ СТРОЙ» объяснял  рядом проектных недочетов и ошибок. Таким образом, ответчик полагал, что при возведении спорного объекта им были соблюдены все строительные нормы и правила, в связи с чем объект не может считаться самовольной постройкой.

АВТОР: Максим Еланский