"ПИК" планирует вернуться на петербургский строительный рынок
ГК "ПИК" готовится к возвращению на строительный рынок Петербурга.
Группа компаний будет строить жилье как в Петербурге, так и в Ленобласти. Основную ставку ГК "ПИК" делает на панельное домостроение, планируя закупать у местных производителей материалы для строительства жилья в объеме 300–400 тыс. м2 в год. Участки под первые проекты, со слов представителей компании, «в стадии оформления", — пишет "ДП".
"Покупать местный домостроительный комбинат девелопер не планирует. Он ограничился переговорами с действующими ДСК о закупках материалов для своих строек", — сообщил изданию другой источник и добавил, что новый игрок намеревается занять около 10% рынка первичного жилья Петербурга и Ленобласти.
В пресс–службе ГК "ПИК" сообщили, что говорить о выходе компании на рынок Петербурга пока рано. "Месяц назад в холдинге действительно создана дирекция по Петербургу. Сейчас мы изучаем рынок. Но сделок с землей под проекты пока не закрывали", — заявили в ГК "ПИК".
Первая попытка ГК «ПИК» выйти на петербургский рынок в 2008 году оказалась неудачной.
«Невская концессионная компания» оспорила отказ Арбитражного суда Петербурга выдать исполнительный лист на взыскание со Смольного 330 млн рублей за отмену строительства Орловского тоннеля.
Напомним, контракт с «Невской концессионной компанией» («НКК») на строительство тоннеля между Смольной и Свердловской набережными был заключен при губернаторе Валентине Матвиенко, однако позднее, при Георгии Полтавченко, проект был признан неэффективным, и контракт был разорван.
Как указано в концессионном соглашении, все спорные вопросы стороны вправе решать в Парижской арбитражной палате. Ранее третейский суд удовлетворил иск «Невской концессионной компании». Известно, что «НКК» затратила на подготовку к строительству около 1,5 млрд рублей, в том числе - аванс за строительство горнопроходческого щита. Из них 1,2 млрд рублей компания уже получила.
Однако, по результатам рассмотрения дела Арбитражный суд в начале декабря отказал в выдаче исполнительного листа, тем самым признав незаконность ранее принятого решения. НКК не согласилась с этим решением и подала кассационную жалобу.