Единороссы Новодвинска (Архангельская обл.) пообещали привлечь инвестиции в социальное строительство
Мэр г.Новодвинска (Архангельская область) Иван Попов предложил сегодня внести в «Программу реальных дел» местного отделения «Единой России» ряд проектов по строительству социального жилья, а также по строительству и ремонту объектов социальной сферы. Партийное руководство заверило мэра, что будет активно помогать администрации в получении необходимых средств, передает ИА «Двина-Информ».
Среди проектов, попавших под попечительство партии – строительство двух 100- и 43квартирных домов на замороженном с 90-х годов участке; строительство 2 домов в центре города, на месте аварийных «деревяшек» по типовому проекту; строительство 2-го пускового комплекса детской поликлиники, на которое в городском бюджете набралось лишь 5 из 92 млн рублей, необходимых для завершения стройки; строительство детского сада, проект которого заказан и будет готов летом; а также капитальный ремонт Городского культурного центра, находящегося в полуаварийном состоянии.
По словам новодвинского мэра, город готов принять участие в реализации этих проектов на
условиях софинансирования. Резервы для этого у муниципального образования будут. В настоящее время ведется работа по сокращению расходов на руководящий аппарат мэрии, оптимизация расходов муниципальных учреждений, привлечение инвесторов. «Самое главное, что мы видим позитивный настрой руководства города, заинтересованность мэра в решении острых социальных проблем», - подчеркнул председатель новодвинского отделения партии «Единая Россия», пообещавшего содействие, Сергей Вишняков.
На пресс-конференции Саморегулируемой Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Санкт-Петербурга» (СА АСПК), учрежденной на базе Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», был поднят вопрос о сомнительных некоммерческих объединениях, которые также претендуют на статус саморегулируемых организаций. Для вовлечения новых членов такие некоммерческие объединения, как сообщается в пресс-релизе Ассоциации, «широко используют методы, применявшиеся еще в эпоху МММ: если ты привел новых членов, получишь скидку по взносам в компенсационный фонд». Сомнительные некоммерческие организации, предупреждает СА АСПК, обещают также минимизировать вступительные взносы и иные затраты для членов СРО. «Правда, авторы этих заманчивых призывов не сообщают, куда денутся средства компенсационного фонда и деньги, собранные для коллективного страхования ответственности, если спустя полгода подобное партнерство просто испарится», предупреждает СА АСПК.
По сведениям СА АСПК, строительные компании города уже начали получать предложения от сомнительных некоммерческих партнерств. «В нашем городе были случаи обмана дольщиков. Если вовремя не отреагировать на создание МММ от саморегулирования, то возможно, скоро появятся и обманутые строители. Компании, позарившиеся на дешевый допуск на строительный рынок после прекращения действия государственных лицензий, в итоге могут лишиться не только права работать там, но и потерять денежные средства, перечисленные в компенсационные фонды и для коллективного страхования ответственности», - предупреждает СА АСПК.
В качестве примера сомнительной некоммерческой организации, претендующей на статус СРО, приводится пример Некоммерческое партнерство «Объединение профессиональных участников» (НКП ОПУ), приглашающего строительные компании присоединиться к учредительному договору некоммерческого партнерства.
Согласно письму, распространенному НКП «НКП ОПУ, в его состав вошла инициативная группа компаний – ЗАО «ВотерПрайс», ЗАО «ВотерПрайсИнвест», ООО «БЭСТ», ЗАО «Эталонтехсервис» и ООО «Петербургпроект». Сформированное НКП претендует на статус СРО, в связи с чем уже создала еще три организации в форме некоммерческих партнерств - НКП «Главное объединение инженеров-изыскателей», НКП «Главное объединение проектировщиков» и НКП «Главное объединение строителей».
Фактически закон «О саморегулируемых организациях» не ограничивает количество СРО, которые могут быть созданы в субъектах РФ. Закон «О саморегулируемых организациях в строительной сфере» до настоящего времени Госдумой не принят, что затрудняет принятие аналогичного закона Санкт-Петербурга. Соответственно, юридических препятствий для инициатив по созданию множества НКП с претензиями на статус СРО не существует.