ФАС Ленобласти выявил нарушения в рекламе коттеджного поселка под Кавголово
Комиссия Ленинградского УФАС России признала недостоверной рекламу коттеджного поселка «Кавголовское озеро. Загородная резиденция» размещенную ООО «Сити-78 Загородная недвижимость» на рекламных конструкциях и на своем сайте.
В частности, представители антимонопольной службы отмечают, что к продаже предложены земельные участки ИЖС 1-й очереди застройки территориально находятся в Лесколовском сельском поселении Всеволожского района, но преподносятся как расположенные в «Новом поселке в Токсово». Между тем, на территории Токсовского городского поселения находятся лишь 3 участка предназначенных для сельскохозяйственного производства, строительство коттеджей на которых является нарушением Земельного и Градостроительного кодексов РФ.
Кроме того, на своем сайте застройщик, пишет о том что это единственный коттеджный поселок в пригороде Санкт-Петербурга, где будет построен филиал средней общеобразовательной школы. Данное утверждение не подкреплено планами и официальными документами по социальному развитию Всеволожского района и Лесколовского поселения в частности.
В целях о прекращении распространения недостоверной и недобросовестной рекламы ООО «Сити-78 Загородная недвижимость», отмечают в УФАС по 47 региону, выдано соответствующее предписание.
Бывший чиновник осужден за присвоение денег участников долевого строительства. Как отмечают в прокуратуре, Всеволожский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела продаж муниципального предприятия «Единая служба заказчика». Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Установлено, что в 2014 году чиновник оформил договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома. При этом он убедил дольщиков передать ему денежные средства в размере более 3,4 млн рублей, которые на расчетный счет предприятия не перечислил и распорядился ими по-своему усмотрению.
Суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ суд отсрочил реальное наказание до достижения детьми осужденного 14–летнего возраста.
Также судом удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании суммы причиненного ущерба.