«Сибур» взыскал с благотворительного фонда «Спартак» 200 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ПАО «Сибур холдинг» к некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки и развития баскетбольного клуба "Спартак". В его рамках истец взыскал с ответчика 202 млн рублей.
Согласно материалам дела, в ноябре 2010 года сторонами был заключен договор на реализацию инвестиционного проекта – строительства специализированного баскетбольного комплекса «Сибур-Арена», расположенного по адресу Футбольная аллея,8. «Сибур» как соинвестор вложил в проект 500 млн рублей.
В ноябре 2013 года стороны расторгли договор, в результате чего истец утратил право на ½ долю в инвестиционном проекте, а ответчик обязался возвратить вложенные денежные средства. Благотворительный фонд «Спартак» только частично выполнил свои обязательства, вернув денежные средства в размере 300 млн. рублей.
Институт развития интернета предложил внести изменения в строительные нормы и правила (СНиПы), по которым жилые новостройки не будут принимать в эксплуатацию без оптоволоконных кабелей для подключения к интернету каждой квартиры.
Данную информацию подтвердил глава правления Института Герман Клименко.
В Институте развития интернета указывают, что новое требование будет обязательно для всех новостроек, но домов, для которых разрешение на строительство уже получили, это не коснется. Причина в том, что сегодня многие управляющие компании препятствуют доступу операторов связи к абонентам.
Директор по коммуникациям ИРИ Андрей Воробьев пояснил «Известиям», что оптоволоконные кабели, с одной стороны будут входить в квартиры жителей, а с другой стороны выводиться на чердак. Там будет установлен переключатель, позволяющий подсоединять квартиру к нужному оператору связи. По словам Воробьева, предложения ИРИ будут обсуждены на заседании рабочей группы в июле. К 31 июля будет подготовлен черновой вариант концепции развития интернета.
Гендиректор TelecomDaily Денис Кусков напомнил, что в Европе уже есть закон, который обязывает прокладывать в домах интернет-инфраструктуру и обеспечивать равный доступ операторов к этой инфраструктуре. «Но количество операторов, которые могут зайти в дом, надо ограничивать», — считает он. — «Например, в Петербурге более 100 игроков. Да, они распределены по районам. Но в одном доме могут присутствовать более 10 компаний. Это много. 2–3 оператора — это уже оптимальный выбор по качеству, цене и скоростям. Пять операторов ничем не будет лучше».