Во Всеволожском районе закрыли нелегальную свалку
Сотрудники комитета государственного экологического надзора и пресекли работу нелегальной свалки твердых бытовых отходов во Всеволожском районе. На нарушителей составлены протоколы об административном правонарушении.
Как сообщили в пресс-службе 47 региона, при проверке участка в районе деревни Скотное, сотрудники госэконадзора задержали несколько грузовиков с мусором, который использовался при отсыпке строящейся дороги.
Основанием для проведения проверки стали обращения жителей района. По их словам, грузовики с мусором приезжают на этот участок регулярно. Мусор утрамбовывают бульдозером, а затем засыпают грунтом.
На момент проведения проверки работающей спецтехники на участке не обнаружено. Задержано два самосвала с мусором емкостью 27 кубометров, осуществляющих сброс мусора. При проверке оказалось, что у водителей отсутствовали документы для транспортировки отходов.
В ходе проверки в отношении лиц осуществлявших сброс отходов составлены протоколы об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления). Комитет проводит проверку по установлению собственника участка и его возможной причастности к организации несанкционированной свалки.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ЗАО «Ишбанк» к банку «Санкт-Петербург». В его рамках истец требовал от ответчика снять арест с нежилого помещения по адресу Можайская улица, дом 30, литера А, ссылаясь на то, что он является его залогодержателем. Площадь помещения составляет 112 кв. м. Принадлежит ООО «МАЗ Санкт-Петербург».
Из материалов дела следует, что «МАЗ Санкт-Петербург» задолжал по кредитному договору банк «Санкт-Петербург» более 8 млн рублей. В августе прошлого года БСПб через суд наложил арест на данное помещение. «Ишбанк» в начале текущего года потребовал снять арест, так как является залогодержателем недвижимости, в рамках договора коммерческой ипотеки.
Представитель банка «Санкт-Петербург» возражал против иска ссылаясь на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Поскольку наложение запрета на осуществление регистрационных действий не относится к аресту, которой может быть оспорен в рамках иска об освобождении имущества от ареста. С данными доводами согласился и арбитражный суд.