ВАО столицы не нуждается в новых ТЦ регионального формата
На сегодняшний день в ВАО Москвы расположено 18 торговых центров.
При этом насыщенность данного округа торговыми площадями является одной из самых низких по Москве.
По мнению аналитика-маркетолога департамента стратегического развития NAI Becar Натальи Куваевой, несмотря на низкую насыщенность торговыми площадями ВАО и отсутствие объектов регионального формата, сложно говорить о большом потенциале к развитию в данном сегменте.
ВАО испытывает потребность в торговых объектах районного и микрорайонного формата в спальных районах. А если учитывать, что средний возраст объектов районного формата в округе составляет 9 лет, то новый объект несомненно будет более популярен у жителей района, полагает эксперт.
Как сообщает Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, суды Приморского и Выборгского районов вынесли решения о сносе объектов самовольного строительства в Коломягах и Парголово.
Так, Приморский районный суд Санкт-Петербурга 5 декабря обязал застройщика снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: 1-я Алексеевская, дом 49/5. Факт незаконного возведения жилого многоквартирного дома на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, был выявлен районной администрацией.
Как отметили в ведомстве, Служба госстройнадзора привлекала застройщика к административной ответственности в виде штрафа. Кроме этого, застройщик нарушил Закон Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон и не получил в КГИОП положительного заключения по проектной документации. В связи с тем, что застройщик не устранил предъявленные ему нарушения, Служба обратилась в суд и выиграла дело.
А Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 9 декабря обязал снести самострой в поселке Парголово, на Выборгском шоссе, дом 298, литера А. Факт незаконного строительства был также выявлен районной администрацией. Проверка прокуратуры Выборгского района с привлечением Службы подтвердила этот факт. Несмотря на предписание о приостановке строительно-монтажных работ до получения разрешения на строительство Службы госстройнадзора, застройщик продолжал вести незаконное возведение многоквартирного жилого дома. Служба обратилась с иском в суд и выиграла дело.