Мошенники подделали протоколы КУГИ, чтобы вымогать деньги у предпринимателей


15.10.2014 17:43

Комитет по управлению городским имуществом выявил мошенническую схему, с помощью которой злоумышленники вымогали деньги у петербургских бизнесменов.

Как сообщает пресс-служба КУГИ, неизвестные преступники изготовили фальшивый протокол заседания в Смольном, в котором перечислялись участки, которые будут отданы под автостоянки сроком на 8 лет. Всего в поддельный список вошел 21 адрес в различных районах города. Под протоколом значились подписи главы КУГИ Марии Смирновой и тогдашнего руководителя комитета по благоустройству Владимира Абраменко, а также печати КУГИ.

В Смольном подчеркивают, что такого заседания никогда не проводилось и просят бизнесменов быть бдительными. Предприниматели, к которым уже обратились мошенники, рассказывают, что злоумышленники требовали с них взятки, обещая взамен помочь с оформлением аренды на участок.

«Убедительно просим всех представителей бизнес-сообщества не руководствоваться данным документом и сообщать в КУГИ о всех поступивших в их адрес предложениях. В настоящее время по данному факту комитетом проводится проверка, решается вопрос о направлении документов в правоохранительные органы», – говорится в сообщении КУГИ.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: Nest.by
МЕТКИ: КУГИ



15.10.2014 15:46

Тринадцатый арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению жалобу  ООО «Универсал-Трест 28 плюс» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Инженерные системы».  Ее рассмотрение назначено на 2 декабря.

В документах судебной картотеки отмечается, что в 2013 году «Инженерные  системы» подали иск к «Универсал-Трест 28 плюс» о взыске 10,3 млн рублей.  Данная сумма является задолженностью по оплате проведенных истцом строительно-монтажных работ в школе№ 436 Петродворцового  района Петербурга. Ответчик отказывался оплатить услуги подрядчика, отмечая в суде, что работу на объекте вела другая организация, однако доказательств этого не представил. Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, с чем не согласился ответчик.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ