ЖК «RIO» введён в эксплуатацию
Компания Setl City сообщила о том, что получила разрешение на ввод в эксплуатацию жилого комплекса «RIO», расположенного в Невском районе Петербурга.
По данным эксклюзивного брокера проекта («Петербургская Недвижимость»), к настоящему моменту реализовано около 95% квартир в доме.
ЖК «RIO», получивший адрес Союзный пр., 4, представляет собой 10-секционнный жилой дом общей площадью около 63 тыс.кв.м., рассчитанный на 1584 квартиры. Проектом также предусмотрен встроенный паркинг на 230 мест и просторная гостевая автостоянка.
Все квартиры будут передаваться покупателям с полной чистовой отделкой, включающей в себя кафельную плитку на полу и стенах санузлов, а также полный комплект сантехники, а для остальных помещений предусмотрен ламинат, обои под окраску, плинтуса с кабель-каналом. Помимо этого устанавливается входная металлическая дверь и межкомнатные двери из экошпона.
Напомним, что недалеко от ЖК «RIO» Setl City возводит ещё один проект комфорт-класса под брендом «ЗимаЛето». Расположенный на пр. Энергетиков в 5 минутах от ст.м. «Ладожская», новый комплекс будет состоять из 5 домов, 5 подземных паркингов, детского сада на 190 мест и школы на 450 мест со спортивным стадионом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассацию хорватской компании «CONCEPT 90 d.o.o на решение суда первой и второй инстанции по тяжбе с ООО «Зенит-Строй-Инвест». В рамках данного дела «Зенит-Строй-Инвест» в 2011 году пытался взыскать с фирмы–подрядчика 92 млн рублей как неотработанный аванс за проектирование учебных стадионов для спортшколы по улице Верности. В 2012 году по жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» суд второй инстанции снизил исковые требования до 73 млн рублей. Затем в течение двух лет «Зенит-Строй-Инвест» неоднократно корректировал свои исковые претензии. В последней редакции суд утвердил сумму долга в 71 млн рублей, а также неустойку в 15 млн рублей.
В кассационной жалобе «CONCEPT 90 d.o.o» просил отменить все предыдущие решения суда, дело направить на новое рассмотрение иного арбитражного суда в пределах Северо-Западного федерального округа, ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняли во внимание представленные ответчиком получившую положительное заключение Стройнадзора. Кассационный суд при вынесении решения отметил, что ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.