Банк «Открытие» аккредитовал объекты ЦДС
Банк «Открытие» и ГК «ЦДС» договорились о реализации программы ипотечного кредитования физических лиц, сообщает пресс-служба группы компаний.
В сообщении уточняется, что в рамках упомянутой программы аккредитованы следующие объекты: ЖК "Новое Янино"корпус Е, ЖК "Новые горизонты" 1 очередь, ЖК "Весна", ЖК "Кантемировский», ЖК "Золотое время", ЖК "Муринский Посад", ЖК "Новое Мурино" корпуса 4,5,6 и 8, ЖК "Дюна".
Основные параметры ипотечного кредита: наличие собственных средств в размере не менее 20% от цены приобретаемой недвижимости; ваюта кредита – рубли РФ; срок – от 3 года до 30 лет; сумма кредита – от 500 000,00 рублей и не более 30 000 000,00 рублей; единая процентная ставка от 11,75%.
Санкт-Петербургское УФАС России признало, что комитет по управлению городским имуществом ограничил конкуренцию за право аренды двух земельных участков, расположенных на побережье Галерной Гавани, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
Как указано в сообщении, дело о нарушении антимонопольного законодательства было возбуждено по заявлению физического лица. Гражданин посчитал, что КУГИ необоснованно отказался предоставить ему в аренду вышеуказанные объекты для благоустройства и эксплуатации его собственной водонапорной башни, расположенной вблизи этих участков.
Комитет тогда пояснил, что гражданин не мог арендовать эти объекты, потому что их уже более шести лет на праве действующего договора арендует ООО «Марина».
Антимонопольный орган установил, что между КУГИ и ООО «Марина», действительно, был заключен договор аренды земельных участков под благоустройство и организацию яхт-клуба. Однако срок действия договора закончился в октябре 2013 года. При этом заявлений о его продлении не поступало.
Таким образом, направленные в декабре 2013 года в адрес КУГИ обращения физического лица о предоставлении ему в аренду вышеуказанных объектов являлись первыми и единственными.
В этом случае в соответствии с установленным законом порядком КУГИ мог без торгов предоставить заявителю земельные участки под цели, не связанные со строительством. Однако комитет безосновательно отказал гражданину в предоставлении участков без торгов, а также не принял решения о проведении торгов, что могло привести к ограничению конкуренции.
В результате признав в действиях комитета по управлению городским имуществом нарушение ст. 15 Закона о защите конкуренции, Санкт-Петербургское УФАС России выдало предписание о повторном рассмотрении заявок гражданина.