Райффайзенбанк даст ипотеку на квартиры в ЖК «Линкор»
Райффайзенбанк сообщил о том, что аккредитовал жилой комплекс «Линкор», который Группа компаний «КВС» возводит в комплексе «Балтийская жемчужина» на южном побережье Финского залива.
Строительство объекта ведется в рамках ФЗ №214, на участке 23, в районе пересечения Петергофского шоссе с ул. Катерников.
В состав комплекса входят шесть домов переменной этажности, детские и спортивные площадки, три крытых паркинга. Срок сдачи объекта – III квартал 2015 года.
Как отмечается в сообщении пресс-службы банка, главным преимуществом ипотечной программы, предложенной Райффайзенбанком, является фиксирование процентной ставки вне зависимости от стадии строительства и способа подтверждения дохода. Минимальный размер ставки ниже стандартных условий на 1% и составляет 11,5% годовых для кредитов в рублях. Минимальный первоначальный взнос - 10%. Максимальный срок кредита - 25 лет. Максимальная сумма кредита - 26 млн рублей. Банк не взимает комиссии за выдачу кредита. Обеспечением по кредиту до регистрации ипотеки выступает залог прав требования. Одновременно с получением права собственности регистрируется залог в пользу банка.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.