Арбитраж не поддержал апелляцию «Мостостроительного треста №6» по тяжбе с мурманскими дорожниками
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО «Мостостроительный трест №6» на решение суда первой инстанции по тяжбе с УК «Мурманское дорожное управление». Петербургское предприятие было несогласно со взыском 70 млн рублей.
Из судебных материалов следует, что «Мостостроительный трест №6» как подрядчик в 2012 году заключил с «Мурманским дорожным управлением»- субподрядчиком договор на проведение последним дорожных работ на мостовом переходе через р. Канда-Губа на трассе «Кола». Однако работы полностью оплачены не были. В связи с чем мурманские дорожники обратились в суд. Решением суда в марте текущего года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе «Мостостроительный трест №6» попросил суд отменить и вынести по делу новый акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы компания указала, что до настоящего времени со стороны истца не передан полный комплект документации, предусмотренный договором, а именно экземпляр на магнитном носителе. Апелляционный суд посчитал такую претензию организации несущественной для отмены предыдущего решения.
Гатчинская городская прокуратура выявила нарушения при строительстве комплекса малоэтажной жилой застройки «Кивеннапа-Юг» в поселке Пудость Гатчинского района Ленинградской области, сообщила пресс-служба регионального надзорного ведомства.
Проверку инициировал своим обращением в прокуратуру депутат Госдумы РФ в интересах жителей малоэтажного комплекса, уточняется в сообщении.
В прокуратуре рассказали, что в результате мониторинговых действий были выявлены нарушения градостроительного законодательства и законодательства о защите прав потребителей.
Так, предварительные договора купли-продажи блок-секций в жилых домах на основании агентского договора заключаются ООО «НеваИнвестПроект». При этом в указанные договора включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральным законодательством.
Помимо того, до настоящего времени строительство названных объектов недвижимости, в том числе уже введенных в эксплуатацию и переданных в собственность граждан, не завершено. То есть, указанные жилые дома фактически не являются оконченными строительством объектами и не отвечают действующим требованиям безопасности.
Прокурором в адрес руководителей ООО «Кивеннапа» и ООО «НеваИнвестПроект», а также главы администрации МО «Пудостьское сельское поселение» внесены представления об устранении нарушений и привлечении виновных к ответственности.