Петербургские чиновники определяются с поставщиками дорожной соли


22.07.2014 16:15

Петербургское ГУП « Центр» подвело предварительные итоги конкурса по выбору поставщика дорожной технической соли на зимний период 2014-2015 года. Согласно протоколу вскрытия конвертов от 22 июля в тендере решили принять участие три компании: московское ООО «Белнефтехим –РОС», петербургские ООО «ТК Минерал Северо-Запад» и ЗАО «Проминвест». Комиссия приняла решение не допускать «ТК Минерал Северо-Запад» к конкурсу из-за несоответствия приложенной документации.

Отметим, что максимальная стоимость поставки продукции должна не превышать 130 млн рублей. Общее количество соли, необходимой в рамках данного тендера городу, составляет 45 тонн. Окончательно подведут итоги конкурса 28 июля.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



22.07.2014 11:08

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Управляющая Компания «Югорский край» к ЗАО «Орма» и ООО «Элегия СПб». В его рамках компания – истец требовала признать неправомочными договор аренды между двумя организациями.

Как следует из материалов суда, в декабре прошлого года по результатам конкурса между заводом газотурбинных установок «Орма», находящегося в банкротным  состоянии,  и компанией «ЭЛЕГИЯ-СПБ» был заключен договор аренды имущества и помещений предприятия в поселке Металлострой. Истец, оспаривая проведенные торги и договор, заключенный между ответчиками, ссылается на то, что конкурс проведен с нарушением положений статьи ГК, поскольку торги проведены до истечения установленного тридцатидневного срока. Также истец считает, что ЗАО «ОРМА» при размещении сведений об имуществе, выставляемом на торги, не указало какое именно имущество передается в аренду, что, по мнению истца, значительно сузило круг потенциальных участников торгов.

 Представители УК «Югорский край» указывают на то, что договор аренды заключен без получения одобрения кредиторов ЗАО «ОРМА». Кроме того, истец полагает, что сделка является мнимой и направлена на уменьшение имущества должника - ЗАО «ОРМА».

Однако суд отклонил иск «Югорского края» так как было установлено, что истец, не принимал участия в торгах, не представил доказательств того, что имелись иные лица, желающие принять участие в торгах, чье право было нарушено нарушением сроков проведения торгов. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается одобрение сделки по сдаче имущества в аренду собранием кредиторов, а также факт исполнения договора аренды.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ