На защиту от несанкционированных проникновений петербургский метрополитен потратит до 48 млн рублей


22.07.2014 12:04

Петербургский метрополитен ищет поставщика решеток для вентиляционных киосков. Цена вопроса, по данным сайта госзакупок – 48,2 млн рублей. Заявки принимаются до 14 августа. Итоги конкурса  подведут 2 сентября.

Срок поставки решеток и прочих элементов защитных конструкций- 2 месяца. Полный титул договора - поставка конструкций защитной решетки для предотвращения проникновения в вентиляционные стволы через вентиляционные киоски. В комплект поставки входит четыре наименования: элемент решетки, балка, обрешетка и опорный столик, всего более 7 тысяч технологических элементов, рассчитанных на использование в течение трех лет.
 

ИСТОЧНИК: Зоя Шпанько



22.07.2014 11:08

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал иск ООО «Управляющая Компания «Югорский край» к ЗАО «Орма» и ООО «Элегия СПб». В его рамках компания – истец требовала признать неправомочными договор аренды между двумя организациями.

Как следует из материалов суда, в декабре прошлого года по результатам конкурса между заводом газотурбинных установок «Орма», находящегося в банкротным  состоянии,  и компанией «ЭЛЕГИЯ-СПБ» был заключен договор аренды имущества и помещений предприятия в поселке Металлострой. Истец, оспаривая проведенные торги и договор, заключенный между ответчиками, ссылается на то, что конкурс проведен с нарушением положений статьи ГК, поскольку торги проведены до истечения установленного тридцатидневного срока. Также истец считает, что ЗАО «ОРМА» при размещении сведений об имуществе, выставляемом на торги, не указало какое именно имущество передается в аренду, что, по мнению истца, значительно сузило круг потенциальных участников торгов.

 Представители УК «Югорский край» указывают на то, что договор аренды заключен без получения одобрения кредиторов ЗАО «ОРМА». Кроме того, истец полагает, что сделка является мнимой и направлена на уменьшение имущества должника - ЗАО «ОРМА».

Однако суд отклонил иск «Югорского края» так как было установлено, что истец, не принимал участия в торгах, не представил доказательств того, что имелись иные лица, желающие принять участие в торгах, чье право было нарушено нарушением сроков проведения торгов. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается одобрение сделки по сдаче имущества в аренду собранием кредиторов, а также факт исполнения договора аренды.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ