В Петербурге состоится круглый стол по вопросам применения светодиодов
В Петербурге 18 июля состоится практический круглый стол «Светодиоды: афера или панацея?», посвященный вопросам практического применения светодиодных источников освещения.
Особенное внимание уделят обсуждению возможности распространения таких осветительных приборов в жилищно-коммунальной сфере.
Светодиодные осветительные приборы в 6 раз эффективнее ламп накаливания при максимальном сроке окупаемости в 3 года. LED-освещение в принципе исключает негативное воздействие на человека и окружающую среду. Однако до сих пор светодиоды занимают трёхпроцентную долю на российском рынке источников света, отмечается в сообщении организаторов мероприятия.
"Компетентно оценивать ситуацию с применением светодиодных ламп в коммунальной сфере могут только опытные инженеры эксплуатирующих компаний, - говорит Евгений Якушин, генеральный директор "УК СИСТЕМА", модератор круглого стола, - насколько целесообразна замена люминесцентных ламп и ламп накаливания на светодиодное освещение расскажут ведущие эксперты отрасли".
В рамках мероприятия участники оценят рынок светодиодной отечественной и импортной продукции, вопросы энергоэффективности данных приборов, обсудят принципы применения, срок службы, причины поломок, ремонтопригодность и условия эксплуатации.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ЗАО «ЛСР-Базовые материалы» к ООО «Дробкомплект». В его рамках истец требовал от ответчика выплаты 3,5 млн рублей - стоимость восстановительных работ и упущенную выгоду.
Из судебных материалов становится известно, что в марте 2012 года «Дробкомплект» поставил ОАО «Гранит-Кузнечное» (правопредшественник истца) щековую дробилку СМД-111 бывшую в эксплуатации, стоимость которой составила 6, 5 млн рублей. В январе 2013-го на оборудовании произошла поломка главного вала. Представители «ЛСР-Базовые материалы» пришли к выводу, что выход из строя дробилки произошел из-за некачественных восстановительных ремонтных работ главного вала. Было решено вернуть дробилку, но «Дробкомплект» согласился только на ее гарантийный ремонт.
Правда, так как «Дробкомплект» не спешил заниматься ремонтными работами, он был произведен за счет средств «ЛСР Базовые». В связи с чем и был подан иск в арбитражный суд.