Фонд ЖКХ продолжит финансово поддерживать Архангельскую область
Правление государственной корпорации – Фонда содействия реформированию ЖКХ приняло решение продолжить финансовую поддержку Архангельской области в рамках программ по расселению аварийного жилья.
Как сообщили в пресс-службе Фонда, решение было принято по итогам рассмотрения представленного Архангельской областью отчета об устранении нарушений и итоговый отчет по результатам завершения региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства.
Рассмотрев представленные документы, и учитывая, что область вернула средства, выданные Фондом обратно в полном объеме (в связи с неисполнением регионом обязательств по реализации программ), правление госкорпорации на этот раз признало региональные программы 2012 года по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в регионе завершенными в полном объеме.
Кроме того, Архангельская область устранила нарушения, допущенные при реализации программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов.
В связи с этим правлением Фонда принято решение о возобновлении предоставления региону финансовой поддержки за счет средств госкорпорации, приостановленное в соответствии с пунктом 4.1. части 1 статьи 22 185-ФЗ на основании решения правления Фонда от 31 марта 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу петербургского Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Воин –В». Данная организация является застройщиком жилого комплекса «Шереметьевский дворец», который возводится в непосредственной близи от лесопарка Александрино и исторического объекта «дача Чернышева».
Из материалов дела следует, что « Воин –В» в августе прошлого года подал иск в арбитражный суд на КГИОП, который отказал организации в проезде автотранспортных средств на период строительства через историческую зону. Суд первой инстанции пришел к выводу, что обжалуемый отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя в осуществлении предпринимательской деятельности, в силу чего обязал устранить допущенные нарушения. Однако апелляционный суд рассмотрев заявление КГИОП уже встал на сторону чиновников.