Собрание кредиторов «Питерлэнда» отложено по суду
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявление ЗАО «ТОР» о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов банкротящийся компании - ЗАО «Стремберг». Данная финансово несостоятельная организация является одним из основных собственников развлекательного комплекса « Питерлэнд».
В прошлом году ЗАО «ТОР» через суд потребовал от должника выплаты 1, 5 млрд рублей. Указанные требования были приняты к производству, однако до настоящего времени не рассмотрены. Определением арбитражного суда от 23 апреля текущего года производство было приостановлено по рассмотрению требования ЗАО «ТОР» в связи с удовлетворением ходатайства ООО «Стройсвязьурал 1» (еще одного собственника ТРК) о проведении экспертизы.
Отметим, что также в апреле брокер и консультант по недвижимости Jones Lang LaSalle (JLL) отсудил у компании «Стремберг», задолженность за поиск арендаторов для этого комплекса. Арбитражный суд обязал ЗАО «Стремберг» выплатить брокеру более 395 тыс. долларов.
Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга признал не состоявшимся открытый конкурс с ограниченным участием на строительство участка линии петербургского метро. Претендентов подвело незнание особенностей новой процедуры, сообщили в пресс-службе комитета.
Свои заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием подали от четырех участников: ОАО «УСК МОСТ», ЗАО «И.И.С.», ОАО «Метрострой» и ООО «СТИС». Предмет договора - Строительство участка Невско-Василеостровской линии от станции метро «Приморская» до станции метро «Улица Савушкина», включая станцию метро «Новокрестовская».
В комитете рассказали, что впервые проводили открытый конкурс с ограниченным участием, проходящий в соответствии с новым законом о закупках, действующим с 1 января 2014 года. Новая процедура призвана позволить с помощью механизма предквалификации ограничивать участие недобросовестных или некомпетентных подрядчиков, а также минимизировать издержки, возникающие в случае ненадлежащего исполнения контракта по причине отсутствия у подрядчика необходимого уровня квалификации.
У этой процедуры есть ряд особенностей, которые пока только осваиваются участниками рынка. Так, потенциальные подрядчики не смогли надлежащим образом подтвердить наличие собственного или арендованного оборудования в объеме, необходимом для исполнения контракта, с указанием производственной мощности этого оборудования.
Комиссия, в соответствии с едиными и дополнительными требованиями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установленными для открытого конкурса с ограниченным участием, была вынуждена принять решение об отклонении всех участников, а конкурс признать несостоявшимся.
Как отмечают в комитете, в ближайшее время ведомство подготовит обзор практики применения закона 44-ФЗ по всем заказчикам Петербурга, обобщит их ошибки и предложит соответствующие рекомендации.