Энергоснабжение Ленобласти оперативно восстановлено
ОАО «Ленэнерго» к 14.00 14 мая полностью восстановило электроснабжение районов ленинградской области в зоне своей ответственности, сообщила пресс-служба энергетической компании.
Напомним, отключения электроэнергии произошли в ночь на 14 мая электропередачи в Тихвинском, Волховском и Лодейнопольском районах из-за порывистого ветра. Без электричества оставались порядка 3 тыс человек.
Отключения затронули в основном отдаленные малонаселенные пункты, подчеркнули в «Ленэнерго».
Уже к 14.00 специалисты компании ликвидировали все технологические нарушения и продолжили работы по восстановлению электроснабжения, нарушенного продолжавшейся в течение дня непогодой.
В настоящее время аварийно-восстановительные бригады продолжают работать в штатном режиме, выполняя текущие заявки потребителей.
Между тем по региону сохраняется неблагоприятный прогноз погоды. ОАО «Ленэнерго» ведет оперативный мониторинг обстановки на энергообъектах. Проверено состояние аварийного резерва оборудования, запасных частей, готовность спецтехники и транспорта, средств связи. Проведены дополнительные инструктажи персонала, обеспечено постоянное взаимодействие с подрядными организациями, гидрометеорологическими службами и подразделениями МЧС.
Санкт-Петербургское УФАС России, в результате рассмотрения жалоб, выявило нарушения при проведении аукциона на возведение крытого спортивного зала гимназии № 56 Петроградского района, сообщили в пресс-службе антимонопольного органа.
Жалобы подали три организации - ООО «СК Сибирь», ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром», уточняется в сообщении.
Начальная (максимальная) цена контракта на строительство крытого спортивного зала из легковозводимых конструкций, составила более 47 млн рублей.
Заявители указали на несколько нарушений в аукционной документации, одно из которых является общим. Речь идет о том, что заказчик установил такие требования к товарам, которые не соответствуют правилам описания объекта закупки.
Так, описывая некоторые товары, использовала альтернативные значения. Например, порода древесины могла быть лиственной или хвойной, а пиломатериалы обрезными или необрезными. Такие формулировки не позволяют участнику закупки понять потребности заказчика.
Кроме этого, было установлено нарушение требований к содержанию протокола рассмотрения первых частей заявок. В частности, в документе неверно указана начальная (максимальная) цена контракта, а также номера заявок, допущенных к аукциону.
По итогам заседания комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала жалобу ООО «СК Сибирь» обоснованной, а жалобы ООО «НПФ «Регулятор» и ООО «Юнипром» - частично обоснованными.
Гимназии № 56 выдано предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию и продлении срока окончания подачи заявок.