Минстрой разработал механизм снижения себестоимости жилья
По итогам 2103 года в России было введено более 70 млн кв.м. жилья, однако, этих объемов не хватает, чтобы решить жилищную проблему, сообщил на пленарном заседании 20-й Международной строительной выставки «ИнтерСтройЭкспо» Леонид Ставицкий, первый заместитель министра строительства и ЖКХ РФ.
По его словам, для решения вопроса обеспечения «квадратами» населения России министерство строительства разработало программу «Жилье для российской семьи», принять которую планируется до конца апреля.
Чиновник констатировал, что ключевая задача программы- снижение себестоимости строительства жилья.
«Предложение состоит в том, чтобы компенсировать застройщику 4 тыс руб за кв.м., то есть те затраты, которые идут на создание инженерной инфраструктуры. Формы компенсации могут быть совершенно разными, сейчас рассматривается субсидирование кредитной ставки, также есть идея привлечь компенсационный фонд СРО в качестве банковской гарантии. Мы работаем над созданием механизмов взаимодействия с банками»,- прокомментировал Ставицкий.
На его взгляд, вопрос развития территорий и вопрос создания инженерных сетей нужно разделить. Таким образом можно добиться снижения себестоимости жилья от 20 до 24%.
Сегодня, 8 апреля комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела 14 жалоб ООО «Спецстрой» и 4 жалобы ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» («ГСК») на действия ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и Комитета государственного заказа при размещении заказов на ремонт дорог в Петербурге, сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В ходе рассмотрения жалоб ООО «Спецстрой», комиссия УФАС установила, что в документациях об аукционах отсутствуют внятные инструкции по заполнению заявок, в части указания ряда показателей товаров необходимых для выполнения работ, что является нарушением.
Так же по ряду заказов было установлено, что заказчиком не определены его потребности. Например, требования к камню бортовому гранитному установлены в соответствии с недействующим ГОСТом, в то время как в аукционной документации установлено требование поставки товаров в соответствии с действующими ГОСТами.
Кроме того, по этим же аукционам было выявлено, что некоторые разъяснения данные заказчиком ООО «Спецстрой» меняют суть аукционной документации, что может привести к некорректному заполнению заявки участником, а, следовательно, и к ее отклонению.
Опираясь на эти выводы, комиссия УФАС признала жалобы ООО «Спецстрой» обоснованными. ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и Комитету государственного заказа выданы предписания о внесении изменений в документацию об аукционах.
Жалобы ОАО «ГСК» признаны необоснованными, что не влияет на выдачу предписаний, так как эти жалобы на те же аукционы, что и жалобы ООО «Спецстрой».