КУГИ смягчил требования к арендаторам
Комитет по управлению городским имуществом Петербурга расширил круг арендаторов, имеющих право на предоставление альтернативных земельных участков без проведения торгов, сообщает пресс-служба городского правительства.
Соответствующий документ, разработанный комитетом в целях защиты интересов предпринимателей, уже одобрен Смольным и находится на подписи у губернатора.
На сегодняшний день правом на предоставление альтернативных земельных участков без проведения торгов обладают добросовестные арендаторы, арендные отношения с которыми были прекращены по инициативе Санкт-Петербурга. КУГИ данный круг предпринимателей расширил.
Так, при рассмотрении вопроса о предоставлении альтернативного участка допускается наличие у арендатора нарушений сроков оплаты аренды, но на срок не более пяти календарных дней и не более двух раз в год. При этом, согласно внесенным изменениям, рассматриваемым периодом сегодня является только один год, предшествующий дате подачи заявки о предоставлении альтернативного участка.
Ранее, если арендатором за весь период действия договора хотя бы раз был превышен «лимит» допустимых нарушений, ему в предоставлении альтернативного участка отказывали.
Теперь право на получение альтернативного участка появилось и у тех предпринимателей, которые состоят в арендных отношений с городом уже на протяжении нескольких лет и ранее допускали единичные просрочки внесения платежей. Для них разработанное КУГИ распоряжение стало, своего рода, амнистией.
В Санкт-Петербургское УФАС России поступила жалоба физического лица на действия ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" при проведении аукциона по продаже комплекса зданий с правом аренды земельного участка, принадлежащего ОАО «Петербургский трамвайно-механический завод», сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В сообщении сказано, что заявитель обжалует действия организатора торгов, нарушающие порядок размещения информации о торгах, что приводит к нарушению права заявителя на участие в торгах.
В частности, претензии заявителя вызвало то, что об имуществе; выставленном на торги не было указано полных и достоверных сведений, отсутствовала возможность связаться с контактным лицом организатора торгов по телефону указанному в извещении; был нарушен порядок ознакомления с имуществом; не была указана причина недопуска к участию в торгах.
В антимонопольной службе сообщили, что рассмотрение указанной жалобы состоится 2 апреля.