На территории Фарфоровского кладбища нашли старинное надгробие
Вчера, 18 марта на территории бывшего Фарфоровского кладбища во время работ по реконструкции подземной кабельной сети трамвая (подрядчик ООО «Стройэнерго», по заказу СПб ГУП «Электротранс») в траншее на небольшой глубине было найдено массивное историческое надгробие конца XIX века, сообщили участники инициативной группы «Сохраним Фарфоровское кладбище».
В сообщении говорится, что определить время создания памятника было не сложно,- на камне хорошо читаются фамилия, имя и даты (Михаил Иванович Фофанов, родился 1 ноября 18?0 - 30 декабря 1897).
Напомним, вокруг этой территории развернулась упорная борьба градозащитников и представителей общественности, требующих запретить любые земляные и строительные работы в границах исторического некрополя.
На настоящее время по решению суда и других ветвей городской власти строительство не грозит только части территории. На участке, примыкающем к ул. Бабушкина, ООО «Конрад» планирует возведение здания с подземной парковкой.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.