«СтройПрофиль» вновь проиграл судебный спор с налоговым ведомством


26.02.2014 15:42

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «СтройПрофиль» на решение суда первой инстанции по тяжбе с налоговым ведомством. Строительная организация, как истец, пыталась в судебном порядке отменить налоговые отчисления на сумму 19,3 млн рублей, считая их ошибочными. Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление «СтройПрофиля» и приложенные документы, смог снизить начисления только на несколько сотен тысяч рублей. С таким решением суда истец не согласился, в связи, с чем и была подана апелляция. Стоит отметить, что с декабря прошлого года на шесть месяцев в самой компании «СтройПрофиль» было введено конкурсное производство.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ



26.02.2014 13:49

Сегодня в стадии проектирования находится реконструкция набережной Макарова со строительством моста на остров Серный. Об этом сообщил и.о. главы КРТИ Анатолий Мишанов. По его словам, проект будет реализован в 4 очереди. Первая стартует в 1 квартале 2015 года. Реализация проекта, по словам чиновника, создаст возможность бессветофорного движения от аэропорта Пулково до строящейся «Зенит-Арены». Стоимость проекта господин Мищанов не назвал, но уточнил, что финансироваться стройка будет 50 на 50 – половина средств будет выделена из бюджета города, а другую половину предоставит федеральный бюджет в рамках подготовки города к ЧМ-2018.
Как отметил начальник отдела проектирования КРТИ Андрей Шашков, мост будет вантовый – с высотой пролета более 16 метров.

ИСТОЧНИК: Михаил Немировский



26.02.2014 13:48

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассационную жалобу петербургского ООО «Олимп-47» на решения судов нижних инстанций по тяжбе с КУГИ. В рамках дела чиновники требовали от строительной организации выплаты 3,2 млн рублей неосновательного обогащения за период с марта 2009 по апрель 2012 года за пользование земельным участком площадью 527 кв. м на Московском проспекте. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск КУГИ. Несогласный с таким решением ответчик подал апелляцию, в которой отметил, что площадь здания меньше, чем указана у ответчика. Однако апелляционный суд не выявил доказательств данных параметров площадей, также не смог это сделать несколько дней назад и окружной арбитраж.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ